警察是謊言

作者：David Swanson， World BEYOND War，六月24，2022

我幾年前寫過一本書，名叫 戰爭是謊言， 認為我們所聽到的一切支持戰爭的說法都是不真實的。

警察-起訴-監獄系統和戰爭系統之間的相似之處是廣泛的。 我不是指直接聯繫，武器的流動，退伍軍人的流動。 我的意思是相似之處：故意不使用更好的替代品，使用暴力意識形態來為可怕的想法辯護，以及費用和腐敗。

外交和法治、合作與尊重、非武裝民防和裁軍比戰爭更有效，可怕的副作用更少，能創造更持久的解決方案，而且成本也大大降低，這並不是什麼神秘的事情。

更不用說，減貧、社會安全網、良好的就業機會、改善的養育方式、學校和青少年項目比警察和監獄更好地預防犯罪，同時造成的損害更小，成本也很低。

是的，舊金山地方檢察官剛剛因“對犯罪不嚴厲”而被選民召回。 但這就是重點。 他減少了犯罪，然而相信企業廣告的人們認為“嚴厲打擊犯罪”比實際減少犯罪更好。 這些人會為他們的電視所歡呼的任何戰爭歡呼，至少持續 20 個月左右，之後他們會宣稱戰爭根本不應該開始，儘管結束戰爭當然是對那些參加戰爭的部隊的侮辱。需要無限期地繼續殺戮和死亡。

像卡瑪拉·哈里斯這樣的檢察官是更好的政治家，他們會寫一些關於什麼會更有效的書籍，但實際上並沒有做任何更好的事情。 但事實是像哈里斯這樣的人可以寫一本叫做 聰明地打擊犯罪 拒絕嚴厲打擊犯罪主義就會告訴你，所需要的秘密是多麼少。 正如歐文·沃勒在他的書中指出的那樣 科學與結束暴力犯罪的秘密，聯合國和各國政府公開宣布他們打算採取必要措施來減少暴力犯罪； 他們只是不這樣做。

“遵循科學！” 人們經常對環境政策大喊大叫，但這完全無視科學。 但當談到外交政策中的非暴力工具或已知的預防犯罪而不是不負責任地做出反應的工具已被證明的優越性時，甚至沒有任何藉口。

沃勒的書有力地證明了方法的巨大轉變。 他寫道，2017 年，美國有 17,000 人被謀殺，1,270,000 人被強姦。 嘗試過大幅減少暴力的工具卻遭到不可原諒的忽視。 與此同時，警察的增加——不是與犯罪減少有關，而是與犯罪增加有關——被盲目地重複，每次都期待不同的結果。 監獄也與減少犯罪無關，但監獄卻建得越來越大。 與戰爭一樣，在以解決“人性”這一無情惡魔的名義建造監獄方面，美國遠遠超過了其他 96% 的人類。

正如將資金從軍國主義轉向非暴力一樣，我們需要將資金從治安和監禁轉向更強有力的方法。

沃勒想知道為什麼活動團體優先考慮監禁那些被判非暴力犯罪的人，而因暴力犯罪而入獄的人是更大的群體，而且如何預防此類犯罪的知識很容易獲得。 這是什麼方式來廢除監獄呢？

毫無疑問，這個問題是反問句，但我會回答它。 人們普遍存在一種神奇的信念，認為暴力犯罪者固有的、永恆的、不可挽回的邪惡，以及一種荒謬的信念，認為改善年輕人的生活以防止未來的犯罪與過去的惡毒、復仇和正義的懲罰相衝突。罪行。 為了繼續仇恨罪犯，我們必須避免知道體面的住房和學校會使他們成為非犯罪分子，就像我們作為善良、負責任的普京仇恨者的責任一樣，有責任釘死任何曾經提出理智的替代方案而不是逐步積累最新方案的人。戰爭。

戰爭當然是一件大事。 戰爭是為了武器集結而進行的，並導致進一步的武器集結。 和平對於武器行業來說非常非常不利。 武器公司公開遊說好戰政策。

“正義”也是一門大生意。 地方政府將資源投入警察，就像國家政府投入戰爭一樣。 私人“保安”的業務甚至更大。 這些企業需要犯罪，就像洛克希德·馬丁公司需要戰爭一樣。 沒有人比警察更努力地罷免那些減少犯罪（通過減少刑事“司法”系統）的檢察官。

我們為什麼要忍受它？ 問題不僅僅是愛國主義和戰爭音樂。 這些事情不會延續到治安和監禁中。 我認為，支持戰爭和警察（以及將戰爭作為全球警務的一種形式進行營銷）的主要問題是對暴力的信仰和依戀，無論是為了其想像中要實現的目標還是為了暴力本身。