逐步淘汰大規模殺傷性武器

（這是 World Beyond War 白皮書 全球安全體系：戰爭的替代品。 繼續 前 | 以下 部分。）

大規模毀滅性武器是對戰爭體系的強有力的積極反饋，加強了它的傳播，並確保發生的戰爭有可能改變行星的破壞。 核武器，化學武器和生物武器的特點是能夠殺死和傷害大量人口，消滅整個城市乃至整個地區，造成難以描述的破壞。

核武器

目前有禁止生物和化學武器的條約，但沒有禁止核武器的條約。 1970 不擴散條約（NPT） 規定五個公認的核武器國家-美國，俄羅斯，英國，法國和中國-應當為消除核武器作出真誠的努力，而所有其他《不擴散核武器條約》簽署國保證不購買核武器。 只有三個國家拒絕加入《不擴散核武器條約》，即印度，巴基斯坦和以色列，他們獲得了核武庫。 朝鮮依靠《不擴散核武器條約》的討價還價來獲得“和平”核技術，因此退出了使用其“和平”技術開發核能裂變材料以製造核彈的條約。^note9 實際上，每個核電廠都是一個潛在的炸彈工廠。

即使是所謂的“有限”數量的核武器而進行的戰爭也將導致數百萬人死亡，導致核冬天並導致全球糧食短缺，從而導致數百萬人的飢餓。 整個核戰略系統建立在一個錯誤的基礎之上，因為計算機模型表明只有極少數的引爆彈頭可能導致全世界農業停產長達十年 - 實際上是對人類的死刑判決。 目前的趨勢是越來越有可能導致使用核武器的設備或通信系統性故障。

更大的釋放可以熄滅地球上的所有生命。 這些武器威脅著各地人人的安全。^note10 雖然美國和前蘇聯之間的各種核武器控制條約確實減少了核武器的瘋狂數量（56,000一度），但世界上仍有16,300，其中只有1000不在美國或俄羅斯。^note11 更糟糕的是，這些條約允許“現代化”，這是建立新一代武器和運載系統的委婉說法，所有核國家都在這樣做。 核怪物還沒有消失; 它甚至沒有潛伏在洞穴後面 - 它在公開場合耗資數十億美元，可以在其他地方使用得更好。 由於在1998簽署了不那麼全面的禁試條約，美國已經加強了對核武器的高科技實驗室測試，加上亞臨界試驗，1,000腳位於西肖肖尼土地內華達試驗場的沙漠地下。 到目前為止，美國已對28進行了此類測試，用化學品吹煉钚，不會引起連鎖反應，因此“次臨界”。^note12 實際上，奧巴馬政府目前正計劃在未來三十年內為新的炸彈工廠和輸送系統 - 導彈，飛機潛艇以及新的核武器 - 支出1萬億美元。^note113

常規戰爭系統的思想認為，核武器可以阻止戰爭，即所謂的“戰爭學說”。 “相互保證毀滅”（“MAD”）。 雖然從1945開始它們確實沒有被使用過，但從理由來斷定MAD是不合邏輯的。 如 丹尼爾·埃爾斯伯格 已經指出，自杜魯門以來，每一位美國總統都使用核武器作為對其他國家的威脅，讓他們允許美國走上正軌。 此外，這種學說建立在對危機局勢中政治領導人的合理性的搖擺不定的信念中。 MAD無法確保安全抵禦這些駭人聽聞的武器的意外釋放或一個錯誤地認為它受到攻擊或先發製人的第一次打擊的國家的罷工。 事實上，某些類型的核彈頭輸送系統是為後一目的而設計和建造的 巡航導彈 （在雷達下偷偷摸摸）和 潘興導彈，一種快速攻擊，前嚮導彈。 冷戰期間實際上發生了一場嚴肅的討論，認為美國會發動對蘇聯的核攻擊，以便通過消除指揮和控制來禁用其發射核武器的能力，開始進行“大斬首罷工”的可取性。與克里姆林宮。 一些分析人士寫道“贏得”核戰爭，其中只有幾千萬人將被殺，幾乎所有平民。^note14 核武器顯然是不道德和瘋狂的。

即使它們沒有被故意使用，也有許多事件導致飛機上攜帶的核武器墜落在地面上，幸運的是只在地面噴出一些钚，但沒有熄滅。^note15 在2007中，攜帶核彈頭的六枚美國導彈被錯誤地從北達科他州飛往路易斯安那州，並且在36時間內沒有發現失踪的核彈。^note16 有報導稱，地下筒倉中的軍人酗酒和表現不佳，他們負責發射美國核導彈，並準備發出警報並指向俄羅斯城市。^note17 每個美國和俄羅斯都有成千上萬的核導彈準備就緒並準備相互射擊。 挪威的一顆氣象衛星偏離了俄羅斯，幾乎被攻擊，直到最後一分鐘避免了徹底的混亂。^note18note19

1970 NPT將於1995到期，並在當時無限期延長，並在其間提供五年審查會議和籌備會議。 為了就“不擴散核武器條約”延期達成共識，各國政府承諾召開一次會議，就中東的大規模殺傷性武器區進行談判。 在五年審查會議的每一次會議上都作出了新的承諾，例如明確承諾徹底消除核武器，以及為無核世界需要採取的各種“步驟”，其中沒有一個是榮幸。^note20 A 模範核武器公約由民間社會起草的科學家，律師和其他專家被聯合國採納^note21 其中規定，“所有國家都將被禁止參與或參與'核武器的開發，試驗，生產，儲存，轉讓，使用和威脅使用'。”它規定了銷毀武器庫所需的所有步驟。和經核實的國際管制的保護材料。^note22

令民間社會和許多無核武器國家感到沮喪的是，許多“不擴散核武器條約”審議會議的擬議步驟都沒有通過。 遵循一項重要的倡議 國際紅十字會 為了揭示核武器的災難性人道主義後果，在2013的奧斯陸啟動了一項沒有核武器國家參與的簡單禁令條約談判的新運動，並在2014的納亞里特，墨西哥和維也納舉行了後續會議。^note23 在2015“不擴散核武器條約”審議會議之後，在廣島和長崎遭受可怕破壞的70週年之際，有動力開啟這些談判。 在維也納會議上，奧地利政府宣布承諾為禁止核武器工作，稱為“採取有效措施填補禁止和消除核武器的法律空白”，並“與所有利益攸關方合作實現這一目標”目標。”^note24 此外，梵蒂岡在這次會議上發表講話，並首次宣布核威懾是不道德的，武器應該被禁止。^note25 禁令條約不僅會對核武器國家施加壓力，而且會對依賴美國核保護傘的政府，依靠核武器進行“威懾”的北約國家以及澳大利亞，日本和韓國等國家施加壓力。^note26 此外，美國駐地有關北約各州，比利時，荷蘭，意大利，德國和土耳其的400核彈，他們也將被迫放棄“核共享安排”並簽署禁令條約。^note27

化學和生物武器

生物武器包括致命的天然毒素，如埃博拉病毒，斑疹傷寒，天花，以及在實驗室中被改變為超級毒力的其他毒素，因此沒有解毒劑。 它們的使用可能引發一場不受控制的全球流行病。 因此，遵守已構成替代安全系統一部分的現有條約至關重要。 該 “關於禁止發展，生產和儲存細菌（生物）和毒素武器及銷毀此種武器的公約” 在1972開放供簽署，並在聯合國主持下在1975生效。 它禁止170簽署方擁有或開發或儲存這些武器。 但是，它缺乏核查機制，需要通過嚴格的質疑檢查制度予以加強（即，任何國家都可以挑戰另一個事先商定進行檢查的人。）

“關於禁止發展，生產，儲存和使用化學武器及銷毀此種武器的公約” 禁止開發，生產，獲取，儲存，保留，轉讓或使用化學武器。 簽署國已同意銷毀它們可能持有的任何化學武器庫存和生產這些武器的任何設施，以及它們過去在其他國家領土上拋棄的任何化學武器，並建立對某些有毒化學物質和它們的前體……以確保此類化學物質僅用於不被禁止的目的。 該公約於29年1997月XNUMX日生效。儘管世界上化學武器的儲存已大大減少，但徹底銷毀仍然是遙不可及的目標。^note28 隨著敘利亞交出化學武器庫存，該條約在2014成功實施。

（繼續 前 | 以下 部分。）

我們希望收到你的來信！ （請在下面分享評論）

這是如何導致的 您 對戰爭的替代方案有不同的看法？

您會對此添加，更改或提出什麼問題？

你能做些什麼來幫助更多人了解戰爭的這些替代方案？

你怎麼能採取行動讓戰爭的替代品成為現實呢？

請廣泛分享這些資料！

相關文章

查看與其相關的其他帖子 “使安全非軍事化”

看到 全部目錄 全球安全體系：戰爭的替代品

筆記:
9。 http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons（回到主要文章)
10。 請參見諾貝爾和平獎得主組織國際內科醫生關於預防核戰爭的報告“核飢荒：20億人處於危險之中”（回到主要文章)
11。 同上（回到主要文章)
12。 同上（回到主要文章)
13。 http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612(回到主要文章)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (回到主要文章)
15。 http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf(回到主要文章)
16。 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents（回到主要文章)
17。 http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident（回到主要文章)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (回到主要文章)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (回到主要文章)
20。 另見Eric Sc​​hlosser，“指揮與控制：核武器”，“大馬士革事故”和“安全幻覺”; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov(回到主要文章)
21。 http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack（回到主要文章)
22。 http://www.inesap.org/book/securing-our-survival（回到主要文章)
23。 那些擁有核武器的國家有義務在一系列階段銷毀其核武庫。 這五個階段將取得如下進展：取消核武器警戒，從部署中移除武器，從運載工具上拆除核彈頭，禁用彈頭，拆除和毀壞“坑”並將裂變材料置於國際管制之下。 根據示範公約，運輸車輛也必須被銷毀或轉換為非核能力。 此外，NWC將禁止生產可用於武器的裂變材料。 締約國還將設立一個禁止核武器機構，負責核查，確保遵守，決策，並為所有締約國之間的協商與合作提供論壇。 原子能機構將由締約國大會，執行理事會和技術秘書處組成。 所有締約國都必須就其所擁有或控制的所有核武器，材料，設施和運載工具及其所在地進行宣布。“遵守情況：根據2007模式NWC，”締約國將被要求採取立法措施，規定起訴犯罪者並保護舉報違反“公約”的人。 還要求各國建立一個負責執行國家任務的國家主管部門。 “公約”不僅將權利和義務適用於締約國，而且也適用於個人和法律實體。 在經締約國雙方同意的情況下，可將“公約”的法律爭端提交國際法院[國際法院]。 原子能機構還有權要求國際法院就法律糾紛提出諮詢意見。 “公約”還將就協商，澄清和談判開始，對不遵守情事的證據作出一系列的逐步答复。 如有必要，可將案件提交聯合國大會和安理會。“[來源：核威脅倡議，http：//www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ]（回到主要文章)
24。 www.icanw.org（回到主要文章)
25。 https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons（回到主要文章)
26。 http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf(回到主要文章)
27。 https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy(回到主要文章)
28。 http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing（回到主要文章)