五角大樓和國務院，還是敘利亞人民？

 

-     《聯合國憲章》第五十二條

 

一個人不必只是一個“反帝國主義者”就可以代表《聯合國憲章》的原則。

* * *

 

具有諷刺意味的是，美國和平與反戰運動的很大一部分現在已成為美國國務院提倡的歪曲和歪曲的犧牲品，盲目重複甚至堅持向公眾提供的歪曲和謊言戰爭販子和他們的企業媒體。

 

30 月 XNUMX 日美國和平委員會的實況調查代表團返回敘利亞後不久就開始的惡毒襲擊就是這一事實的一個生動例子。^th. 9月XNUMX日代表團在聯合國的新聞發布會之後^th，一篇題為“敘利亞為同情者提供庫爾援助”的文章出現在所謂的“談話媒體新聞”網站上，該網站沒有處理代表團成員提出的實質性問題，而是抨擊了一連串毫無根據的言論。不僅對代表團成員而且對美國和平委員會本身的指責和誹謗，以麥卡錫式的風格稱其為“前蘇聯支持的委員會”，希望在可能的聽眾心中重燃冷戰恐懼，以保持他們沒有聽到我國代表團提供的確鑿事實。

 

但是，成為“新聞”機構（如“Talk Media News”）此類攻擊的目標是一回事，聽到我們和平運動中的朋友（例如 在這些時期, 是另一回事。

 

八月15^th 問題在於 在這些時期 包含 Terry Burke 的一篇題為“美國和平活動家應該開始傾聽進步的敘利亞之聲”的文章，在腳註中將其描述為“長期的和平活動家”。 我們希望她的“長期”行動主義和經驗能夠讓她看到不僅在敘利亞發生的事情的真實性質，而且在所有其他已經並且仍然是受害的國家美國的侵略戰爭。 看到相反的情況非常令人失望。

特里·伯克（Terry Burke）含蓄地聲稱她比和平運動的其他成員更了解敘利亞，她首先說“許多和平活動家對敘利亞的和平起義知之甚少”，因此，“和平運動中的主要組織”現在支持“一個被指控犯下滔天戰爭罪行的獨裁者”。 然後，她繼續在她新發明的“親獨裁者”陣營中匯集了許多具有不同觀點和政治傾向的不同組織。 證據是什麼？ 用她自己的話說：“ 13年XNUMX月 ...... UNAC 反戰抗議”（顯然不是“親阿薩德抗議”），其中包括“親阿薩德敘利亞-美國論壇”在內的許多“左翼”組織參與其中。 收費是多少？ 有些“人”“高舉著阿薩德殘暴政權的旗幟”，“有些人甚至穿著印有阿薩德形象的T卹……”！

 

首先，具有諷刺意味的是，像特里·伯克這樣自稱在敘利亞“為民主而戰”的人，在美國卻沒有胃口。 一些敘利亞人（順便說一句，他們佔多數）是否有權支持他們的政府並在他們的 T 恤上印上他們總統的形象？ 或者，在她看來，它們根本不應該存在？ 這不就是ISIS想要做的嗎？

 

其次，儘管作者聲稱在和平運動中比其他人更了解敘利亞，但事實是偽造（或缺乏知識）：伯克女士，敘利亞國旗不是“殘暴的阿薩德政權的旗幟”。 這面旗幟在 1958 年敘利亞成為阿拉伯聯合共和國的一部分時被採用為敘利亞國旗，比哈菲茲·阿薩德 (Hafiz Al-Assad) 首次成為敘利亞總統早 13 年。 它不代表“殘暴的阿薩德政權”，而是正式代表“敘利亞對阿拉伯統一的承諾”！ 你為什麼要踐踏敘利亞的國家榮譽，只為得一分無效？

 

第三，也是更重要的是，將所有參與的組織集中在一起。 13年XNUMX月 反戰抗議，並以“結社罪”為手段，指責“主要和平組織”犯有“親阿薩德”的“罪行”。 在這樣做的過程中，特里·伯克正在將辯論從關於人們是否支持或反對對敘利亞的侵略戰爭轉變為關於他們是支持還是反對阿薩德的爭論。 而這正是國務院和企業媒體試圖做的：“你要么和我們在一起，要么和阿薩德在一起。” 而在和平運動內部：“如果你不加入反阿薩德陣營，你就不是真正的和平組織”！

 

但這種支持或反對阿薩德的二元論是錯誤的，只為國務院及其戰爭和政權更迭政策服務。 這是為了分裂、混淆和解除和平運動的武裝：如果你反對政權更迭政策，你就必須支持阿薩德，就是這樣！ 到目前為止，在混淆和分裂和平運動方面，這似乎是一個成功的策略。 由於這種二元論在起作用，和平運動剩下的唯一選擇就是要么加入國務院，要么加入阿薩德政府——別無他法。

 

正是在這種錯誤的二元論背景下，特里·伯克談到了“進步的敘利亞聲音”，並將它們與和平運動中的那些她嘲諷地稱為“反帝國主義者”的人進行了對比。 然而，她自己也成為了她所創造的二元論的受害者，並不可避免地最終站在了國務院的一邊。 讓我們來看看：

 

首先，在整篇文章中，你經常讀到的只是“阿薩德政權”的“罪行”，而不是關於像ISIS這樣的僱傭軍和恐怖分子的野蠻罪行，也沒有關於被美國殺害的無辜平民。炸彈和沙特武器。 這只是她論點的自然結果：關於敘利亞，你只能站在一邊或另一邊。 而對她來說，安全的一面是國務院的一面。 因此，對美國政府及其盟友在敘利亞犯下的罪行絕對保持沉默。

 

揭示她真實立場的另一個事實是她使用的術語以及她所認同的“進步的敘利亞反對派”。 首先，她（可能是無意中）將 ISIS 佔領的敘利亞領土稱為“解放區”！ 有趣的。 現在，ISIS已成為敘利亞人的“解放”力量。 然後她繼續談到這些“解放區”中“基層團體的顯著持續成功和組織努力”。 好吧，場景變得完整：伊斯蘭國“解放”了敘利亞領土的部分地區，並授權“進步的敘利亞人”在這些“解放區”“組織”。 喬治布什不是聲稱他“解放”了阿富汗的婦女和熱愛自由的伊拉克人民嗎？ 奧巴馬不是把利比亞人民從“犯罪獨裁者”卡扎菲手中“解放”了嗎？ 我們是否在 ISIS 和它在“解放區”窩藏的“進步敘利亞人”的幫助下，在敘利亞尋找同樣的“解放”？ 如果這些“進步的敘利亞人”要求推翻阿薩德政府以外的任何事情，他們能否在伊斯蘭國的憤怒中倖存下來？ 我們沒有目睹那些“解放區”正在發生的斬首事件嗎？ 只有“桶裝炸彈”在殺死敘利亞人民？

 

預計和平運動會反對所有敘利亞人民面臨同樣的命運，她只是聲稱敘利亞的情況不同：“美國推動政權更迭的分析在伊朗（1953 年）、危地馬拉（ 1954）、古巴（1960-2015）、阿富汗（2001）、伊拉克（2003）。 但敘利亞不是伊拉克。 這不是阿富汗。 敘利亞就是敘利亞。 它有自己獨特的歷史和文化——以及反對近五年殘酷的阿薩德家族獨裁統治的真正民眾起義的阿拉伯之春。 這場革命是真實的，而且超出了美國的控制範圍。”

 

事實上，在美國武器、沙特和卡塔爾資金、土耳其後勤支持和以色列情報的幫助下，一場“真正的革命”正在進行中。 但這肯定不是敘利亞人民的革命。 事實上，正如北約前最高指揮官韋斯利克拉克將軍所證明的那樣，這場革命是布什政府為伊拉克、利比亞、敘利亞和伊朗等7個國家策劃的。 它們正在一一實施。

 

我們當然反對這種“革命”和“解放”。 對我們來說，選擇遠不止特里·伯克擺在我們面前的。 敘利亞局勢比這更複雜。 我們正在處理兩個不應該合併為一個的現實層次。 一個層面是美國政府及其盟友對獨立國家敘利亞發動的戰爭。 在這場戰爭中，我們站在敘利亞政府和聯合國憲章一邊。 第二個層面是敘利亞政府與敘利亞人民的關係。 在這個層面上，我們始終站在敘利亞人民一邊。 如果他們願意，敘利亞人民有權改變他們的政府。 但這完全是他們的決定。 他們表達意願的唯一方式是在不受任何外國干預的情況下。

 

特里·伯克（Terry Burke）甚至指責所有獨立記者和和平運動中的其他人——所有那些她反复嘲笑為“反帝國主義者”的人——都是“表現得像帝國主義者”的種族主義者，不聽“進步的敘利亞聲音”並“將他們的觀點強加給較貧窮國家的聲音。” 但她以美國人的身份採取反阿薩德的立場——沒有美國人有權決定敘利亞的未來——並且無視大多數敘利亞人民的聲音，從而將自己置於同一條“帝國主義”的船上。 真正的進步反對力量在敘利亞境內，而不是在伊斯蘭國“解放區”，我們的代表團與他們中的許多人會面。 他們與阿薩德政府有很多分歧，但堅信他們應該像任何愛國者一樣與他們的政府一起反對外國的攻擊和入侵。 特里·伯克認同的“進步的敘利亞聲音”並不壟斷真相。 如果她也聽取敘利亞境內其他反對派的意見，她會得到很好的服務。

 

如果敘利亞人民願意，他們反對他們的政府是一回事。 外國人採取“阿薩德必須去！”的立場是另一回事。 後者是明顯的帝國主義要求，違反了國際法。 與其他任何情況一樣，我們在本案中的支持是為了國際法、《聯合國憲章》和人民的自決權——而不是支持或反對任何特定的政府或領導人。

 

我們希望這一點一勞永逸。