白宮宣布考慮對北韓採取軍事行動一週後
史蒂芬‧高恩斯， 還剩下什麼.
在白宮宣布考慮對北韓採取軍事行動以實現政權更迭一週後，美國和南韓正在朝鮮半島進行有史以來最大規模的軍事演習[1]。 [2] 美國主導的演習包括：
•300,000萬韓國軍隊
• 17,000 名美軍
• 卡爾文森號超級航空母艦
• 美國F-35B和F-22隱形戰鬥機
• 美國 B-18 和 B-52 轟炸機
•韓國F-15 和KF-16 噴射戰鬥機。 [3]
雖然美國將這些演習標記為「純粹防禦性」[4]，但這種名稱具有誤導性。 這些演習並不是為了練習擊退北韓可能的入侵以及在北韓發動攻擊時將北韓軍隊擊退至北緯38度線以外的意義上的防禦性演習，而是設想入侵北韓以使其核能力喪失。武器，摧毀其軍事指揮部，並暗殺其領導人。
如果這些演習是為了應對北韓實際的首次打擊而進行的準備，或者是為了對預期的首次打擊進行預演的先發製人的反應，那麼這些演習只能被解釋為「防禦性」。 無論哪種情況，演習都與入侵有關，平壤關於美國和韓國軍隊正在演習入侵的抱怨是有道理的。
但北韓襲擊南韓的可能性微乎其微。 平壤的軍事開支比首爾高出近 4:1，[5]，韓國軍隊可以依賴比北韓更先進的武器系統。 此外，韓國軍隊不僅得到空前強大的美軍的支持，而且接受其指揮。 北韓對南韓的攻擊無異於自殺，因此我們可以認為這種可能性幾乎不存在，特別是考慮到美國允許對北韓使用核武的核理論。 事實上，美國領導人曾多次提醒北韓領導人，他們的國家可能會變成「木炭煤塊」。 [6] 美國任何有影響力的人都真正相信韓國受到北韓攻擊的威脅，這是可笑的。
這些演習是在5015行動計劃的框架內進行的，該計劃“旨在消除朝鮮的大規模殺傷性武器，並為…在朝鮮即將發動攻擊的情況下進行先發製人的打擊以及'斬首'襲擊做好準備”瞄準領導。” [7]
就斬首襲擊而言，演習涉及「負責 2011 年擊斃奧薩馬·本·拉登的美國特種任務部隊，其中包括海豹突擊隊第六分隊」。 [8] 據一份報紙報道，“特種部隊參加演習……可能表明雙方正在預演暗殺金正恩。” [9]
一名美國官員告訴韓國聯合通訊社，“更多、更多樣化的美國特種作戰部隊將參加今年的…演習，演練滲透朝鮮、撤銷朝鮮戰爭指揮權並拆除其關鍵軍事設施的任務。” ” [10]
令人驚訝的是，儘管參與了高度挑釁性的演習——這除了讓朝鮮人感到不安並使他們面臨迫在眉睫的威脅之外沒有其他後果——韓國國防部卻宣布，「韓國和美國正在密切監視朝鮮的動向」。朝鮮士兵為可能的挑釁做好準備。” [11]
在五角大廈及其韓國盟友正在演練對朝鮮進行入侵和“斬首”打擊之際，華盛頓和首爾必須對朝鮮的“挑釁”保持警惕，這一觀點代表了東亞問題專家蒂姆·比爾（Tim Beal）所稱的“威脅”。 “一種特殊的不真實感。” [12] 更不切實際的是，在白宮宣布入侵之後就進行了預演 urbi et orbi 正在考慮對北韓採取軍事行動以實現政權更迭。
2015年，北韓提出暫停核武計劃，以換取美國暫停在半島的軍事演習。 美國國務院斷然拒絕了這項提議，稱其不恰當地將美國的「例行」軍事演習與華盛頓對平壤的要求即無核化聯繫起來。 [13] 相反，華盛頓「堅持要求北韓在進行任何談判之前先放棄其核武計畫」。 [14]
2016年，北韓也提出了同樣的建議。 隨後美國總統巴拉克·歐巴馬回答說，平壤「必須做得更好」。 [15]
同時，備受矚目的華爾街主導的外交關係委員會發布了一份特別工作小組報告，建議華盛頓不要與北韓達成和平協議，理由是平壤希望美軍從朝鮮半島撤軍。 報告警告說，如果美國從軍事上退出半島，其相對於中國和俄羅斯的戰略地位，即其威脅兩個實力相當的競爭對手的能力將被削弱。 因此，華盛頓不得向北京承諾，其在朝鮮問題上提供的任何幫助都將得到減少美國在半島駐軍的獎勵。 [16]
本月早些時候，中國恢復了平壤長期以來的提議。 「為了化解半島迫在眉睫的危機，中國[建議]作為第一步，[朝鮮]暫停其飛彈和核子活動，以換取停止大規模的美國與[韓國]演習。 中方認為，這種雙暫停可以幫助我們突破安全困境，讓各方回到談判桌前。” [17]
華盛頓立即拒絕了這項提議。 日本也是如此。 日本駐聯合國大使提醒世界，美國的目標「不是凍結對凍結，而是實現北韓無核化」。 [18] 此提醒中隱含的補充是，美國不會採取任何措施使其處理朝鮮問題的方式實現無核化（華盛頓在平壤上空懸掛著一把達摩克利斯核劍），並將繼續進行年度入侵演習。
拒絕談判，或要求對方立即滿足所要求的條件作為談判的先決條件（給我我想要的，然後我會說話），這與華盛頓早先採取的對朝方針是一致的。2003 年，平壤敦促談判一項和平條約，時任美國國務卿鮑威爾表示反對。 「我們不簽訂互不侵犯條約或條約之類的東西，」鮑威爾解釋道。 [19]
作為美國構建的特殊不現實的一部分，俄羅斯，或者更具體地說是俄羅斯總統弗拉基米爾·普京，經常被華盛頓指責實施“侵略”，據說其中包括沿著俄羅斯與烏克蘭邊境進行軍事演習。 這些演習的規模遠不及美韓演習，被美國官員稱為「高度挑釁性」[20]，而五角大廈領導的入侵朝鮮的演習則被描述為例行公事且「本質上是防禦性的」。 」。
但想像一下，在克里姆林宮宣布考慮在烏克蘭採取軍事行動一周後，莫斯科根據一項入侵烏克蘭、摧毀其軍事資產、摧毀其軍事指揮部並暗殺其總統的行動計劃，在烏克蘭邊境調集了300,000 萬俄羅斯軍。烏克蘭要實現政權更迭。 除了陷入特殊非現實的人之外，誰會將此解釋為「純粹的防禦性質」？
1. “薩德，'斬首'襲擊增加了盟國的新演習”，《韓國先驅報》，13 年 2017 月 13 日； Elizabeth Shim，“美國和韓國的演習包括暗殺本·拉登小組”，UPI，2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
2. Jonathan Cheng 和 Alastair Gale，“北韓飛彈試射激起洲際彈道飛彈恐懼”，《華爾街日報》，7 年 2017 月 XNUMX 日。
3. “S. 韓國和美國開始有史以來最大規模的聯合軍事演習，」KBS World，5 年 2017 月 13 日； 全智惠，“針對北韓的演習正在進行中”，《韓國時報》，2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
4. 全智惠，“針對北韓的演習”，《韓國時報》，13 年 2017 月 XNUMX 日。
5. Alastair Gale 和 Chieko Tsuneoka，“日本將連續第五年增加軍事開支”，《華爾街日報》，21 年 2016 月 XNUMX 日。
6. 布魯斯‧卡明斯 (Bruce Cumings)，“北韓最近的挑釁源於美國錯失的非軍事化機會”，《現在的民主》，29 年 2009 月 XNUMX 日。
7. “薩德，'斬首'襲擊增加了盟國的新演習”，《韓國先驅報》，13 年 2017 月 XNUMX 日。
8. “美國、韓國的演習包括拉登暗殺小組”，UPI，13 年 2017 月 XNUMX 日。
9。 同上。
10.“美國海豹突擊隊將參加在韓國舉行的聯合演習”，韓聯社，13 年 2017 月 XNUMX 日。
11. 全智惠，“針對北韓的演習”，《韓國時報》，13 年 2017 月 XNUMX 日。
12. Tim Beal，“尋找正確的方向：建立分析朝鮮半島局勢（以及更多其他情況）的框架”，韓國政策研究所，23 年 2016 月 XNUMX 日。
13. Choe Sang-hun，“北韓向美國提出停止核試驗的協議”，《紐約時報》，10 年 2015 月 XNUMX 日。
14. Eric Talmadge，“歐巴馬駁回北韓關於停止核試驗的提議”，美聯社，24 年 2016 月 XNUMX 日。
15。 同上。
16. “對朝鮮的更明智的選擇：與中國接觸以實現穩定的東北亞”，獨立工作組報告第 74 號，外交關係委員會，2016 年。
17. 《中國自封的朝鮮半島事務調解人角色有限》，《韓國民族日報》，9 年 2017 月 XNUMX 日。
18. Farnaz Fassihi、Jeremy Page 和 Chun Han Wong，“聯合國安理會譴責北韓飛彈試射”，《華爾街日報》，8 年 2017 月 XNUMX 日。
19. “北京將主辦北韓會談”，《紐約時報》，14 年 2003 月 XNUMX 日。
20. Stephen Fidler，“北約努力集結‘先鋒’力量對抗俄羅斯”，《華爾街日報》，1 年 2014 月 XNUMX 日。
