和平教訓

大衛斯旺森

我剛剛讀到了可能是我見過的關於和平研究的最好的介紹。 它被稱為 和平教訓， 是蒂莫西·布拉茨的一本新書。 它不太快或太慢，既不晦澀也不無聊。 它不會讓讀者從行動主義轉向冥想和“內心平靜”，而是從行動主義和有效戰略開始並保持對世界所需規模革命性變革的關注。 正如您可能聚集的那樣，我讀過一些類似的書籍，對此我有很大的抱怨。

毫無疑問，我還沒有讀過更多類似的書籍，毫無疑問，其中大多數都涵蓋了直接的、結構性的、文化的暴力和非暴力的基本概念。 毫無疑問，他們中的許多人回顧了20世紀非暴力推翻獨裁者的歷史。 毫無疑問，美國民權運動是一個共同的主題，尤其是在美國作家中。 布拉茨的書很好地涵蓋了這個領域和其他熟悉的領域，我從來沒有想過把它寫下來。 他還針對占主導地位的戰爭文化中的常見問題給出了一些最佳答案：“你會射殺一個瘋狂的槍手來拯救你的祖母嗎？” “那希特勒呢？”

布拉茨清晰地介紹了基本概念，然後從和平的角度討論了小比格霍恩戰役，從而闡明了這些概念。 僅僅因為這一點，或者因為約翰·布朗將非暴力策略與暴力結合起來使用的類似富有洞察力的討論，這本書就值得購買。 布朗建立了一個建設性項目，一個合作的跨種族非父權社區。 在逃離哈珀渡口失敗之前，布朗得出的結論是，只有白人的死亡才能喚醒北方人認識到奴隸制的罪惡。 在你了解布朗的複雜性之前，請先閱讀布拉茨關於布朗貴格會根源的文章。

布拉茨關於“但是希特勒呢？”的總結問題可能是這樣的。 當希特勒第一次窒息患有精神疾病的德國人時，一些著名的反對聲音導致了該項目（稱為 T4）的取消。 當大多數德國人對水晶之夜針對猶太人的襲擊感到不滿時，這些策略就被放棄了。 當猶太男人的非猶太妻子開始在柏林示威要求釋放她們時，其他人也加入了示威，這些男人和他們的孩子被釋放了。 一場規模更大、計劃更完善的非暴力抵抗運動可能會取得什麼成果？ 雖然從未嘗試過，但這並不難想像。 1920 年德國的一場總罷工扭轉了右翼政變。德國的非暴力結束了法國在1920 年代對魯爾地區的佔領，而非暴力後來又在1989 年將東德的一位殘酷獨裁者趕下台。此外，非暴力被證明是適度的。在幾乎沒有計劃、協調、策略或紀律的情況下，成功地對抗了丹麥和挪威的納粹分子。 在芬蘭、丹麥、意大利，尤其是保加利亞，以及在較小程度上其他地方，非猶太人成功地抵制了德國殺害猶太人的命令。 如果德國的猶太人了解危險並進行非暴力抵抗，神奇地設法使用隨後幾十年發展和理解的技術，而納粹開始在公共街道而不是遙遠的集中營屠殺他們，又會怎樣呢？ 公眾的反應會挽救數百萬人的生命嗎？ 我們無法知道，因為沒有嘗試過。

我可以從補充的角度補充一下：珍珠港事件發生六個月後，在曼哈頓聯合衛理公會教堂的禮堂裡，反戰聯盟執行秘書亞伯拉罕·考夫曼認為，美國需要與希特勒進行談判。 對於那些認為無法與希特勒談判的人，他解釋說，盟軍已經在與希特勒就戰俘和向希臘運送糧食問題進行談判。 在未來的歲月裡，和平活動人士會辯稱，談判達成不失或勝利的和平仍將拯救猶太人，並將世界從當前戰爭之後的戰爭中拯救出來。 他們的提議沒有得到嘗試，數百萬人死於納粹集中營，而隨之而來的戰爭尚未結束。

但對戰爭不可避免的信念可能會結束。 正如布拉茨指出的那樣，人們很容易理解 1920 年代和 1930 年代的明智行為如何避免第二次世界大戰。

布拉茨對二戰後非暴力行動的歷史寫得很好，包括他對冷戰結束如何使菲律賓和波蘭的成功引發了早期成功所沒有的趨勢的分析。 我確實認為，對吉恩·夏普和顏色革命的討論可能會受益於對美國政府所扮演角色的一些批判性思考——這在美國政府中做得很好。 烏克蘭：茲比格（Zbig）的國際象棋棋盤以及西方如何受到控制。 但在最初給幾項成功的行動貼上標籤後，布拉茨後來確實開始對這個標籤進行限定。 事實上，他對大多數非暴力成功持批評態度，認為其未能充分糾正結構性和文化暴力，只能通過推翻領導人來實現表面變革。

他對美國民權運動也持相當的批評態度，這種批評並非幼稚地傲慢地看不起任何參與者，而是作為一名戰略家，尋找失去的機會和教訓。 他認為，失去的機會包括華盛頓進軍和塞爾瑪戰役中的幾個不同時刻，包括金在橋上扭轉遊行的那一刻。

這本書將在關於和平可能性的課程中進行一系列精彩的討論。 然而，作為這樣一門課程，我認為它缺乏——實際上整個和平研究學科都缺乏——對二十一世紀美國戰爭和全球軍國主義問題的實質性分析——這台前所未有的戰爭機器在哪裡，是什麼驅動它，以及如何撤消它。 然而，布拉茨確實提出了我們許多人當時的想法，並且一些人（例如凱西·凱利）也採取了行動：如果在2003 年入侵伊拉克之前，有一支包括來自西方和西方的著名人物的龐大和平軍隊，會怎樣？世界各地的人都作為人盾來到巴格達？

我們現在可以在阿富汗、伊拉克、敘利亞、巴基斯坦、也門、索馬里、烏克蘭、伊朗以及非洲和亞洲各地使用它。 利比亞 三 四年前是採取這一行動的絕佳機會。 戰爭機器會提供更好的、有足夠警告的機器嗎？ 我們準備好採取行動了嗎？