作者：David Swanson，2 年 2014 月 XNUMX 日在英國倫敦的演講。
感謝布魯斯·肯特和廢除戰爭運動，感謝退伍軍人爭取和平和核裁軍運動。 感謝制止戰爭聯盟和其他所有人幫助傳播訊息。
再過 8 天，即 10 月 XNUMX 日，來自紐約州伊薩卡的祖母瑪麗安·格雷迪·弗洛雷斯 (Mary Ann Grady-Flores) 預計將被判處最高一年的監禁。 她的罪行違反了保護令，這是保護特定人免受另一個特定人暴力侵害的法律工具。 在這種情況下，漢考克空軍基地的指揮官受到了法律保護，免受專門的非暴力抗議者的侵害，儘管他指揮自己的軍事基地受到保護，儘管抗議者不知道這個人是誰。 這就是我們稱為無人機的飛行殺手機器人的負責人多麼希望避免無人機飛行員對他們的活動產生任何質疑。
上週四，美國一個名為史汀生中心的地方發布了一份關於美國用無人機飛彈殺人的新習慣的報告。 史汀生中心以美國戰爭部長亨利·史汀生的名字命名，他在日本襲擊珍珠港之前與羅斯福總統會面後在日記中寫道：「問題是我們應該如何操縱他們進入射擊位置第一槍不讓我們自己受到太大的危險。 這是一個困難的提議。” （四個月前，邱吉爾在唐寧街 10 號告訴他的內閣，美國對日本的政策包括：「要盡一切努力迫使事件發生。」）這就是後來禁止投擲第一顆核彈的亨利·史汀生。京都，因為他曾經去過京都。 他從未去過廣島，這給廣島人民帶來了極大的不幸。
我知道這裡正在舉行一場盛大的第一次世界大戰慶祝活動（同時也存在著巨大的抵制活動），但在美國，慶祝第二次世界大戰的活動已經持續了 70 年。 事實上，有人甚至可能認為，第二次世界大戰以某種方式、較小規模地持續了 70 年（在北韓、越南和伊拉克等特定時間和地點，規模更大）。 美國的稅收和軍事開支從未恢復到二戰前的水平，從未離開日本或德國，在所謂戰後時期在海外進行了約200次軍事行動，從未停止擴大軍事存在國外，現在幾乎在地球上每個國家都永久駐有軍隊。 伊朗和敘利亞這兩個例外經常受到威脅。
因此，我認為，史汀生中心發布這份由前軍事官員和對軍隊友好的律師撰寫的報告是完全恰當的，該報告包括這一相當重要的聲明：「致命無人機的使用增加可能會造成滑溜溜的局面」。導致持續或更廣泛戰爭的斜坡。”
至少這對我來說聽起來很重要。 持續的戰爭？ 這是一件很糟糕的事情，對吧？
同樣在上週，美國政府公開了一份備忘錄，其中聲稱有權合法謀殺一名美國公民（更不用說其他任何人），作為一場不受時間或空間限制的戰爭的一部分。 你可以說我瘋了，但這看起來很嚴重。 如果這場戰爭持續足夠長的時間並產生重要的敵人怎麼辦？
去年，聯合國發布了一份報告，指出無人機正在使戰爭成為常態而不是例外。 哇。 對於那些不喜歡被轟炸的生物來說，這可能是個問題，你不覺得嗎？ 為消除世界的戰爭而成立的聯合國順便提到，戰爭正在成為常態，而不是例外。
當然，對如此嚴重事態發展的反應也應該同樣重要。
我認為，我們已經習慣閱讀這樣的報告：“如果我們不將 80% 的已知化石燃料留在地下，我們都會死亡，許多其他物種也會隨之死亡”，然後專家建議我們使用更有效率的燈泡並種植我們自己的西紅柿。 我的意思是，我們已經習慣了這種反應與當前的危機相差甚遠。
據我所知，聯合國、史汀生中心和眾多人道法專家的情況就是如此。
史汀生中心表示，對於無人機謀殺案，「既不應該被美化，也不應該被妖魔化」。 顯然，他們也不應該被阻止。 相反，史汀生中心建議進行審查、透明度和穩健的研究。 我敢打賭，如果你或我威脅大規模持續或擴大的死亡和破壞，我們就會被妖魔化。 我敢打賭，我們被榮耀的想法根本不會被考慮。
聯合國也認為透明度是答案。 只要讓我們知道你謀殺了誰以及為什麼。 我們將為您提供製作月度報告的表格。 當其他國家加入這場遊戲時，我們將編制他們的報告並創造一些真正的國際透明度。
這是某些人對進步的看法。
當然，無人機並不是美國及其盟國發動戰爭的唯一方式，也不是迄今為止最致命的方式。 但關於無人機的倫理討論幾乎沒有什麼假象，因為無人機謀殺對很多人來說就像是謀殺。 美國總統週二會審查一份男人、女人和兒童的名單，選擇要謀殺的人，並將他們和任何與他們站得太近的人謀殺——儘管他也經常以不知道名字的人為目標。 對許多人來說，轟炸利比亞或其他任何地方看起來不像是謀殺，特別是如果他們從未去過利比亞——就像廣島的史汀生一樣——而且如果無數炸彈都據稱是針對美國政府反對的一個邪惡人物的話。 因此，美國經歷了像2011年利比亞戰爭這樣的事情，讓這個國家處於如此良好的狀態，但沒有任何軍事友好智庫想到有一個道德問題需要思考。
我想知道，如果我們試圖消除戰爭而不是改善戰爭，我們如何談論無人機、炸彈或所謂的非戰鬥顧問？ 嗯，我認為，如果我們將徹底廢除戰爭視為我們非常遙遠的目標，那麼我們今天對每種類型的戰爭的談論都會截然不同。 我認為我們不會再鼓勵任何備忘錄都可能使謀殺合法化的想法，無論我們是否看過該備忘錄。 我認為我們會拒絕人權組織認為《聯合國憲章》和《凱洛格-布里安公約》應被忽視的立場。 我們不考慮戰爭期間戰術的非法性，而是反對戰爭本身的非法性。 如果這種提議的聯盟的基礎是共同殺死伊拉克人，我們就不會積極評價美國和伊朗可能聯手建立友誼。
在美國，和平組織關注4,000 名美國人的死亡和伊拉克戰爭的經濟成本，並堅決拒絕提及XNUMX 萬至XNUMX 萬伊拉克人被殺，這並不罕見，而這種沉默導致了大多數人的死亡。美國人不知道發生了什麼事。 但這是某些戰爭的反對者的策略，而不是所有戰爭的反對者的策略。 將一場特定的戰爭描述為侵略者付出了高昂的代價並不能促使人們反對戰爭準備，也不能消除他們對未來幾天可能會發生一場善意而公正的戰爭的幻想。
在華盛頓，反對軍事浪費是很常見的，例如不起作用的武器，或者五角大廈甚至沒有向國會索取的武器，或者反對導致軍隊對其他可能的戰爭準備不足的糟糕戰爭。 如果我們的計畫最終目的是消除戰爭，那麼我們會反對軍事效率而不是軍事浪費，並支持準備不足、無法發動更多戰爭的軍隊。 我們也會像防止某批飛彈飛行一樣，專注於讓年輕人遠離軍隊、讓軍國主義遠離學校課本。 表達對士兵的忠誠同時反對指揮官的政策是很常見的，但是一旦你讚揚了士兵的所謂服務，你就承認他們一定提供了服務。 正如我知道你們中的一些人最近所做的那樣，慶祝一戰抵抗者應該取代紀念戰爭參與者。
我們可能不僅需要將我們的談話從反對一場又一場的特定戰爭轉變為討論整個機構的終結。 我們可能還需要至少巧妙地改變對話的每個部分。
我們可能不想建議退伍軍人特別值得我們感激，應該接受醫療保健和退休（這在美國經常聽到），我們可能想建議所有人——包括退伍軍人——都享有人權，並且我們的一位成員應該享有人權。主要職責是停止培養更多退伍軍人。
我們可能想反對製造屍體，而不是反對軍隊在屍體上撒尿。 我們可能不想試圖消除大屠殺中的酷刑、強姦和非法監禁，而應該關注原因。 我們不能繼續每年在全球投入 2 兆美元（其中一半投入美國）來為戰爭做準備，而不期望戰爭會發生。
對於其他成癮，我們被告知要追隨最大的毒品經銷商或追隨使用者的需求。 戰爭毒品的販子是那些用我們子孫不勞而獲的工資資助軍隊，並把大量金錢投入到有關越南和第一次世界大戰的宣傳中的人。他們知道有關過去戰爭的謊言比有關新戰爭的謊言更重要。 我們知道，戰爭制度無法讓人們了解戰爭的真相，以至於有些人開始根據這些知識採取行動。
美國輿論已轉向反對戰爭。 當議會和國會拒絕向敘利亞發射飛彈時，過去十年的公眾壓力發揮了很大作用。 今年稍早在國會阻止一項針對伊朗的可怕法案以及抵制對伊拉克的新戰爭也是如此。 國會議員擔心投票支持另一場類似伊拉克的戰爭，無論是在伊拉克或其他地方。 12 年前，她投票支持進攻伊拉克，這是迄今為止我們無法在白宮見到希拉蕊·柯林頓的唯一原因。 人們不想投票給那些投了票的人。 而且，讓我們儘早向諾貝爾委員會的親愛的朋友們說：再獲得一個和平獎不會有任何幫助。 美國不需要為戰爭製造者頒發另一個和平獎，它需要布魯斯和你們許多人在這裡一直在努力的事情：一場廢除戰爭的民眾運動！
許多和平運動者發起了一項新的努力，稱為 World Beyond War http://WorldBeyondWar.org 旨在讓更多的人參與和平活動。 迄今為止，至少有 58 個國家的個人和組織已在 WorldBeyondWar.org 上簽署了《和平宣言》。 我們希望，透過讓更多的人和團體加入運動，我們可以加強和擴大現有的和平組織，而不是與之競爭。 我們希望能夠支持像廢除戰爭運動這樣的團體的工作，並且我們能夠作為團體和個人在全球範圍內開展工作。
WorldBeyondWar.org 網站旨在提供教育工具：影片、地圖、報告、談話要點。 我們反對戰爭保護我們的觀點——這是一個令人憤慨的觀點，因為參與戰爭最多的國家因此面臨最多的敵意。 今年年初對 65 個國家的民眾進行的一項民意調查顯示，美國大幅領先，因為美國被認為是世界和平的最大威脅。 美國退伍軍人自殺人數創歷史新高，部分原因是他們對伊拉克和阿富汗的所作所為。 我們的人道戰爭是人類痛苦和死亡的主要原因。 因此，我們也駁斥戰爭可以造福戰爭發生地人民的觀點。
我們也提出了這樣的論點：戰爭是極度不道德的，是種族滅絕的首要原因和常見原因，而不是取代種族滅絕； 戰爭破壞了我們的自然環境，戰爭侵蝕了我們的公民自由，只要將我們在戰爭上花費的一點錢轉移到有用的東西上，就會讓我們在世界各地受到愛戴，而不是害怕。 世界戰爭開支的百分之一半可以用來結束地球上的飢餓。 在過去的一個世紀裡，戰爭奪走了 200 億人的生命，但將資源投入戰爭所帶來的好處遠遠超過了結束戰爭可以避免的壞處。 一方面，如果我們迅速重新調整戰爭資源，我們就能盡全力採取措施保護地球氣候。 我們的「防禦」概念不包括這一點，這說明我們已經在多大程度上接受了戰爭制度的不可避免性，而戰爭制度畢竟是完全可以避免的、完全可怕的、完全無法防禦的。
接受了戰爭之後，我們嘗試進行更便宜的戰爭、更好的戰爭、甚至更片面的戰爭，但我們得到了什麼？ 我們從受人尊敬的戰爭支持者那裡得到警告，我們正在開始使戰爭成為常態，並冒著持續戰爭的風險。
一方面，這是一個意想不到的後果，與那些尋求上帝創造真相並最終找到了這裡有錢人查爾斯·達爾文的人競爭。 另一方面，這也並非無心之舉。 史丹佛大學的一位教授剛剛出版了一本書，他認為戰爭對我們如此有利，因此我們必須始終堅持下去。 這種想法貫穿我們軍方資助的學術界和激進主義的脈絡中。
但這種想法越來越不受歡迎，現在可能是揭露它、譴責它、並將日益高漲的民眾反戰情緒具體化為行動的時刻，也是我們無意中認識到特定戰爭是可以預防的時刻。 ，如果可以防止特定的戰爭，那麼每一場戰爭都可以避免。 我期待與大家一起致力於該項目，並具有緊迫性。
