你通過哪個政黨看待伊朗？

By World BEYOND War，3月11，2015

在美國，大多數人與伊朗或其文化幾乎沒有接觸。 在煽動者的演講中，伊朗是一個可怕的威脅。 之間提供了一系列辯論 泯 它和 壓力 它符合我們的文明規範，或者至少符合其他一些不會抹殺或壓迫人民的文明規範。

那麼美國人如何看待伊朗呢？ 許多人通過民主黨或共和黨的視角來看待它，就像所有政府事務一樣。 民主黨總統開始被視為站在防止與伊朗發生戰爭的一方。 共和黨國會逐漸被視為推動這場戰爭。 在這個框架中，發生了一些了不起的事情。 民主黨開始承認所有 參數 反對應該適用於每場戰爭的戰爭。

自由主義者和進步主義者都在談論尊重他們的總統和他們的總司令，並遵循他的路線來馴服伊朗的威脅，等等。 但他們也指出，戰爭是可選的，它不是正當的最後手段，因為總有其他選擇。 他們指出戰爭是不可取的，戰爭的恐怖，以及外交解決方案的可取之處，實際上是建立友好合作關係——儘管在某些情況下，這是與伊朗作為盟友進行另一場戰爭的手段。 （這似乎是奧巴馬用戰爭來解決過去戰爭留下的災難的計劃。）

認同民主黨的在線激進組織實際上在反對與伊朗開戰方面做得非常好。 他們在很大程度上放棄了總統自己毫無根據地聲稱伊朗正在尋求核武器的言論，而是更願意譴責共和黨好戰的危險。 這是兩黨都沒有持有的基於現實的立場——共和黨人沒有聲稱他們正在發動戰爭，白宮通常也不會專注於指責他們。 是的，這些團體仍在推動共和黨人不尊重他們的總統比發動戰爭更重要的想法，但當他們轉向戰爭的話題時，他們聽起來確實像是在反對它，並且理解為什麼我們總是應該這樣做。

如果你從左翼民主黨的角度看待伊朗，也就是說，如果你反對共和黨發起另一場不必要的災難性戰爭，這場與伊朗的戰爭，我有一些想法希望由你來主持。

1. 如果奧巴馬總統反對破壞和推翻委內瑞拉政府的努力怎麼辦？ 如果國會中的共和黨人荒謬地聲稱委內瑞拉對美國構成威脅怎麼辦？ 如果共和黨人寫一封鼓勵信給委內瑞拉政變企圖的領導人，讓他們知道他們得到了美國的支持，而不管國務院怎麼說？ 你會反對推翻委內瑞拉政府嗎？

2. 如果國會派一個代表團在國務院和白宮的背後煽動在基輔發動暴力政變怎麼辦？ 如果壓力正朝著與擁有核武器的俄羅斯開戰，而國會的共和黨領導人正在急切地煽風點火，而白宮則在尋求外交、非軍事化、停火、談判、援助和國際法治的替代方案，該怎麼辦？ 你會反對美國國會支持烏克蘭右翼政變政府及其對抗俄羅斯嗎？

3. 如果奧巴馬總統發表雄辯的演講，承認伊拉克或敘利亞不僅“沒有軍事解決方案”，而且在尋求軍事解決方案的同時繼續這樣說是錯誤的，那會怎樣？ 如果他將美國軍隊撤出該地區並撤出阿富汗，並要求國會以比駐軍低得多的價格為援助和賠償的馬歇爾計劃提供資金呢？ 如果共和黨人提出一項讓所有軍隊都回來的法案呢？ 你會反對那個法案嗎？

4. 如果國會武裝“服務”委員會設立小組審查殺戮名單並命令男性、女性和兒童以及任何與他們關係密切的人以及任何有可疑人物的人以無人機襲擊為目標並被殺害怎麼辦？ 如果奧巴馬總統指責國會違反關於謀殺的國家法律、美國憲法、聯合國憲章、日內瓦公約、凱洛格白里安公約、十誡，以及過去的教訓表明這種魯莽行為會產生更多的敵人，那會怎樣？他們殺人？ 你會抗議無人機殺人並要求消滅武裝無人機嗎？

這就是我擔心的地方。 現在有一些積極的跡象，有些是在 2013 年底和此後的某個時刻。 但在美國總統再次成為共和黨人之前（如果這種情況再次發生），2002-2007 年的反共和黨戰爭運動可能不會再次出現。 到那時，喬治·W·布什總統的戰爭早就結束了，對肇事者沒有任何懲罰。 考慮到中央情報局發動戰爭的權力，奧巴馬總統將增加軍費開支和外國存在和私有化，取消獲得聯合國批准進行戰爭的做法，結束獲得國會批准戰爭的習慣，建立謀殺人民的做法在地球上任何地方發射導彈（並用類似的能力武裝地球上一半的國家），同時繼續在利比亞、也門、巴基斯坦、阿富汗、伊拉克、敘利亞、烏克蘭等地傳播暴力和武器。

最後一個問題：如果你有機會反對你不喜歡的事情，即使它們是兩黨合作的結果， 你會？