作者：David Swanson， World BEYOND War1月17，2022
亞歷山大·唐斯 (Alexander Downes) 寫了一本新的、非常美國化、非常學術化的書，名為 災難性的成功：為什麼外國強加的政權變革會出錯，找不到推翻別國人民政府的不道德行為。 其違法性似乎並不存在。 事實上，推翻政權的嘗試常常會失敗，而這些失敗可能會帶來災難性的後果，這一事實並不在其中。 但成功的政府推翻——這本書的重點——結果通常是巨大的、惡臭的災難，導致內戰，導致與推翻者的進一步戰爭，導致政府不按照推翻者的意願行事，並且當然——而且可以預見的是——甚至不會導致西方文化中所謂的“民主”。
大量證據表明，美國或俄羅斯對烏克蘭的接管或“政權更迭”很可能對烏克蘭、美國或俄羅斯來說都是一場災難（哦，如果核武器的話，地球上的所有生命也將面臨災難）習慣了）——而2014 年美國支持的實際政變對於唐斯書中（儘管它本身不是）書中的模型來說是一場災難。
唐斯使用了超選擇性的推翻名單，而更多 全面 存在。 他研究了120年至153年間1816個“干預者”成功“政權更迭”的2008個案例。在這份名單上，推翻政府的外國海盜最多的是美國（33個）、英國（16個）、蘇聯（16個）、普魯士/德國（14個）、法國 11、危地馬拉 8、奧地利 7、薩爾瓦多 5、意大利 5。
“我們是第一！ 我們是第一！”
最常見的外國推翻受害者是洪都拉斯8次，阿富汗6次，尼加拉瓜5次，多米尼加共和國5次，比利時4次，匈牙利4次，危地馬拉4次，薩爾瓦多3次。平心而論，洪都拉斯穿著挑釁，確實是自找的。
唐斯研究了這些無法無天的推翻政府，得出的結論是，它們不能可靠地產生按預期行事的政府，通常不會“改善乾預者和目標之間的關係”——這意味著兩國之間可能會發生更多戰爭，而既定領導人的地位也很高暴力失去權力的風險，而政權更迭的國家發生內亂的風險很高。
你不會認為這需要任何解釋，但唐斯提供了一個：“我的理論通過兩種機制解釋了這些暴力結果。 第一個，我將其稱為軍事瓦解，詳細闡述了政權更迭如何通過分裂和分散目標軍隊而立即引發叛亂和內戰。 第二個是相互競爭的主體問題，詳細描述了強加的領導人的兩個主人（干預國家和領導人的國內受眾）的偏好不匹配如何使領導人陷入困境，在這種困境中，對一個人的利益做出反應會加劇與另一個國家發生衝突的風險。其他，從而增加了目標中發生保護人和保護人衝突以及內部衝突的可能性。”
因此，現在我們需要的是政府在學術模型中表現得像理性行為者。 然後我們可以向他們提供這些數據，說明推翻政府的罪行（在許多情況下順便屠殺大量人民）往往會以自己的方式失敗，然後我們就準備好了。
或者我們需要學術模型將武器銷售、虐待狂、小恩怨、大男子主義和權力欲等驅動利益納入其中，並重新計算結果。 這也可能有效。
第三種可能性是遵守法律，但那是無足輕重的小人物的事情。
