與 Naomi Klein 一起俯瞰顯而易見的事物

首先，我要祝賀娜歐蜜‧克萊恩（​​Naomi Klein）出版了她鼓舞人心的書。  這改變一切 幫助她的讀者更好地理解基礎廣泛、多維的氣候運動從頭開始的萌芽及其激發和振興左派的潛力。 此外，當許多活動人士迴避提及「c」這個字時，她也展現了直指問題根源——資本主義的勇氣。 此外，她將化石燃料產業作為運動的戰略目標，這清楚地凸顯了孤立工業資本主義最惡性部門之一的重要性。

但是，儘管她對氣候運動的潛力進行了富有洞察力和鼓舞人心的處理 改變一切，我認為克萊因誇大了她的情況，而忽略了我們所面臨的危險的功能失調系統的關鍵特徵。 透過將氣候變遷放在重要地位，她限制了我們對如何打破資本主義對我們的生活和未來的死亡控制的理解。

例如，克萊恩忽視了氣候混亂、軍國主義和戰爭之間的深層聯繫。 雖然她用了整整一章的篇幅來解釋為什麼維珍航空的老闆理查布蘭森和其他綠黨億萬富翁不會拯救我們，但她卻用了短短的三句話來描述地球上最暴力、最浪費、最消耗石油的機構—美國軍隊。[1]  克萊恩與聯合國官方氣候論壇分享了這個盲點。 《聯合國氣候變遷綱要公約》將大部分軍事部門的燃料消耗和排放排除在國家溫室氣體清單之外。[2]  這項豁免是美國在 1990 年代中期京都談判期間大力遊說的產物。 從那時起，軍事機構的碳「足跡」就被官方忽視了。[3]  克萊恩的書失去了揭露這種陰險掩蓋的重要機會。

五角大廈不僅是地球上最大的化石燃料燃燒機構，也是全球最大的化石燃料燃燒機構。 它也是最大的武器出口國和軍事開支國。[4]  美國的全球軍事帝國守護著石油巨頭的煉油廠、管線和超級油輪。 它支持最反動的石油暴政； 吞噬大量石油為其戰爭機器提供燃料； 並向環境中排放的危險毒素比任何企業污染者都多。[5]  軍隊、武器生產商和石油工業有著悠久的貪腐合作歷史。 這種令人憎惡的關係在中東地區尤其突出，華盛頓用最新的武器裝備該地區的專制政權，並建立了一系列基地，部署美國士兵、傭兵和無人機來守衛中東地區的水泵、煉油廠和供應線。埃克森美孚、英國石油公司和雪佛龍。[6]

石油軍事複合體是企業國家中成本最高、最具破壞性、反民主的部門。 它對華盛頓和兩個政黨擁有巨大的權力。 任何應對氣候混亂、改變能源未來和加強基層民主的運動都不能忽視美國的石油帝國。 然而奇怪的是，當克萊恩尋找為美國向再生能源基礎設施過渡提供資金的方法時，卻沒有考慮臃腫的軍事預算。[7]

五角大廈本身公開承認氣候變遷與戰爭之間的關聯。 六月，美國軍事顧問委員會的報告 國家安全與氣候變遷風險加劇 警告說「…預計的影響 氣候變遷將不僅僅是威脅倍增； 它們將成為不穩定和衝突的催化劑。” 作為回應，五角大廈正準備就淡水、耕地和食物等受大氣破壞威脅的資源打「氣候戰爭」。[8]

儘管克萊恩忽視了軍國主義與氣候變遷之間的聯繫，並忽視了和平運動作為重要盟友的地位，但和平運動並沒有忽視氣候變遷。 退伍軍人和平組織、戰爭是犯罪組織和反戰聯盟等反戰組織已將軍國主義與氣候破壞之間的聯繫作為其工作的重點。 氣候危機是2014 年XNUMX 月聚集在南非開普敦的來自世界各地的數百名和平活動人士迫切關心的問題。他們的會議由反戰者國際組織組織，討論了非暴力活動、氣候變遷的影響以及氣候變遷的影響。世界各地軍國主義興起。[9]

克萊恩說，她認為氣候變遷具有獨特的激勵潛力，因為它給人類帶來了「生存危機」。 她著手展示它如何透過將「所有這些看似不同的問題編織成一個連貫的敘述，講述如何保護人類免受野蠻不公正的經濟體系和不穩定的氣候體系的破壞」來改變一切。 但她的敘述幾乎完全忽略了軍國主義。 這讓我停頓了一下。 任何進步運動能否在不將氣候混亂與戰爭聯繫起來或不與這個石油軍事帝國正面對抗的情況下保護地球？ 如果美國和其他國家政府因地球能源和其他資源儲備不斷減少而開戰，我們是否應該將注意力集中在氣候變遷上，還是應該抵制資源戰爭成為我們最迫切的問題？

克萊因書中的另一個重要盲點是「石油高峰」問題。 這是石油開採率達到最大並開始最終下降的點。 到目前為止，人們普遍認為全球常規石油產量在 2005 年左右達到高峰。[10]  許多人認為，這導致了高油價，引發了 2008 年的經濟衰退，並在價格點最終使它們盈利後，引發了最新的開採昂貴、骯髒的非常規頁岩油和焦油砂的活動。[11]

儘管其中一些開採活動是一個得到大量補貼的金融投機泡沫，可能很快就會被證明過度膨脹，但非常規碳氫化合物的暫時湧入使經濟從衰退中得到了短暫的喘息。 然而，預計未來 50 年常規石油產量將下降 6% 以上，而非常規能源的替代量不太可能超過 XNUMX%。[12]  因此，全球經濟崩潰可能很快就會捲土重來。

石油高峰困境為氣候活動人士和所有進步人士提出了重要的運動建設問題。 克萊因可能避免了這個問題，因為石油頂峰人群中的一些人淡化了強有力的氣候運動的必要性。 並不是說他們認為氣候破壞不是一個嚴重的問題，而是因為他們認為我們正接近能源急劇減少所帶來的全球工業崩潰。 淨 可用於經濟成長的碳氫化合物。 他們估計，相對於不斷增長的需求，全球化石燃料供應將急劇下降，因為社會將需要不斷增加的能源來尋找和提取剩餘的骯髒的非常規碳氫化合物。

因此，儘管地下可能仍然存在大量化石能源，但社會將不得不投入越來越多的能源和資本來獲取它，而留給其他一切的能源和資本卻越來越少。 石油高峰理論家認為，這種能源和資本外流將摧毀經濟的其他部分。 他們認為，這種迫在眉睫的崩潰對於減少碳排放的作用可能比任何政治運動都大得多。 他們是對的嗎？ 誰知道？ 但即使他們對全面崩潰的看法是錯誤的，碳氫化合物高峰也必然會引發經濟衰退升級，並伴隨碳排放量下降。 這對氣候運動及其對左派的正面影響意味著什麼？

克萊恩本人承認，到目前為止，溫室氣體排放量的最大減少來自經濟衰退，而不是政治行動。 但她迴避了由此引發的更深層的問題： 如果資本主義缺乏維持成長所需的豐富、廉價的能源，那麼當停滯、衰退和蕭條成為新常態、碳排放量因此開始下降時，氣候運動將如何應對？

克萊恩將資本主義視為一台對地球造成嚴重破壞的無情成長機器。 但資本主義的首要目標是利潤，而不是成長。 如果成長轉向收縮和崩潰，資本主義就不會消失。 資本主義菁英將從囤積、腐敗、危機和衝突中攫取利潤。 在成長乏力的經濟中，利潤動機可能對社會產生毀滅性的分解影響。 「分解代謝」一詞來自希臘語，在生物學中用來指生物以自身為食的情況。 分解代謝資本主義是一種自我蠶食的經濟體系。 除非我們擺脫它的控制，否則分解代謝資本主義就會成為我們的未來。

資本主義的分解內爆引發了氣候活動人士和左派必須考慮的重要困境。 如果未來不再是無情的成長，而是一系列由能源引發的經濟崩潰——從石油高峰平台上跌落，崎嶇不平，階梯式下滑，該怎麼辦？ 如果信用凍結、金融資產蒸發、貨幣價值大幅波動、貿易停止、政府採取嚴厲措施維持權威，氣候運動將如何因應？ 如果美國人在超市找不到食物，在自動櫃員機中找不到錢，在泵浦中找不到汽油，在電線中找不到電力，那麼氣候會成為他們關注的中心問題嗎？

全球經濟衰退和收縮將從根本上減少碳氫化合物的使用，導致能源價格暴跌 暫時。 在深度衰退和碳排放大幅減少的情況下，氣候混亂是否仍然是公眾關注的焦點和左派的一個激動人心的問題？ 如果不是，以氣候變遷為中心的進步運動如何保持動力？ 如果燃燒更便宜的碳氫化合物似乎是啟動經濟成長的最快方式，無論多麼短暫，公眾會接受遏制碳排放以拯救氣候的呼籲嗎？

在這種可能的情況下，氣候運動可能會比經濟崩潰得更快。 蕭條導致的溫室氣體減少對氣候來說是件好事，但對氣候運動來說卻是件壞事，因為人們沒有理由擔心減少碳排放。 在經濟蕭條和碳排放下降的情況下，人們和政府將更加擔心經濟復甦。 在這種情況下，只有將重點從氣候變遷轉移到建立穩定、可持續的復甦，擺脫對化石燃料儲備不斷消失的依賴，這場運動才能生存下去。

如果綠色社區組織者和社會運動發起對社會負責的銀行、生產和交易的非營利形式，幫助人們在系統崩潰中生存下來，他們將贏得寶貴的公眾認可和尊重。  If 他們幫助組織社區農場、廚房、衛生診所和鄰裡保安，他們將獲得進一步的合作和支持。 和 if 他們可以團結人們保護他們的儲蓄和退休金，防止喪失抵押品贖回權、驅逐、裁員和工作場所關閉，然後民眾對分解代謝資本主義的抵制就會急劇增長。 為了培育向繁榮、公正、生態穩定的社會過渡，所有這些鬥爭都必須交織在一起，並注入一種鼓舞人心的願景：如果我們將自己從這個功能失調、追逐利潤、沉迷於石油的體系中解放出來，生活將會變得多麼美好一勞永逸。

娜歐蜜克萊恩忽視的教訓似乎很明顯。 氣候混亂只是我們這個功能失調的社會的毀滅性症狀之一。 為了在分解代謝的資本主義中生存並萌芽替代方案，運動活動家必須預測並幫助人們應對多重危機，同時組織他們認識並根除危機的根源。 如果這場運動缺乏遠見來預測這些級聯災難並在需要時改變其焦點，我們將浪費克萊恩上一本書中的重要教訓， 震撼學說。 除非左派能夠設想並提出更好的替代方案，否則權力精英將利用每一次新的危機來強行實施他們的「鑽探和殺戮」議程，而社會正在遭受重創和創傷。 如果左派無法建立一個足夠強大、足夠靈活的運動來抵禦工業文明衰退帶來的生態、經濟和軍事緊急情況，並開始產生有希望的替代方案，那麼它很快就會失去那些從災難中獲利的人的動力。

克雷格‧柯林斯博士 是“有毒漏洞」（劍橋大學出版社），該書審視了美國功能失調的環境保護體系。 他在加州州立大學東灣分校教授政治和環境法，並且是加州綠黨的創始成員。