得到教訓：
1.一個非政府組織有可能在國際議程上提出一個重大問題。 一個非政府組織在會議上有正式席位，並在起草條約方面發揮了重要作用。
2.中小國家發揮了全球領導作用，並取得了重大外交成果，沒有受到超級大國的阻礙。
3.有可能在聯合國系統等傳統外交論壇之外開展工作，並通過非正式而非傳統的方式取得成功。
4.通過共同和一致的行動，這一過程非常迅速–一年之內進行了條約談判，並在XNUMX個月內得到了足夠的國家的批准。
其他：
•合作夥伴付費。 在戰略和戰術層面建立了密切而有效的伙伴關係。
•建立志趣相投的政府核心小組。 這場運動呼籲各國政府團結起來，組成一個反對地雷的自我認同集團。 在長期的對抗關係之後，越來越多的政府開始認可立即的禁令。
•非傳統外交可以發揮作用。 各國政府決定在傳統的談判論壇之外採取快速途徑。
•拒絕共識。 如果您對全面禁令的看法不盡相同，請不要參加。
•促進沒有集團的地區多樣性和團結。 避免傳統的外交結盟。
地雷禁令的優點：
•專注於單一武器
•易於掌握的信息
•高度情緒化的內容
•該武器在軍事上不重要，在經濟上也不重要
弊端
•地雷的廣泛部署是就地防禦，戰爭計劃，訓練和理論的組成部分，被認為是子彈頭的普遍和可接受的。
•許多國家都有殺傷人員地雷庫存，並得到了廣泛使用。
•它們被認為是廉價，技術含量低，可靠的產品，可以替代人力，並且可以作為富裕國家未來研發的重點。
什麼對他們有用：
•明確運動和目標。 我們有一個簡單的信息，我們專注於人道主義而不是裁軍問題。 使用了強烈的視覺圖像和知名人物的支持，這在媒體上引起了爭議。
•非官僚主義的競選結構和靈活的戰略。 這允許快速的決策和實施。 他們在渥太華進程中在聯合國之外工作，並在該條約生效時與聯合國一起工作。
•有效的聯盟。 在電子郵件的個人關係的促進下，所有參與者之間都建立了聯盟。
•有利的國際環境。 冷戰已經結束； 小國帶頭； 政府提供了強有力的領導，並使用了非傳統外交。
