美軍 承認 週四在敘利亞殺害了兩名女孩。
如果美國的侵略目標被指控殺害了兒童，特別是使用了錯誤的武器，那麼這將被用作戰爭的理由。 戰爭應該是解決這個問題的良藥。
2013年的情況就是如此，當時白宮謊稱知道敘利亞政府用化學武器殺害了兒童。 奧巴馬總統告訴我們觀看死去兒童的視頻，要么支持對敘利亞的轟炸行動，要么支持殺害兒童。
但這是第二十二條軍規，因為它告訴你要么支持殺害兒童，要么支持殺害兒童。
這幾天我一直在看 視頻 在美國的導彈和支持下，沙特阿拉伯在也門殺害了數名兒童。 事實上，導彈的實際使用並不比化學武器更精確，致命性絲毫不減，殺害兒童的罪孽也絲毫不減，其中包括美國在少數幾個國家用無人機發射的導彈殺死了數百名兒童。甚至不承認與他們交戰。
五角大樓不承認這一切； 它有時承認已被廣泛報導的孤立事件。
但想像一下，如果導彈被認為是一種錯誤的武器，如果敘利亞政府及其朋友被認為是“國際社會”——人們可以想像國際社會要求對華盛頓特區進行人道主義轟炸，作為對殘酷謀殺的報復兩個小女孩在敘利亞被美國導彈擊中。
我們美國人認為4 年阿拉巴馬州伯明翰發生的1963 名黑人小女孩遭受的國內爆炸事件是野蠻的，我們認為種族主義是我們已經克服的事情，但想像一下，如果奧巴馬總統XNUMX 月在敘利亞謀殺的小女孩是白人、基督徒、說英語的美國人。 在那種情況下，人們不能假設反應會是一樣的。
戰爭中不可能避免平民傷亡。 在過去半個世紀的幾乎每一場戰爭中，他們是傷亡者中的大多數——死者、傷者、無家可歸者和精神創傷者。 他們往往佔絕大多數。 認為戰爭可以成為補救比戰爭更糟糕的事情的工具，或者種族滅絕確實與戰爭不同的想法並沒有得到事實的支持。
五角大樓承認殺害平民的情況很少見，但並非史無前例。 事實上，這是對奧巴馬總統制定但很快就放棄的政策方向的一個小小的認可，根據該政策，他聲稱所有此類傷亡都將被報告。
有關係嗎？ 人們會關心嗎？
為此，我認為必須有視頻，必須廣泛播放，並在道義上譴責殺戮，人們必須找到願意展示並譴責它的媒體機構。
也就是說，如果我們談論的是美國人。
當然，無論美國民眾是否知道美國政府在做什麼，西亞人民都會更加強烈地抗議美國。
