作者：David Swanson， World BEYOND War，3月14，2022
幾十年來，美國公眾似乎對戰爭帶來的大部分可怕苦難漠不關心。 企業媒體大多迴避它，讓戰爭看起來像一場電子遊戲，偶爾提到受苦受難的美軍，並且千載難逢地觸及了少數當地平民的死亡，就好像他們的殺戮是某種異常現像一樣。 美國公眾資助、歡呼或容忍了年復一年的血腥戰爭，並設法錯誤地相信，戰爭死亡的很大一部分是軍隊，美國戰爭中死亡的很大一部分是美軍，戰爭發生在一個被稱為“戰場”的神秘地方，除了極少數例外，被美軍殺害的人都是需要被殺的人，就像在美國法院被判處死刑的人一樣（除了那些後來被無罪釋放的人）。
幾十年來，明智而具有戰略意義的和平倡導者建議不要費心去提及因美國戰爭而被屠殺、受傷、無家可歸、恐懼、創傷、毒害或飢餓的數以百萬計的男人、女人和兒童。 我們被告知，沒有人會關心他們，所以提及他們實際上並沒有幫助他們。 只提及美國軍隊是更明智的做法，即使它延續了戰爭並非單方面種族滅絕屠殺的錯誤信念。 我們被告知，關注戰爭的財務成本會更明智，儘管美國政府只是發明了它想要多少資金來進行更多的戰爭。 我們被告知，金錢是人們可以關心的東西。
當然，明顯的問題不是我們談論的內容，而是我們不被允許上電視。 當然，普通美國居民並不是無情的反社會者。 當然，人們始終關心遙遠的、不同的人。 當媒體認為颶風受害者是值得的時，人們就會捐款。 當飢荒被歸咎於自然時，金錢就會源源不斷地湧出。 當癌症被描述為源自原始、未受污染的環境時，我敢打賭你會找到一個不會跑馬拉鬆的社區來治愈它。 所以，從理論上講，我一直相信美國人民實際上可以關心戰爭受害者。 正如他們可以在法國爆炸時宣布“我們都是法國人”一樣，理論上他們也可以在美國和沙特軍隊恐嚇也門兒童時宣布“我們都是也門人”，或者當喬時宣布“我們都是阿富汗人”。拜登竊取了基本生存所需的數十億美元。
當然，您會發現實際的問題。 不存在被美軍恐嚇或美國總統偷竊外國人的事情。 事實上，幾乎沒有人知道也門國旗是什麼顏色——更不用說他們把它們貼在各處了。 在美國媒體上這些東西並不存在。 但關心戰爭受害者確實存在。 我清楚地記得人們有多麼關心第一次海灣戰爭從保溫箱中取出的虛構嬰兒，或者伊斯蘭國受害者個人視頻所產生的影響。 “盧旺達”對於利比亞戰爭來說是一個荒謬的論點，因為人們知道人們在需要時會關心戰爭受害者。 當錯誤的一方被錯誤地指控使用錯誤類型的武器時，敘利亞人就成了當之無愧的戰爭受害者。 關心戰爭受害者一直是一種可能性，現在它已經登上了舞台的中心。 我們現在看到，針對烏克蘭人，對在伊拉克或其他數十個國家的戰爭中被殺害的小孩和祖母總是可能存在的關心和同情。
對於我們這些反對戰爭的人來說，反對戰爭的主要動力始終是對戰爭直接受害者的擔憂——加上對將如此多的資源投入戰爭而不是有用的東西而造成的受害者的擔憂——這是一個誠實說話的機會。 誠實地說話總是比操縱性的說話更有說服力。 除非您決定為俄羅斯大屠殺歡呼，否則這裡有機會對媒體消費的公眾說：是的！ 是的！ 我們與你同在！ 戰爭是可怕的！ 戰爭是不道德的！ 沒有什麼比戰爭更糟糕的了！ 我們必須廢除這種野蠻行徑！ 無論是誰幹的、為什麼幹的，我們都必須廢除它。 只有當我們了解非暴力行動抵抗它的力量時，我們才會做到這一點。
數以百萬計的俄羅斯人和非俄羅斯人認為，俄羅斯的行為是防禦性的，無論其做什麼都是合理的。 數百萬烏克蘭人和非烏克蘭人認為，無論它做什麼都是防禦性的、合理的。 這些論點截然不同，我們不必認為反對將它們等同起來是愚蠢的。 人類的行為沒有什麼是平等的，甚至是可以衡量的。 但俄羅斯有非暴力替代方案來抵制北約擴張，並選擇了暴力。 烏克蘭有非暴力的替代方案來抵抗俄羅斯的入侵，而美國電視並沒有告訴我們烏克蘭人實際上在沒有多少支持或組織的情況下選擇了何種程度的嘗試。
如果我們都能度過這場危機，我們需要從中汲取的一個教訓是，人類生活在電視談話中令人驚嘆的夢幻光帶之下。 如果這些人似乎並不重要，我們可以嘗試將他們視為烏克蘭人。 然後我們就可以努力理解，敵人並不是那些以炸彈的名字落下的人。 敵人是戰爭。
