作者：John LaForge
上訴法院撤銷了對明尼蘇達州德盧斯的和平活動家格雷格-博爾傑-奧貝德及其同案被告華盛頓特區的邁克爾·沃利和紐約市的梅根·賴斯爵士的破壞罪定罪。 6號th 巡迴上訴法院發現，聯邦檢察官未能證明——而且「理性的陪審團也無法找到」——三人意圖損害「國防」。
2012 年12 月，格雷格、邁克爾和梅根穿過四道柵欄，徑直走到武器級鈾的“諾克斯堡”，即田納西州橡樹嶺Y-XNUMX 綜合設施內的高濃縮鈾材料設施。在那裡處理鈾。把“H”放在我們的氫彈中。 在被發現之前三個小時，核武廢除主義者在幾處建築物上畫出了“血腥帝國有禍了”和其他標語，掛起了橫幅，並慶祝了他們的運氣，因為他們抓住了在方向盤上打瞌睡的核武系統。 當一名警衛最終與他們對峙時，他們給了他一些麵包。
他們於 2013 年 59 月被判破壞財產和破壞罪，此後一直被監禁。 66 歲的博爾吉-奧貝德 (Boertji-Obed) 和 62 歲的沃利 (Walli) 均因每次定罪被判處 82 個月監禁，並同時執行； 35 歲的梅根老太太每項罪名都被判處 XNUMX 個月的刑期，同樣也同時進行。
關於核武法律地位的問題不是上訴的問題，而是《破壞法》是否適用於不損害武器的和平抗議者的問題。 在上訴的口頭辯論中，檢察官堅稱這三名老年人「幹擾了辯護」。 巡迴法官雷蒙德·凱斯利奇尖銳地問道：“用一條麵包？”
凱瑟利奇法官也在法院的書面意見中嘲笑了將和平抗議者描繪成破壞分子的想法，他說。 「政府光說削減圍欄是不夠的…」政府必須證明被告的行為「有意或實際上肯定」幹擾「國家發動戰爭或防禦攻擊的能力」。 法院表示，格雷格、梅根和邁克爾“沒有做任何此類事情”，因此，“政府沒有證明被告犯有破壞罪。” 該意見甚至說：“沒有一個理性的陪審團能夠發現被告在剪斷柵欄時有這種意圖。” 令人震驚的是，這一點不尋常，因為它直接暗示了檢察官的越權和操縱陪審團。
上訴法院撤銷破壞罪定罪的另一個原因是，最高法院對「國防」的法律定義不明確且不精確，「是一個具有廣泛內涵的通用概念…」法院表示，需要「更具體」的定義，因為「模糊」關於設施「在國防中的關鍵作用」的陳腔濫調不足以判定被告犯有破壞罪。 這就是政府在這裡提供的全部。” 法院表示，這個定義非常籠統和模糊，幾乎不適用於《破壞法》，因為“很難確定什麼相當於‘幹擾’一個‘通用概念’。”
重新判刑可能會導致「服刑」並釋放
法院採取了額外且不尋常的步驟，取消了對破壞活動和對親人造成損害的監禁判決。性能 信念，儘管較小的信念仍然存在。 這是因為考慮到（不正當的）破壞罪定罪，對財產損失的嚴厲監禁刑期顯得尤為重要。 結果是，三名激進和平主義者將被重新判刑，並可能被釋放。 正如上訴法院所說：“看來，對他們[財產損失]定罪的[量刑]……將大大少於他們在聯邦拘留中已經服刑的時間。”
如果聯邦檢察官沒有對扭轉他的過度熱心提出質疑，而另一個高等法院也沒有扭轉 6th 根據巡迴法院的決定，三人可能會在七月或更早獲釋。
橡樹嶺鈾濃縮活動的引人注目，以及該地點對老年人的脆弱性，引起了媒體對該案的廣泛關注，《華盛頓郵報》、《紐約客》等媒體對這一事件進行了長時間的調查。 這項被稱為「現在轉型犁頭」的行動也幫助揭露了 Y-12/橡樹嶺綜合體安全承包商中的不當行為和瀆職醜聞。 可以說，諷刺的是，這些和平主義者幾乎肯定因此加強了對國家的防禦。
白宮計劃在未來 1 年內斥資 30 兆美元建造新的武器生產設施，未來 35 年每年投入 6 億美元，這項計畫並未受到影響。 高濃縮鈾材料設施在這次炸彈生產中的作用——明顯違反了《核不擴散條約》——被犁頭行動用血命名，但氫彈業務仍在繼續發展。 抗議者將於 XNUMX 月 XNUMX 日再次聚集在該地點。
有關 Y-12 和武器集結的更多信息，請參閱橡樹嶺環境和平聯盟 (Oak Ridge Environmental Peace Alliance)，OREPA.org。
— John LaForge 在威斯康星州的一個核監督組織 Nukewatch 工作，編輯其季刊通訊，並通過 PeaceVoice.
~~~~~~~~~~~~~~~
一個響應
是啊！