作者：David Swanson， 讓我們嘗試民主.
我想部分地不同意最近的 建議 約翰斯坦貝克的 月亮落下 被用作抵制特朗普政權暴行的指南。 我想你今天可以把基本情節呈現給一個普通的中學生，他們會很快指出基本的缺陷。
這是情節。 手持機槍的納粹佔領了一個擁有 12 人軍隊的挪威小鎮，立即殺死 6 人，打傷 3 人，並讓 3 人躲藏起來。 納粹希望所有市民合作，包括在煤礦工作，以便將煤炭運出以在戰爭中幫助納粹，以及——當然——通常提供食物、鏟雪和維持運轉。小鎮。 鎮民對占領深惡痛絕。 然而，他們通常會以各種方式合作，除非他們找到機會殺死一兩個德國士兵。 他們派人去英國買炸藥來炸毀橋樑。 他們甚至沒有想到其他抵抗策略。
你有什麼事嗎？ 你有沒有想過，如果礦工都拒絕進入，礦山就不會運行？ 今天很多人都會遇到這種情況，這是智力和實踐進步的結果。 我們現在知道，非暴力工具最有可能取得成功。 我們有針對潛在情況的模型和計劃。 這種反應——在人類歷史的大部分時間裡都是不可想像的——如今幾乎已成為常識。
部分原因在於挪威的真實歷史。 一個 強案例 挪威在 1930 年代通過罷工、抵制、示威和非暴力佔領使其社會民主化，而不是其他一些國家使用的暴力方式，避免了發展自己的納粹主義品牌。 挪威也 舊，不僅是暴力，而且主要是非暴力抵抗（以及對非生物的暴力，又稱破壞）以抵抗納粹佔領。
挪威抵抗運動的領導人恰如其分地是學校教師，他們拒絕與傀儡政府合作，並鼓勵其他人也這樣做。 美國教師應該，在某些情況下，帶頭抵制特朗普的美國議程。 地方和州政府也應如此。 各種傑出的個人和組織也應該如此。 我認為這也是上面鏈接的文章在推薦時所考慮的 月亮落下. 但這個故事需要更新。
即使是這樣， 月亮落下， 開始接近所需要的。 這是一本有爭議的書，也是一本好書，因為它把佔領挪威的納粹分子描述為人，就像今天在美國服從命令將穆斯林趕下飛機的人一樣。 Steinbeck 將外國占領描述為絕望，夢想用鮮花和巧克力歡迎他們是瘋狂的——這是美國在過去 16 年中迫切需要學習的東西。 故事中納粹沒能佔領小鎮，不是因為他們是種族主義者或性別歧視者，也不是因為沒有給克林頓基金會捐款，而是因為沒有辦法成功佔領別人的小鎮，不管小鎮上的人有沒有被“解除武裝。”
月亮落下 有力地指出，戰爭的受害者不能為罪行開脫，因為罪行是戰爭的一部分。 畢竟，他們中的大多數人從未上過任何美國大學，所以他們不知道更好。 當納粹指揮官命令市長以謀殺一名德國士兵的罪行下令殺害他的一名公民時，他問他們是否會以殺害六名挪威士兵的罪行懲罰他們自己的軍隊。 畢竟，謀殺就是謀殺，甚至——我敢打賭斯坦貝克可能會同意——當使用飛行機器人時。
但是，認為如今被德軍佔領的挪威村民進行暗殺才是明智之舉，而不是在互聯網上直播大規模非暴力抵抗，這種想法似乎已經過時得無可救藥了。 如果我們想戰略性地抵制，如果我們想積極地轉型，我們就必須大幅更新我們的工具包。 回顧 75 年前人們的想法，主要是為了提醒我們我們已經走了多遠，從而表明我們在改變思維和行為方式方面還能走多遠。 特朗普現在想要將 65% 的可自由支配開支傾銷給永久性軍事國家，這些人基本上對社會如何運作一無所知，就像亞里士多德對進化論的了解一樣。 或許我們應該重新考慮我們對他們抵抗方式的忠誠度——畢竟，五角大樓認為它正在引領這種方式。
