作者：John LaForge
朝鮮7月XNUMX日宣布不會首先使用核武器，但遭到官方嘲笑，而不是寬慰和掌聲。 我能找到的有關該聲明的報告沒有指出美國從未做出過這樣的不首先使用的承諾。 三打新聞報導都沒有提到朝鮮沒有一枚可用的核彈頭。 《紐約時報》確實承認，“美國和韓國官員懷疑朝鮮是否已開發出一種可靠的洲際彈道導彈，可以將核有效載荷運送到美國大陸。”
核“首次使用”意味著要么進行核偷襲，要么從常規大規模殺傷升級到使用核彈頭，歷任總統已發出多達15次威脅。 在 1991 年波斯灣爆炸事件的準備過程中，包括當時的國防部長在內的美國官員。 秒。 迪克·切尼和秘書。 國務卿詹姆斯·貝克公開多次暗示美國可能使用核武器。 在轟炸期間，印第安納州共和黨眾議員丹·伯頓和聯合專欄作家卡爾·托馬斯都明確提倡對伊拉克發動核戰爭。
1996 年XNUMX 月，比爾·克林頓總統的副國防部長赫拉爾德·史密斯公開威脅要對無核利比亞（該國是《核不擴散條約》的締約國）使用核武器，因為利比亞據稱建造了一座秘密武器工廠。 當克林頓的國防部長威廉·J·佩里被問及這一威脅時，他重申了這一點，並表示：“我們不會放棄這種可能性。” （《核不擴散條約》禁止對其他締約國進行核攻擊。）
在60年60月的“總統政策指令1997”（PD 60）中，克林頓公開了其戰爭策劃者首次使用核的意圖。 美國氫彈現在瞄準的是被國務院認定為“流氓”的國家。 PD XNUMX 令人震驚地降低了核攻擊可能性的門檻。 據《洛杉磯時報》和《紐約時報》報導，克林頓主義“將允許美國發射核武器以應對化學或生物武器的使用”。 （認為我們需要氫彈來阻止化學襲擊就像說我們需要核反應堆來煮水一樣。）克林頓將威懾政策拋到了底下，然後“命令軍方……保留首先使用核武器的權利，甚至在使用核武器之前”。敵方彈頭的爆炸。”
克林頓的命令是對國家科學院 (NAS)——美國最高科學諮詢小組——的嚴厲譴責，該小組在六個月前，即 18 年 1997 月 1998 日建議美國“聲明不會第一個使用戰爭或危機中的核武器。” XNUMX年XNUMX月，克林頓的美國駐莫斯科大使館代表冷冷地拒絕排除對伊拉克使用核武器的可能性，並表示：“……我們不事先排除我們可以使用的任何能力。”
2003 年 XNUMX 月和 XNUMX 月，國務卿科林·鮑威爾和白宮新聞秘書阿里·弗萊舍再次拒絕明確排除核武器作為對伊拉克戰爭的一種選擇，稱美國政策不排除任何可能性。控制協會報導。 此外，Def。 秒。 唐納德·拉姆斯菲爾德在會上表示 一個二月 13 日，參議院軍事委員會聽取了官方政策規定，美國“……不得在受到攻擊時排除使用核武器的可能性”。
結束這些最終的炸彈恐慌將使美國的行動與經常譴責“核恐怖主義”的總統演講保持一致。 11 年 1995 月 60 日，五個核武器國家通過了一項關於“非核豁免”的國際協議，但這並沒有平息針對它們的虛偽指控。 該協議充滿了例外情況，例如 PD XNUMX，並且不具有約束力。 只有中國做出了這樣明確的承諾：“中國在任何時候、任何情況下都不會首先使用核武器，並無條件承諾不對無核國家和無核區使用或威脅使用核武器” ”。 印度也做出了類似的不首先使用承諾。
美國正式放棄首先使用原子彈將使冷靜的頭腦佔上風，結束關於所謂“閾值”使用原子彈的爭論。 它還將結束公然公開的口是心非，即宣稱核武器僅用於威懾，同時準備“在敵方彈頭爆炸之前”進行攻擊。
承諾“不首先使用”將節省數十億美元的研究、開發和生產費用，以及維護首次打擊系統的成本：B61氫彈、三叉戟潛艇彈頭、巡航導彈和陸基導彈彈頭。
值得注意的是，使用過第一次打擊“萬能卡”的核戰爭策劃者相信他們是成功的——就像強盜可以用一把上膛的槍而不扣動扳機就可以得到一袋現金一樣。 他們想把可怕的“王牌”藏在袖子裡，他們為正式放棄首先使用核武器製造了沉重的恥辱，因為這樣做可能會進一步質疑在廣島和日本測試輻射炸彈的官方“勝利”理由。 1945 年的長崎。
美國應該接受中國明確的語言，並承諾永遠不首先使用核武器或針對無核國家。 如果奧巴馬總統希望在訪問這座標誌性城市時緩和世界緊張局勢而不為廣島道歉，他可以用自己的總統指示取代克林頓的總統指示，宣布美國永遠不會再成為第一個擁有核武器的國家。
John LaForge，辛迪加 PeaceVoice，是威斯康星州和平與環境司法小組Nukewatch的聯合主任，並與核心地帶的Arianne Peterson共同編輯，修訂版：美國450陸基導彈指南。
