阿爾弗雷德·諾貝爾(Alfred Nobel) 於1895 年寫下遺囑，留下資金資助“為國家之間的兄弟情誼、廢除或裁減常備軍以及維持和促進軍事鬥爭做出最多或最好貢獻的人”。和平代表大會。”
近年來大多數獲獎者要么是做了一些與相關工作無關的好事的人（凱拉什Satyarthi 和 Malala Yousafzai 為推動教育事業， 劉曉波 為了在中國抗議， 政府間氣候變化專門委員會（IPCC） 和 小阿爾伯特·阿諾德 (Al) Gore 為應對氣候變化， 穆罕默德·尤努斯 和 格拉米銀行 為經濟發展等）或實際上從事軍國主義並且如果被問到就會反對廢除或減少常備軍的人，其中之一在他的獲獎感言中這麼說（歐盟，巴拉克·奧巴馬等）。
該獎項的獲得者不成比例，不是和平與裁軍組織或運動的領導人，而是美國和歐洲的民選官員。 在周五宣布這一消息之前，有關安格拉·默克爾或約翰·克里可能獲獎的傳言四起。 值得慶幸的是，這種情況沒有發生。 另一個傳言稱，該獎項可能會頒給日本憲法第九條的捍衛者，該條款是日本憲法中禁止戰爭的部分，並且使日本在 70 年來一直遠離戰爭。 遺憾的是，這並沒有發生。
週五上午，2015 年諾貝爾和平獎被授予“突尼斯全國對話四方，以表彰其在 2011 年茉莉花革命後為突尼斯建設多元民主做出的決定性貢獻”。 諾貝爾委員會的聲明實際上引用了諾貝爾的遺囑，諾貝爾和平獎觀察（諾貝爾遺囑網）和其他倡導者一直堅持遵循（我是一個原告 訴訟 要求遵守，以及 Mairead Maguire 和 Jan Oberg）：
“四方成功建立的基礎廣泛的全國對話遏制了突尼斯暴力的蔓延，因此其功能可與阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中提到的和平會議相媲美。”
這不是對某個人或一年的工作的獎勵，但這些與沒有人真正反對的意願不同。 這也不是頒發給主要戰爭製造者或軍火商的獎項。 這不是為北約成員國、西方總統或外交大臣頒發的和平獎，因為他們的所作所為沒有像平常那麼糟糕。 就目前而言，這是令人鼓舞的。
該獎項並沒有直接挑戰以美國、歐洲以及俄羅斯和中國為首的軍火工業。 該獎項根本不是頒發給國際工作，而是頒發給國內工作。 提出的主要原因是建立多元化民主。 這接近於諾貝爾和平觀的淡化，和平觀是任何美好的東西或西方的東西。 然而，努力要求嚴格遵守遺囑的某一要素是非常有用的。 即使是防止內戰的國內和平代表大會，也是以和平代替戰爭的值得努力的努力。 突尼斯的非暴力革命並沒有直接挑戰西方軍事化的帝國主義，但也不符合西方的軍事化帝國主義。 與從五角大樓獲得最多“援助”的國家（埃及、伊拉克、敘利亞、巴林、沙特阿拉伯等）相比，其相對成功值得強調。 切爾西·曼寧（Chelsea Manning）因發布美國和突尼斯政府之間的通訊而在激發突尼斯“阿拉伯之春”方面所發揮的作用而獲得榮譽獎，這也不足為奇。
所以，我認為 2015 年的獎項可能會更糟糕。 它也可能會好得多。 它本來可以用來反對軍備和國際戰爭。 它本可以提交給第 9 條，或《2000 年廢除核武器》，或核時代和平基金會，或國際婦女爭取和平與自由聯盟，或國際廢除核武器運動，或國際反核武器律師協會，所有這些人都是今年被提名的，或者是來自世界各地的任意數量的提名人。
諾貝爾和平獎觀察遠未滿足：“對突尼斯人民的鼓勵很好，但諾貝爾有更廣闊的視野。 無可爭議的證據表明，他的獲獎目的是支持國際事務的富有遠見的重組。 他的遺囑中的語言清楚地證實了這一點。”代表諾貝爾和平獎觀察組織的瑞典托馬斯·馬格努森 (Tomas Magnusson) 說道。 “委員會繼續隨心所欲地閱讀遺囑的表述，而不是研究諾貝爾在 27 年 1895 月 25 日簽署遺囑時所考慮的‘和平衛士’類型以及和平理念。2015 月，諾貝爾和平獎觀察當它公佈了2012名合格候選人的名單以及完整的提名信時，解除了選拔過程的保密性。 根據 XNUMX 年的選擇，委員會拒絕了這份名單，並且顯然不在諾貝爾獎獲得者的考慮範圍之內。 除了對諾貝爾的想法一無所知之外，奧斯陸的委員會也不了解該委員會與其斯德哥爾摩負責人關係的新情況，”托馬斯·馬格努森繼續說道。 “我們必須明白，今天整個世界都被佔領了，甚至我們的大腦也已經軍事化到了一種程度，人們很難想像諾貝爾獎希望他的獎推動的另一種非軍事化世界，這是一種強制性的緊迫感。 諾貝爾是一位放眼世界的人，能夠超越國家的視角，思考什麼對整個世界最有利。 如果世界各國能夠學會合作並停止在軍事上浪費寶貴的資源，我們就可以滿足這個綠色星球上每個人的需求。 如果違反目的向獲獎者支付獎金，諾貝爾基金會董事會成員將承擔個人責任。 就在三週前，基金會董事會的七名成員在一項訴訟中受到初步打擊，要求他們向基金會償還XNUMX 年XNUMX 月支付給歐盟的獎金。原告中包括諾貝爾獎獲得者、北愛爾蘭人梅里德·馬奎爾(Mairead Maguire)。 ; 大衛·斯旺森，美國； 瑞典揚·奧伯格和諾貝爾和平獎觀察 (nobelwill.org）。 挪威試圖重新獲得和平獎的最終控制權，最終於 2014 年 XNUMX 月被瑞典商會法院駁回，此後提起訴訟。”
