諾貝爾委員會再次錯誤獲得和平獎

作者：David Swanson， World BEYOND War，10月8，2021

諾貝爾委員會再次授予 和平獎 這違反了阿爾弗雷德·諾貝爾的意願和設立該獎項的目的，選擇了公然不“的獲獎者”在促進國家間友誼、廢除或裁減常備軍以及建立和促進和平會議方面做出最大或最好努力的人“

諾貝爾和平獎公佈的提名名單表明，有許多候選人似乎符合標準，可以適當地獲得諾貝爾和平獎。 諾貝爾和平獎觀察，並獲得廢除戰爭獎 發出 兩天前，高素質人士和組織從數十名提名者中選出。 頒發了三個獎項。 2021 年終身組織戰爭廢除者： 和平之舟。 2021 年大衛·哈特索 (David Hartsough) 終身個人戰爭廢除者： 梅爾鄧肯。 2021 年戰爭廢除者： 公民倡議拯救辛賈耶維納.

諾貝爾和平獎的問題長期以來一直存在，並且仍然存在：它經常頒發給戰爭販子，它經常頒發給與廢除戰爭沒有直接關係的良好事業，而且它經常偏向強權者，而不是那些需要資金和支持的人。聲望支持良好的工作。 今年，該獎項被授予另一項與廢除戰爭沒有直接關係的公益事業。 儘管幾乎每個主題都可能與戰爭與和平無關，但故意迴避實際的和平行動主義卻忽略了阿爾弗雷德·諾貝爾創立該獎項的意義以及該獎項的影響力。 伯莎·馮·蘇特納.

諾貝爾和平獎已演變為一個獎項，獎勵隨機的好事，但不會冒犯致力於無休止戰爭的文化。 今年該獎項因新聞業而獲獎，去年則因反飢餓工作而獲獎。 在過去的幾年裡，它因保護兒童權利、氣候變化教育和反貧困而獲獎。 這些都是美好的事業，都可以與戰爭與和平聯繫在一起。 但這些事業應該找到自己的獎品。

諾貝爾和平獎如此致力於獎勵有權勢的官員並避免和平激進主義，因此常常頒發給戰爭賭注，包括阿比·艾哈邁德、胡安·曼努埃爾·桑托斯、歐盟和巴拉克·奧巴馬等。

有時，獎項會頒給戰爭某些方面的反對者，即使在維持戰爭制度的同時，也提出了改革的想法。 這些獎項最接近該獎項設立的目的，其中包括 2017 年和 2018 年的獎項。

該獎項還被用來促進世界上一些主要戰爭製造者的宣傳。 像今年這樣的獎項被用來譴責非西方國家侵犯人權的行為，這些國家是西方國家武器資助宣傳的目標。 這一記錄使得西方媒體每年在頒獎之前都會猜測該獎項是否會涉及最喜歡的宣傳主題，例如 阿列克謝·納瓦爾尼。 今年的實際接收者來自俄羅斯和菲律賓，俄羅斯是美國和北約備戰的主要目標，也是挪威建設新軍事基地的主要藉口。

新聞業，甚至反戰新聞業，在世界各地隨處可見。 侵犯反戰新聞權利的行為在世界各地隨處可見。 侵犯最具影響力的反戰記者之一的權利的最極端案例是朱利安·阿桑奇的案件。 但毫無疑問，該獎項將頒給美國和英國政府針對的目標。

此刻，世界上最大的武器交易商、最頻繁的戰爭發動者、在外國基地部署軍隊的主導者、國際刑事法院和國際事務中法治的最大敵人、以及壓迫性政府——美國政府——的支持者——正在鼓吹所謂民主國家和非民主國家之間的分歧，諾貝爾委員會選擇 往火上澆煤氣，聲明：

“自 1993 年創辦以來，《新報》發表了批評文章，主題涉及腐敗、警察暴力、非法逮捕、選舉舞弊、‘巨魔工廠’以及在俄羅斯境內外使用俄羅斯軍隊等問題。 《新報》的反對者以騷擾、威脅、暴力和謀殺作為回應。”

洛克希德·馬丁公司、五角大樓和美國總統喬·拜登將對這一選擇感到高興——事實上，拜登比自己荒唐地獲得該獎項的尷尬（就像巴拉克·奧巴馬所做的那樣）更高興。

今年獲獎的還有一位來自菲律賓的記者，該記者已獲得 CNN 和美國政府的資助， 事實上由 經常參與資助軍事政變的美國政府機構。 值得注意的是，諾貝爾和平獎的設立是為了幫助資助需要資金的和平活動人士。