《紐約時報》現在撒的謊比伊拉克的大規模殺傷性武器還大，而且更有效

作者：David Swanson， World BEYOND War，四月11，2023

“紐約時報” 比它發表的關於伊拉克武器的笨拙廢話更常見的謊言。 這是 一個例子. 這套謊言被稱為“自由黨在防禦上有盲點”，但沒有提到與防禦有關的任何內容。 它只是假裝軍國主義是防禦性的，套用這個詞並謊稱“我們同時面臨來自俄羅斯和中國的日益增長的軍事威脅”。 嚴重地？ 在哪裡？

美國的軍事預算比世界上大多數國家的總和還要多。 在地球上大約 29 個國家中，只有 200 個國家的支出甚至只有美國的 1%。 在這 29 人中，有 26 人是美國武器客戶。 其中許多人免費獲得美國武器和/或訓練和/或在他們的國家擁有美國基地。 只有一個非盟友、非武器客戶（儘管是生物武器研究實驗室的合作者）的支出超過美國的 10%，即中國，37 年占美國支出的 2021%，現在可能大致相同，儘管高度美國媒體和國會廣泛報導了可怕的增長。 （這還沒有考慮為烏克蘭提供武器和美國的其他各種開支。）雖然美國在俄羅斯和中國周圍建立了軍事基地，但它們在美國附近的任何地方都沒有軍事基地，也沒有威脅到美國。

現在，如果你不想讓美國的武器遍布全球並在邊界上激怒俄羅斯和中國， “紐約時報” 還有一些額外的謊言：“國防開支與任何其他高科技行業一樣，純粹是國內產業政策的應用——擁有數以千計的高薪、高技能的製造業工作崗位。”

不它不是。 幾乎任何其他花費公共資金的方式，甚至一開始不徵稅的方式，都會產生 更多更好的工作.

這是一個傻瓜：

“自由主義者過去也敵視軍隊，認為它偏向右翼，但當右翼抱怨‘覺醒的軍隊’時，這個論點就更難提出了。”

因為它偏向右翼而反對有組織的大屠殺到底意味著什麼？ 它還能扭曲什麼？ 我反對軍國主義，因為它殺死、摧毀、破壞地球，導致無家可歸、疾病和貧困，阻礙全球合作，破壞法治，阻礙自治，產生世界上最愚蠢的頁面 “紐約時報”，助長偏見，使警察軍事化，而且因為有 更好的方法 解決爭端和 抵制別人的軍國主義. 我不會開始為大規模殺戮歡呼，因為一些將軍並不討厭足夠多的團體。

然後是這樣的謊言：“拜登政府吹噓其 842 億美元的預算要求的規模，而名義上它是有史以來最大的。 但這並沒有考慮通貨膨脹。”

如果你看看美國軍費開支 SIPRI 按照從 2021 年到現在的 1949 年不變美元計算（他們提供的所有年份，他們的計算都針對通貨膨脹進行了調整），奧巴馬 2011 年的記錄可能會在今年下降。 如果你看實際數字，不考慮通貨膨脹因素，拜登每年都創下新紀錄。 如果加上烏克蘭的免費武器，那麼即使考慮到通貨膨脹因素，這一記錄在過去一年有所下降，明年可能會再次被打破。

您會聽到各種不同的數字，具體取決於所包含的內容。 最常用的可能是拜登提議的 886 億美元，其中包括軍事、核武器和一些“國土安全。” 在公眾幾乎不知道存在的話題上沒有巨大的公眾壓力的情況下，我們可以指望國會增加，以及向烏克蘭提供大量新的免費武器。 美國軍費開支（不包括各種秘密開支、退伍軍人開支等）或如預期首次突破950億美元 点击這裡.

戰爭中的奸商資助的臭油輪喜歡將軍費開支視為一項慈善項目，以佔“經濟”或 GDP 的百分比來衡量，就好像一個國家擁有的錢越多，它就越應該花在有組織的殺戮上。 有兩種更明智的方式來看待它。 兩者都可以在 繪製軍國主義.

一個是每個國家的簡單數量。 從這些方面來看，美國正處於歷史高位，並且遠遠超過世界其他地區。

另一種看待它的方式是人均。 與絕對支出的比較一樣，必須深入列表才能找到美國政府指定的任何敵人。 但在這裡，俄羅斯躍居榜首，人均支出是美國的整整 20%，而總美元支出僅為不到 9%。 相比之下，中國在榜單上下滑，人均支出不到美國的 9%，而按絕對美元計算則為 37%。 與此同時，伊朗的人均支出是美國的 5%，而總支出剛剛超過 1%。

我們的 “紐約時報” 朋友寫道，美國需要花更多的錢來控制四大洋，而中國祇需要擔心一個。 但在這裡，美國希望將經濟競爭視為一種戰爭形式，這讓評論員看不到沒有戰爭會促進經濟成功的事實。 正如吉米卡特告訴唐納德特朗普的那樣，“自 1979 年以來，你知道中國與任何人交戰過多少次嗎？ 沒有任何。 我們一直處於戰爭狀態。 . . . 中國沒有在戰爭上浪費一分錢，這就是他們領先於我們的原因。 幾乎在所有方面。”

但是你可以放棄愚蠢的經濟競爭，仍然理解投資於死亡以外的東西的好處，因為 軍費開支的一小部分可能會改變美國和世界其他地區. 當然，還有很多其他事情可以撒謊。