作者：大衛·斯旺森，23 年 2017 月 XNUMX 日， 讓我們嘗試民主.
讓我們讀一讀 “紐約時報” 週一的社論：
“自 9/11 襲擊以來，美國一直處於戰爭狀態，現在在至少 240,000 個國家和地區擁有剛剛超過 172 名現役和預備役部隊。 雖然在過去 60 年中部署在海外的男女人數大幅減少，但軍隊的影響力卻沒有。 美軍不僅積極參與新聞中佔據主導地位的阿富汗、伊拉克、敘利亞和也門的衝突，還積極參與最近發生致命襲擊的尼日爾和索馬里以及約旦、泰國和其他地方的衝突。”
這是一個很大的“其他地方”，包括利比亞、巴基斯坦、菲律賓等。
“另外 37,813 名士兵在被簡單地列為‘未知’的地方執行可能的秘密任務。 五角大樓沒有提供進一步的解釋。 在日本（39,980 名士兵）和韓國（23,591 名士兵）有傳統部署，以防朝鮮和中國，如果需要的話，”
美國軍隊在半個地球上所做的事情是防禦性的，這種無端的說法有助於解釋為什麼這種極端的軍國主義是被容忍的。 這篇社論會繼續困惑地撓頭，但如果沒有美國的辛勤工作，美國是不會捲入這些戰爭的 “紐約時報”，它已經如此正常化了為永久戰爭辯護的專利胡說八道，即使在一篇感嘆永久戰爭的社論中也不會被注意到。
“……連同德國的 36,034 名士兵、英國的 8,286 名士兵和土耳其的 1,364 名士兵——都是北約盟國。 巴林有 6,524 名士兵，卡塔爾有 3,055 名士兵，那裡有美國的海軍基地。”
再加上意大利的 14,617 人，阿富汗的 12,489 人，還有 4,000 人在路上，科威特的 12,342 人，伊拉克的 5,963 人等等，加上其中一些地方的僱傭軍和承包商比軍隊多得多。 當然，用簡單的英語來說，“擁有海軍基地”是“支持殘酷的獨裁統治，並帶來可怕的後果”。
“美國在非洲等衝突地區的行動正在擴大：在索馬里的 400 名美國特種部隊人員訓練當地軍隊與青年黨伊斯蘭組織作戰，提供情報，有時還與他們展開戰鬥。 海豹突擊隊的一名成員在那裡被擊斃 五月任務. 14月XNUMX日， 大規模襲擊 普遍歸因於青年黨在摩加迪沙的一條街道上造成 270 多人死亡，這表明該組織的影響力越來越大。 大約有800名士兵 位於尼日爾，四名綠色貝雷帽於 4 月 XNUMX 日死亡。”
“反恐”蔓延後恐怖主義增加的模式在《反恐》中可以找到，但從未指出 “紐約時報”.
“其中許多部隊都在從事反恐行動——例如針對阿富汗的塔利班； 反對伊拉克和敘利亞的伊斯蘭國； 反對基地組織在也門的分支機構。 到目前為止，美國人似乎接受這些任務和他們需要的部署將無限期地繼續下去。 儘管如此，這是一個非常現實的問題，除了支持這些在 16 年內花費了數万億美元和許多生命的承諾之外，他們是否會接受特朗普總統似乎預示著他的輕率威脅和可疑決定的新糾葛關於朝鮮和伊朗。”
我們什麼時候被問到的？ 是否有民意調查顯示我們已經接受了這些戰爭以及它們“要求”的戰爭製造？
“僅出於這個原因，現在是時候評估美國軍隊已經在多大程度上致力於偏遠地區了，並開始認真思考其中有多少投資是必要的，應該持續多長時間以及是否有超越的戰略只是殺死恐怖分子。”
世界上怎麼可能有任何必要？ 為什麼必須 “紐約時報” 創建那個假設？
“可悲的是，哪個國會沒有這樣做。 如果公眾保持安靜，部分原因是很少有家庭承擔如此多的軍事負擔，部分原因是美國沒有捲入與越南戰爭相比的任何事情，當時美國的巨大傷亡引發了持續的公眾抗議。 這也是因為國會幾乎沒有花時間全面考慮這些問題或辯論為什麼需要所有這些部署。 國會一再迴避弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩和其他人試圖將打擊伊斯蘭國的努力建立在堅實的法律基礎上，伊斯蘭國擁有廣泛的民眾支持，但沒有具體的國會授權。”
這種“廣泛的公眾支持”是非常可疑的，並且沒有以任何方式記錄在這裡。 民意調查經常顯示同樣的人對 ISIS 感到恐懼並希望 ISIS 被摧毀 反對 繼續或升級美國的戰爭。 “穩固的法律基礎”是其最高推動者之一的一個非常危險的謊言： “紐約時報”. 根據《聯合國憲章》或《凱洛格-布里安條約》，這些戰爭均不合法，國會也無能為力使其合法化。 如果某個外國襲擊了這個國家， “紐約時報” 不會調查該國政府決定戰爭的方式以及它是否符合該國憲法。 它將承認罪犯不能通過適當的刑事程序使犯罪合法化。
“特朗普總統和他的前任一樣，堅持認為 2001 年通過的立法授權對基地組織發動戰爭就足夠了。 它不是。 尼日爾悲劇發生後，參議院外交關係委員會主席、田納西州的鮑勃·科克（Bob Corker）同意至少就授權問題舉行聽證會。 定於 30 月 XNUMX 日舉行。”
好神。 這些戰爭16年來屠殺了數十萬人，只有美國的死亡才是悲劇？ 國會對犯罪的授權會讓他們不那麼悲慘嗎？
“安德魯·巴切維奇，一位在伊拉克失去兒子的退役陸軍上校，他是軍事行動的批評者， 說 “對戰爭的集體漠不關心已成為當代美國的象徵。” 美國人可以習慣戰爭及其所有恐怖的想法令人不寒而栗，這是產生具有深遠影響的危險決定的秘訣。 促成這一趨勢的因素有很多：
在包括越南在內的早期戰爭中，徵兵令大多數家庭面臨讓親人參戰的風險，但現在美國擁有全志願武裝部隊。 現在只有不到 1% 的人口在軍隊服役，而二戰時這一比例超過 12%。 大多數人根本沒有家庭成員受到傷害。”
在任何其他標有“志願者”的企業中，假定的志願者將被允許退出。
“美國的傷亡率一直相對較低，尤其是在大部分美軍從阿富汗和伊拉克撤出後的最近幾年。 此外，美國已轉向由美國人提供空中力量和情報，訓練和協助當地軍隊的戰略，然後由他們承擔大部分戰鬥和大部分死亡任務。 以今年為例， 11 美國軍人在阿富汗陣亡， 14 在伊拉克。 相比之下，根據美國和阿富汗政府的數據，6,785 年有 2016 名阿富汗安全部隊成員死亡，今年前五個月有 2,531 人死亡。 數以萬計的平民也死於各種戰鬥人員之手，包括在 2017 年，但這些數字很少得到宣傳。 大多數美國人往往不會去想他們。”
哇。 要是有——哦，我不知道——一家可以報導事情的報紙就好了。 如果它報告了這些數字，然後報告了這些數字之外的東西怎麼辦？ 如果 “紐約時報”，在技術上並不為美國政府服務，是否要賦予每一次戰爭死亡與美國戰爭死亡相同的意義？ 如果人們發現這些戰爭是片面的屠殺，而他們所聽到的所有死亡人數只佔總數的百分之幾呢？ 如果死傷者、無家可歸者以及被疾病流行、飢荒和無政府狀態壓垮的人每一個都受到美國戰爭死亡的關注，該怎麼辦？
“自 9/11 以來，美國領導人將打擊恐怖主義定義為與永久威脅的永久鬥爭。 奧巴馬先生從阿富汗和伊拉克撤出了重要部隊。 但伊斯蘭國在伊拉克和敘利亞的崛起以及塔利班在阿富汗的死灰復燃導致了重新接觸，儘管部隊人數較低。 在這里和歐洲發生的恐怖襲擊，以及特朗普先生的恐嚇，強化了公眾的圍困感。”
如果 “紐約時報” 是否要以反恐產生更多恐怖主義這一公認事實來反恐？ 如果戰爭罪不是簡單地由外部事件“導致”，而是製造它們的罪犯的具體選擇，並且被寫成這樣呢？
“軍隊對國家安全至關重要，但它並不是保證美國安全的唯一因素。”
這是一個中心謊言。 當它倒下時，軍工新聞綜合體就會倒下。
“強有力的外交和美國對多邊機構的參與也是如此，這兩者我們都有 指責特朗普先生 忽略或削弱。 相比之下，五角大樓蓬勃發展。 在金融危機期間勒緊褲腰帶之後，它在國會和白宮得到了接受，因為它推動了更多的資金來改善戰備和武器現代化。”
好吧，只要它被描述為（與事實相反）提高準備狀態，誰會非常被動地接受呢？ 在幾乎不能飛行的隱形核轟炸機上傾銷數万億美元能讓一架飛機做好準備嗎？
“不願支付醫療保健費用的參議員和國務院的基本外交使團 批准 700-2017 年的國防預算為 18 億美元，遠遠超過特朗普先生甚至要求的數額。”
其中大部分都涉及到沒有人可以認真爭論的“防禦性”事情。 這不是使用前戰爭部的正式名稱的情況。 這 “紐約時報” 正在選擇推進軍國主義都是防禦性的藉口。
“這種慷慨是否會繼續尚不清楚。 但更大的問題涉及美國公眾，以及它準備容忍多少新的軍事冒險，如果有的話。”
加上沒有被問到的問題：必須結束當前的多少，關閉多少基地，退役多少武器，外交解決多少衝突，在創造反向軍備競賽和所有關於美國領導力的疲憊談話之前某種物質。
