約翰·里斯表示，正是“反恐戰爭”產生了恐怖主義，政府誇大了威脅並妖魔化了英國穆斯林，以贏得人們對其戰爭政策的接受。
7 年 2013 月 XNUMX 日，巴格達發生汽車炸彈襲擊。
英國政府的“反恐意識週”剛剛結束。 一系列旨在保護我們免受恐怖襲擊的新法律已經公佈，並鼓勵機構和個人向警方舉報他們認為可能參與恐怖主義的任何人。
這只是最新一輪此類措施，是迫使人們按照政府的方式看待世界的持續努力的一部分。
然而，有一個核心問題。 政府的說法與事實不符。 原因如下：
事實一：恐怖主義的根源是什麼？ 這是外交政策，傻瓜
圖 1：全球被恐怖分子殺害的人數
這張圖（圖 1）顯示的是，繼 2002 年入侵阿富汗和 2003 年入侵伊拉克之後，全球範圍內的恐怖活動不斷升級。正如軍情五處前負責人伊麗莎·曼寧厄姆·布勒 (Dame Eliza Manningham Buller) 女士告訴伊拉克調查局的那樣， 安全部門警告托尼·布萊爾 發動反恐戰爭會增加恐怖主義的威脅。 確實如此。 如果不消除恐怖主義的根本原因，就無法消除恐怖主義的威脅。 任何法律打擊都無法消除造成中東危機規模的恐怖主義的歷史根源。 只有改變政策才能做到這一點。
事實 2：大多數恐怖主義並非發生在西方
圖2：世界風險地圖
最容易遭受恐怖主義威脅的人並不在西方，而往往在西方發動戰爭和代理人戰爭的地區。 北美和幾乎整個歐洲都處於低風險（圖2）。 只有法國這個有著悠久殖民歷史的國家（也是當前衝突中最活躍和最直言不諱的國家之一）面臨中等風險。 風險最大的六個國家——索馬里、巴基斯坦、伊拉克、阿富汗、蘇丹、也門——都是西方戰爭、無人機戰爭或代理人戰爭的發生地。
事實3：“反恐戰爭”造成的死亡人數遠遠多於恐怖主義
治療方法比疾病更致命。 稍微思考一下就會告訴我們原因。 部署世界上技術最先進、最具破壞性的西方軍事火力，最終造成的平民死亡總是比背著背包的自殺式炸彈襲擊者——甚至是被劫持的飛機上的 9/11 轟炸機——還要多。
正如餅圖所示（圖 3），僅阿富汗境內的平民死亡人數就遠遠高於 9/11 襲擊造成的死亡人數。 如果我們加上伊拉克戰爭造成的平民死亡以及佔領期間滋生的恐怖主義，那麼該企業必定是軍事史上最適得其反的企業之一。
圖3：反恐戰爭和入侵伊拉克造成的傷亡
事實 4：恐怖主義威脅的真實程度
恐怖襲擊通常是無效的，尤其是由“獨狼”極端分子而不是愛爾蘭共和軍等軍事組織實施的。 超過一半的恐怖襲擊沒有造成人員死亡。 即使我們看看愛爾蘭共和軍參與爆炸事件的時期以及全球情況（圖 4），大多數恐怖襲擊也沒有造成任何人死亡。 這並不是為了最大限度地減少確實發生的生命損失。 但這是要正確看待的。
距離倫敦7/7巴士爆炸案已經過去近十年了。 在那十年裡，英國又因“伊斯蘭”恐怖主義而被殺，鼓手李·里格比 (Lee Rigby) 被殺。 這使得 10 年來的死亡人數達到 57 人。 僅去年一年，英國在“正常”謀殺中喪生的人數就達 500 人。這是幾十年來最低數字之一。
當然，愛爾蘭共和軍的活動水平與當今的“伊斯蘭極端主義”無法相提並論。 畢竟，愛爾蘭共和軍炸毀了議會大廈內的一名保守黨高級官員，炸死了一名在愛爾蘭海岸附近的遊艇上的王室成員，炸毀了內閣參加保守黨會議的酒店，並向唐寧街 10 號的後花園發射了迫擊砲。 這只是其中一些更引人注目的攻擊。
即使自 2000 年以來，真正的愛爾蘭共和軍和仇視伊斯蘭教的烏克蘭學生帕夫洛·拉普申 (Pavlo Lapshyn) 實施的實際（而不是計劃中的）襲擊事件也比“伊斯蘭”極端分子發動的襲擊還要多，他在西米德蘭茲郡的清真寺實施了謀殺和一系列襲擊。
圖 4：每次恐怖襲擊的總死亡人數
但不要相信我的話。 讀什麼 對外政策，美國外交精英的眾議院雜誌， 不得不說 在 2010 年一篇名為“這就是職業，笨蛋！”的文章中：
每個月，試圖殺害美國人及其在阿富汗、伊拉克和其他穆斯林國家的盟友的自殺式恐怖分子數量比 2001 年之前的所有年份都要多 結合。 從1980年到2003年，全球共發生了343起自殺式襲擊事件，其中最多10%是出於反美動機。 自2004年以來，在阿富汗、伊拉克和其他國家發生的針對美國及其盟軍的事件已超過2,000起，佔91%以上。
還有蘭德公司 研究 結論：
“這項綜合研究分析了 648 年至 1968 年間存在的 2006 個恐怖組織，數據取自蘭德公司和預防恐怖主義紀念研究所維護的恐怖主義數據庫。 消滅恐怖組織的最常見方式（43%）是通過政治進程過渡……在所審查的案例中，軍事力量僅發揮了 7% 的作用”。
所有這一切的教訓是顯而易見的：反恐戰爭會產生恐怖。 政府誇大威脅是為了贏得人們接受一項不受歡迎的政策。 這樣做會妖魔化整個社區，並確保少數人有更多動機實施恐怖襲擊。 這就是適得其反的政策的定義。
資源： 反火力
