每年要花費約 30 億美元來消除全世界的飢餓。 這對你或我來說聽起來是很多錢。 但如果我們有 2 萬億美元就不會了。 我們確實這麼做了。
為世界提供清潔水每年將花費約 11 億美元。 再說一次，這聽起來很多。 讓我們每年籌集 50 億美元，為世界提供食物和水。 誰有那麼多錢？ 我們的確是。
當然，我們生活在世界上較富裕的地區並不分享這些錢，即使是我們自己之間也是如此。 那些需要援助的人就在這裡，也遠在天邊。
但是，想像一下，如果一個富裕的國家（例如美國）要投入500億美元用於自己的教育（意味著“大學債務”可以像聽起來像“人類犧牲”那樣倒退），住房（意味著沒有更多人沒有住房），基礎設施以及可持續的綠色能源和農業實踐。 如果這個國家沒有趕上自然環境的破壞，而是追趕並幫助朝著另一個方向前進，該怎麼辦？
（請注意，教育和醫療保健一樣，是美國政府已經支出的一個領域 足以使其免費 但花錢卻很腐敗。）
這種不可思議的投資突然之間會激增綠色能源的潛力。 但是錢從哪裡來？ 500億美元？ 好吧，如果每年有1萬億美元從天上掉下來，其中的一半仍然會剩下。 在為世界提供食物和水50億美元之後，如果又有450億美元用於為世界提供綠色能源和基礎設施，表土保護，環境保護，學校，醫學，文化交流計劃以及對和平與和平的研究非暴力行動？
目前，美國的外國援助約為每年23億美元。 將其增加到100億美元-不用擔心523億美元！ -將會產生許多有趣的影響，包括挽救許多生命和預防大量苦難。 如果再加上其他因素，它也將使成為它的國家成為地球上最受人喜愛的國家。 最近對65個國家進行的民意調查發現，美國是世界上最受恐懼的國家，該國被認為是對世界和平的最大威脅。 如果美國負責提供學校，藥品和太陽能電池板，那麼反美恐怖組織的想法就和反瑞士或反加拿大恐怖組織一樣可笑，但前提是增加了其他因素，只有1美元萬億來自真正應該來自的地方。
每年，世界花費約 2 萬億美元用於戰爭，尤其是戰爭準備。 美國通過軍事、國家、能源、國土安全、中央情報機構等各個部門支出了其中約一半，約1萬億美元。世界其他軍費開支的一半以上來自美國的親密盟友，其中很大一部分是來自美國公司的外國採購。 停止資助軍國主義將拯救許多人的生命，並停止對抗世界和製造敵人的反作用行為。 但即使將其中一小部分資金轉移到有用的地方，也可以挽救數倍的生命，並開始產生友誼而不是敵意。
現在，美國的大多數人和許多富裕國家的許多人發現自己正在苦苦掙扎。 他們如何考慮針對世界其他地區的大規模救援計劃？ 他們不應該。 他們應該考慮一項針對整個世界的大規模救援計劃，包括他們自己的角落。 美國可以消除國內貧困，轉向可持續做法，同時大力幫助世界實現同樣的目標，並有剩餘資金。 氣候不屬於地球的某一部分。 我們都在這艘漏水的小船上。 但每年 1 萬億美元確實是一筆巨款。 10 倍就是 100 億美元。 很少有項目的資金達到 10 億美元，甚至幾乎沒有項目達到 100 億美元。 如果軍事資金停止，一個全新的世界就會打開。 選擇包括為勞動人民減稅以及將權力轉移到州和地方各級。 無論採用哪種方法，經濟都會受益於軍費開支的取消。 在其他領域的相同支出，即使是為勞動人民減稅，也會創造更多的就業機會和更高薪的就業機會。 並且有足夠的儲蓄來確保每一位需要的工人都得到再培訓並協助完成過渡。 如果世界其他地區也實現非軍事化，那麼 1 萬億美元就會翻一番，達到 2 萬億美元。
聽起來就像是在做夢，而且肯定是在做夢。 難道我們不需要軍費開支來保護自己和維護地球嗎？ 我們不。 我們有 其他保護手段。 軍國主義是 讓我們更不安全。 地球上的其他國家都在大聲尖叫，他們希望不再接受一支自封的、非真正的國際警察部隊的監管，這支警察造成的損害比它聲稱要防止的還要嚴重，並在之後留下了被毀壞的國家。所謂的國家建設的每一項努力。
為什麼其他富裕國家沒有必要將美國開支的10%用於所謂的國防？ 嗯，他們的大部分軍費開支，就像美國的大多數軍費開支一樣，都沒有用於防禦目的。 即使人們仍然相信軍事防禦，防御也意味著海岸警衛隊和邊境巡邏隊、防空武器、抵禦可怕入侵的工具，如果各國轉向實際防禦部門，這種恐懼就會迅速減少。 世界海洋、天空和外太空的武器不具有防禦性。 像美軍一樣，永久駐紮在世界大多數國家的軍隊並不具有防禦性。 這是先發製人的。 這與導致旨在消除未來可能的威脅（無論是真實的還是想像的）的侵略戰爭的邏輯相同。
人們甚至不必相信有必要縮減規模、真正防禦性的軍隊。 上個世紀的研究發現 非暴力工具更有效 在反抗暴政和壓迫的過程中。 如果一個國家要在一個非軍事化的世界裡攻擊另一個國家，這些事情應該發生：攻擊國的人民應該拒絕參與，被攻擊國的人民應該拒絕承認侵略者的權威，世界人民應該去受攻擊的國家作為和平工作者和人盾，攻擊的圖像和事實應隨處可見，世界各國政府應制裁責任政府而不是其人民，責任人應在國際法院受審，爭端應提交法庭審理提交國際仲裁。
由於戰爭和戰爭準備並不是保護我們所必需的，而且人們普遍認為戰爭和戰爭準備會產生敵意，從而降低我們的安全性，因此我們可以將其所有後果列在成本效益分析的同一側。 沒有戰爭就沒有什麼好處是不能更好地創造的。 其代價是巨大的：大量男人、女人和兒童被殺害，這已經成為非常一邊倒的屠殺，剩餘的暴力行為將持續數年，對自然環境的破壞將持續數千年，公民自由受到侵蝕、政府腐敗、他人效仿暴力、財富集中、每年浪費2 萬億美元。
這是一個骯髒的小秘密：戰爭是可以廢除的。 當決鬥被廢除後，人們不再保留防禦性決鬥。 結束戰爭完全意味著結束防禦戰爭。 但這場討價還價並沒有損失任何東西，因為自上次戰爭以來的 70 年間，為了滿足防禦需要，人們開發出了比戰爭更強大的工具，許多人喜歡聲稱這證明了戰爭的善良和正義能力。 人們必須跳回數十場戰爭，回到一個完全不同的時代，才能找到他們認為自此以來我們最高公共投資的合法例子，這不是很奇怪嗎？ 但這是一個與二戰世界不同的世界。 無論你對造成這場危機的數十年決策做出什麼決定，我們今天面臨著非常不同的危機，我們不太可能面臨同樣類型的危機——特別是如果我們投資預防危機的話——而且我們確實有不同的工具用它來處理它。
正如俗話所說，為了維持我們的生活方式，不需要戰爭。 如果這是真的，那不是應該受到譴責嗎？ 我們想像，為了讓 5% 的人類繼續使用世界 30% 的資源，我們需要戰爭或戰爭威脅。 但地球並不缺乏陽光和風。 我們的生活方式可以通過減少破壞和消費來改善。 我們的能源需求必須以可持續的方式得到滿足，否則無論有沒有戰爭，我們都會毀滅自己。 這就是這個意思 不可持續的。 那麼，為什麼要繼續實行大規模殺戮，以延長剝削行為的使用，如果戰爭不首先進行，這些剝削行為就會毀滅地球呢？ 為什麼要冒核武器和其他災難性武器擴散的風險，以繼續對地球氣候和生態系統造成災難性影響？ 事實是，如果我們要充分解決氣候變化和環境崩潰問題，我們將需要世界在戰爭上投資 2 萬億美元。
戰爭不是改善世界的工具。 戰爭使侵略國付出了慘重的代價，但與被攻擊國所遭受的損失相比，這些代價簡直微不足道。 阿富汗、伊拉克、利比亞、也門、巴基斯坦和索馬里已經並將繼續遭受最近美國戰爭的嚴重影響。 這些戰爭奪走了大量生命，幾乎所有人都在一方，幾乎所有人的生命都沒有對攻擊他們的國家採取任何行動。 但是，儘管戰爭奪走了許多人的生命，但通過將用於戰爭的巨額資金中的一小部分重新調整方向，很多時候就可以挽救這些人的生命。 我們可以用遠低於戰爭和戰爭準備的成本來改變我們國內的生活，並通過向他人提供援助使我們的國家成為地球上最受歡迎的國家。 就阿富汗和伊拉克戰爭的成本而言，我們本可以為世界提供清潔的水，結束飢餓，建造無數的學校，並在全球大部分地區（包括我們自己的家園）創造綠色能源和可持續農業實踐。 美國需要從它提供學校和太陽能的世界得到什麼保護？ 美國會選擇用剩下的錢做什麼？ 這不是一個令人興奮的問題嗎？
我們需要戰爭來防止更糟糕的事情發生嗎？ 沒有什麼更糟糕的了。 戰爭並不是防止更大規模戰爭的有效工具。 戰爭並不能有效防止種族滅絕。 盧旺達需要少戰爭的歷史，需要警察，不需要炸彈。 被外國政府殺害的人也不比被本國政府殺害的人少。 戰爭是我們發明的最糟糕的事情。 我們不談論良好的奴隸制，也不談論強姦或人道主義虐待兒童。 戰爭屬於總是邪惡的事情。
我們不是因為是人類而陷入戰爭嗎？ 我們很少談論這一點。 不是奴隸制，不是血仇，不是決鬥，不是水刑，不是血汗工廠，不是死刑，不是核武器，不是虐待兒童，不是癌症，不是飢餓，不是阻撓議事，不是參議院，不是選舉團，不是籌款電話晚餐時間。 幾乎所有我們不喜歡的東西都不會聲稱我們會違背自己的意願永久地被困住。 你能想到有多少需要大量資金和大量人員協調努力的主要機構，我們聲稱違背我們的意願永遠被困在其中？ 為什麼戰爭？
如果我們要創建一個新的機構，每年需要全球投資約2 萬億美元，其中美國僅投資約1 萬億美元，如果這個機構對我們的經濟造成損害，如果它嚴重破壞我們的自然環境，如果它剝奪了我們的利益，如果它能將我們辛苦賺來的財富轉移到少數腐敗奸商手中，如果它只能通過大量年輕人的參與來發揮作用，而其中大多數人會在身體或精神上遭受痛苦，如果僅僅招募這些年輕人並說服他們參加我們的新機構，我們的成本就高於為他們提供大學教育的成本，如果這個新機構使自治變得更加困難，那麼誰將更有可能自殺，如果它讓我們的國家在國外受到恐懼和仇恨，如果它的主要功能是殺害大量無辜的兒童、祖父母和各個年齡段的人，我可以想到我們可能會聽到很多評論來回應我們創造這個了不起的新機構。 其中之一不是“哎呀，太糟糕了，我們永遠被這個怪物困住了。” 為什麼我們會被它困住？ 我們成功了。 我們可以毀掉它。
啊，有人可能會說，但是新的創造與一直伴隨著我們並且永遠伴隨著我們的機構不同。 毫無疑問這是真的，但戰爭實際上是一個新的創造。 我們這個物種的歷史可以追溯到 100,000 萬到 200,000 萬年前。 戰爭距今只有 12,000 年。 而在這12,000年的時間裡，戰爭也是時有發生。 大多數社會在大多數時候都沒有它。 人們說：“某個地方總是有戰爭。” 嗯，很多地方從來都沒有發生過戰爭。 使用戰爭的文化後來放棄了它。 其他人也撿起了它。 它沒有遵循資源短缺或人口密度或資本主義或共產主義。 它遵循了對戰爭的文化接受。 那些沒有經歷過戰爭的人們並沒有因為沒有戰爭而遭受痛苦。 沒有一例因戰爭剝奪而造成創傷後應激障礙的病例記錄。 相反，大多數人因參與戰爭而遭受嚴重痛苦，因此在參加戰爭之前必須仔細調整。 自從戰爭不再涉及肉搏戰，戰爭對女性和男性一樣開放，女性也開始參與其中； 男人也有可能停止參與。
目前，代表地球上絕大多數人的政府在戰爭和戰爭準備方面的投資比美國少——無論以絕對值還是佔國家經濟的百分比來衡量，都要少得多。 有些人的代表是數十年或數百年沒有發動戰爭的政府，有些人的代表是真正將軍隊放入博物館的政府。
當然，有人可能會說，軍工聯合體及其遊說者和宣傳者的影響力是不可戰勝的。 但很少有人會相信這一點。 為什麼像軍事工業綜合體這樣的新事物會是永久性的？ 當然，結束戰爭需要的不僅僅是告訴民意調查者我們希望戰爭結束。 當然，我們的政府對公眾輿論的反應並不理想。 當然，我們面臨著技術熟練的人，他們將努力維持他們所獲得的輕鬆交易。 但民眾激進主義已經多次反抗戰爭機器，包括拒絕美國在 2013 年夏天對敘利亞進行導彈襲擊的提議。一次可以阻止的事情可以一次又一次、一次又一次地永遠阻止，直到這個想法出現為止。不再是可想像的。
美國的一些州是 設立佣金 致力於從戰爭工業向和平工業的過渡。
以上摘要.
