北約的“死亡願望”不僅會摧毀歐洲，還會摧毀世界其他地區

很難理解為什麼西方政客和主流媒體沒有意識到他們強加給俄羅斯和魯莽地強加給我們其他人的生存危險。 北約堅持所謂的“門戶開放”政策是唯我論的，輕率地無視俄羅斯的正當安全利益。 沒有一個國家會容忍這種擴張。 如果相比之下墨西哥願意加入中國主導的聯盟，美國當然不會。

北約表現出我稱之為有罪的不妥協態度，它拒絕就歐洲範圍甚至全球範圍的安全協議進行談判構成了一種挑釁，直接引發了烏克蘭目前的戰爭。 此外，很容易理解，這場戰爭很容易升級為相互核毀滅。

這不是人類第一次發現自己面臨嚴重危機，如果信守美國前國務卿詹姆斯·貝克對已故米哈伊爾·戈爾巴喬夫的承諾，這場危機本可以避免。^[1] 和其他美國官員。 俄羅斯領導人認為，北約自 1997 年以來的東部擴張嚴重違反了一項帶有存在主義色彩的重要安全協議。 就《聯合國憲章》第 2 條第 4 款而言，它已被視為一種日益嚴重的威脅，一種“使用武力的威脅”。 這帶來了核對抗的嚴重風險，因為俄羅斯擁有龐大的核武庫和運載彈頭的手段。

主流媒體沒有提出的重要問題是：我們為什麼要挑起核大國？ 我們是否失去了比例感？ 我們是在玩一種與地球上後代人類命運的“俄羅斯輪盤賭”嗎？

這不僅是一個政治問題，而且在很大程度上是一個社會、哲學和道德問題。 我們的領導人當然沒有權利危及所有美國人的生命。 這是極不民主的行為，應該受到美國人民的譴責。 唉，主流媒體幾十年來一直在傳播反俄宣傳。 為什麼北約要玩這種高風險的“va banque”遊戲？ 我們是否也會危及所有歐洲人、亞洲人、非洲人和拉丁美洲人的生命？ 僅僅因為我們是“例外主義者”，想要對我們擴大北約的“權利”不妥協？

讓我們深吸一口氣，回想 1962 年 XNUMX 月古巴導彈危機時，世界離天啟有多近。感謝上帝，白宮裡有頭腦冷靜的人，而約翰·肯尼迪確實選擇了與蘇聯人，因為人類的命運掌握在他手中。 我是芝加哥的一名高中生，記得看過阿德萊·史蒂文森三世和瓦倫丁·佐林（多年後我在日內瓦擔任聯合國高級人權官員時遇到的他們）之間的辯論。

1962 年，聯合國通過提供和平解決分歧的論壇拯救了世界。 現任秘書長古特雷斯未能及時解決北約擴張帶來的危險，這是一個悲劇。 他本可以但未能在 2022 年 XNUMX 月之前促進俄羅斯與北約國家之間的談判。歐安組織未能說服烏克蘭政府執行明斯克協議是一種恥辱—— 條約必須遵守。

令人遺憾的是，像瑞士這樣的中立國家在仍有可能阻止戰爭爆發的情況下，卻沒有為人類發聲。 即使是現在，也必須停止戰爭。 任何延長戰爭的人都是在犯下危害和平罪和危害人類罪。 今天必須停止殺戮，全人類都應該站起來要求現在和平。

我記得 10 年 1963 月 XNUMX 日約翰·肯尼迪在華盛頓特區美國大學的畢業典禮演講^[2]. 我認為所有政治家都應該閱讀這個非常明智的聲明，看看它與解決烏克蘭當前的戰爭有多相關。 紐約哥倫比亞大學的杰弗裡·薩克斯教授寫了一本關於它的有見地的書。^[3]

在讚揚畢業班時，肯尼迪回憶了梅斯菲爾德對大學的描述：“一個討厭無知的人可能會努力去了解的地方，那些感知真理的人可能會努力讓別人看到。”

肯尼迪選擇討論“地球上最重要的話題：世界和平。 我指的是怎樣的平安？ 我們尋求什麼樣的和平？ 不是一個 Pax Americana 由美國的戰爭武器強加於世界。 不是墳墓的安寧或奴隸的安全。 我說的是真正的和平，那種讓地球上的生活值得過的和平，那種讓人類和國家能夠成長、希望並為他們的孩子建立更美好生活的和平——不僅是美國人的和平，而且是所有人的和平男人和女人——不僅是我們時代的和平，而且是永遠的和平。”

肯尼迪有一位優秀的顧問提醒他，“全面戰爭毫無意義……在一個單一的核武器所包含的爆炸力幾乎是第二次世界大戰中所有盟軍空軍的十倍的時代。 在這樣一個時代，核交換產生的致命毒物會被風、水、土壤和種子帶到地球的遙遠角落，並傳給尚未出生的幾代人，這是沒有意義的。”

肯尼迪和他的前任艾森豪威爾一再譴責每年在武器上花費數十億美元，因為這樣的支出並不是保證和平的有效方式，而和平是理性人必要的理性目的。

與肯尼迪在白宮的繼任者不同，肯尼迪確實具有現實感和自我批評的能力：“有人說，談論世界和平或世界法或世界裁軍是沒有用的——直到蘇聯領導人採取了更加開明的態度。 我希望他們這樣做。 我相信我們可以幫助他們做到這一點。 但我也相信，我們必須重新審視自己的態度——作為個人和國家——因為我們的態度與他們的態度一樣重要。”

因此，他提議審視美國對和平本身的態度。 “我們中有太多人認為這是不可能的。 太多人認為它不真實。 但這是一種危險的失敗主義信念。 它得出的結論是戰爭是不可避免的——人類註定要失敗——我們被我們無法控制的力量所控制。” 他拒絕接受這種觀點。 正如他在美利堅大學對畢業生所說：“我們的問題是人為的——因此，它們可以由人來解決。 人可以隨心所欲。 沒有什麼命運是人類不能改變的。 人的理性和精神往往解決了看似無法解決的問題——我們相信他們可以再次做到……”

他鼓勵他的聽眾關注更實際、更容易實現的和平，這不是基於人性的突然革命，而是基於人類製度的逐漸演變——基於一系列符合所有有關各方利益的具體行動和有效協議：“這種和平沒有單一、簡單的鑰匙——沒有一個或兩個大國可以採用的宏偉或神奇的公式。 真正的和平必須是許多國家的產物，是許多行為的總和。 它必須是動態的，而不是靜態的，不斷變化以迎接每一代新人的挑戰。 因為和平是一個過程——一種解決問題的方法。”

就個人而言，我感到難過的是，肯尼迪的話與我們今天從拜登和布林肯聽到的言論相去甚遠，他們的敘述是一種自以為是的譴責——黑白漫畫——沒有暗示肯尼迪的人道主義和務實對待國際關係的態度。

我很高興重新發現肯尼迪的願景：“世界和平，就像社區和平一樣，並不要求每個人都愛他的鄰居——它只需要他們在相互容忍的情況下生活在一起，將他們的爭端提交給公正和平的解決方案。 歷史告訴我們，國家之間、個人之間的仇恨不會永遠持續下去。”

肯尼迪堅持認為，我們必須堅持不懈，對我們自己的善和對手的惡採取不那麼絕對的看法。 他提醒聽眾，和平不一定是不切實際的，戰爭不一定是不可避免的。 “通過更明確地定義我們的目標，讓它看起來更易於管理和不那麼遙遠，我們可以幫助所有人看到它，從中汲取希望，並不可抗拒地朝著它前進。”

他的結論是絕妙的：“因此，我們必須堅持不懈地尋求和平，希望共產主義集團內部的建設性變革可能帶來現在看來超出我們能力的解決方案。 我們必須以這樣一種方式來處理我們的事務，以使達成真正的和平符合共產黨人的利益。 最重要的是，在捍衛我們自己的切身利益的同時，核大國必須避免那些讓對手在屈辱性撤退或核戰爭中做出選擇的對抗。 在核時代採取這種做法只會證明我們的政策破產——或者是對世界的集體死亡願望。”

1963 年，美國大學的畢業生熱情地為肯尼迪鼓掌。我希望每一位大學生、每一位高中生、每一位國會議員、每一位記者都能閱讀這篇演講，並思考它對當今世界的影響。 我希望他們能閱讀喬治·F·凱南的《紐約時報》^[4] 1997年譴責北約擴張的文章，傑克馬特洛克的觀點^[5]，美國最後一位駐蘇聯大使，美國學者斯蒂芬科恩的警告^[6] 和約翰·米爾斯海默教授^[7].

我擔心在當今假新聞和操縱敘事的世界中，在當今被洗腦的社會中，肯尼迪會被指責為俄羅斯的“安撫者”，甚至是美國價值觀的叛徒。 然而，全人類的命運現在岌岌可危。 我們真正需要的是白宮裡的另一個肯尼迪。

Alfred de Zayas 是日內瓦外交學院的法學教授，並在 2012-18 年擔任聯合國國際秩序獨立專家。 他是 2021 本書的作者，其中包括“建立公正的世界秩序”清晰出版社，2022 年和“反主流敘事”，清晰出版社，XNUMX 年。

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/杰弗裡·薩克斯（Jeffrey Sachs），推動世界：肯尼迪對和平的追求。 蘭登書屋，2013 年。另見 https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “如果我們將北約部隊轉移到俄羅斯邊境，這顯然會使局勢軍事化，但俄羅斯不會退縮。 這個問題是存在的。” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer，大錯覺，耶魯大學出版社，2018 年。https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-烏克蘭危機 ↑