北約在比利時實踐部署核武器

北約秘書長斯托爾滕貝格將主持“核計劃小組”會議，討論俄羅斯的核威脅和北約的核角色。 他宣布下週將舉行“堅定的中午”演習。 斯托爾滕貝格沒有透露的是，這些“例行演習”將在比利時 Kleine-Brogel 的軍事空軍基地進行。

“Steadfast Noon”是北約國家開展的年度聯合多國演習的代號，比利時、德國、意大利和荷蘭的戰鬥機在戰時作為北約核共享政策的一部分，負責在戰時使用核武器，發揮核心作用。

在北約和俄羅斯之間的核緊張局勢處於歷史最高水平的時刻舉行了核演習。 普京總統一再威脅要部署“所有武器系統”，以防俄羅斯的“領土完整”受到威脅——自吞併烏克蘭領土以來，這是一個非常靈活的概念。

這不是俄羅斯總統第一次使用核勒索。 他也不是第一個。 例如，2017 年，特朗普總統對朝鮮使用核訛詐。 普京可能在虛張聲勢，但我們不確定。 鑑於他最近的軍事行動，他無論如何都以不負責任而聞名。

當前的核威脅是核武器國家拒絕為徹底核裁軍而努力的結果和表現。 儘管如此，在已有半個多世紀歷史的《不擴散核武器條約》（NPT）中，他們已經承諾這樣做。 美國作為北約的主要超級大國，取消了一系列裁軍條約，如反導條約、中導條約、開放天空條約和與伊朗的核協議，從而加劇了當前的核危險。

“威懾”的危險幻覺

根據北約的說法，美國在比利時、德國、意大利和荷蘭的核武器確保了我們的安全，因為它們威懾了對手。 然而，可以追溯到 1960 年代的“核威懾”概念是基於非常危險的假設，沒有考慮到最近的地緣政治和技術發展。

例如，新武器系統的開發，如高超音速武器或爆炸力較低的“小型”戰術核武器，被軍事規劃者認為更“可部署”，這與核威懾的概念相矛盾。

此外，該概念假設理性的領導者做出理性的決定。 我們可以在多大程度上信任像普京或以前的特朗普這樣的領導人，因為他們知道世界上最大的兩個核武器大國的總統擁有部署核武器的事實上的自主權？ 北約本身經常說俄羅斯領導人的行為“不負責任”。 如果克里姆林宮感到進一步走投無路，那麼推測威懾的有效性是危險的。

換句話說，不能排除核升級，然後擁有核武器的軍事基地，如克萊因-布羅格爾，是第一批潛在目標。 因此，相反，它們不會讓我們更安全。 我們也不要忘記，北約總部設在布魯塞爾，而在比利時進行核演習，標誌著我國成為更重要的潛在目標。

此外，《堅定的正午》還涉及為具有種族滅絕性質的非法軍事任務做準備。 根據《核不擴散條約》——所有參加演習的國家都是締約方——禁止“直接”或“間接”“轉讓”核武器或將其置於無核武器國家“控制”之下。 使用比利時、德國、意大利和荷蘭的戰鬥機部署核彈——在戰時被美國激活後——顯然違反了《不擴散核武器條約》。

需要降級、核裁軍和透明度

我們呼籲政府非常重視當前的核武器威脅。 允許北約繼續進行核演習只會火上澆油。 烏克蘭急需緩和局勢和全面核裁軍。

比利時必須通過遠離這些非法核任務來傳遞政治信息，而且這不是北約的義務。 1960 年代初期，在政府撒謊和欺騙議會之後，美國在比利時部署的核武器必須從我們的領土上移除。 然後比利時可以加入新的聯合國禁止核武器條約（TPNW），從而在外交上處於領先地位，在歐洲的核裁軍方面發揮帶頭作用。 這意味著我們的政府已經獲得了倡導和採取主動行動的權力，從西到東，逐步和互惠，並做出可驗證的承諾。

最重要的是，必須最終打出公開的牌。 每次政府被問及克萊因-布羅格爾的核武器問題時，比利時政府都會以不民主的方式反復回答：“我們既不確認也不否認”它們的存在。 議會和比利時公民有權了解其領土上的大規模殺傷性武器、未來幾年用高科技和更易於部署的 B61-12 核彈取代它們的現有計劃，以及北約核他們的國家正在進行演習。 透明度應該是健康民主的基本特徵。