F或幾乎一個 本世紀以來，各國政府及其軍隊已經尋求科學家和工程師的幫助來發明武器、設計防禦措施並就其使用和部署提供建議。
麻省理工學院視覺
不幸的是，科技現實並不總是符合政治家和將軍的首選政策。 早在 1950 世紀 XNUMX 年代，一些美國官員就喜歡宣稱科學家應該“隨時待命，而不是高高在上”：換句話說，準備在需要時提供方便的建議，但不要提供與官方路線相矛盾的建議。 這種態度一直持續到現在，但科學家們堅決拒絕配合。
這種抵抗運動最著名的領導人之一是麻省理工學院科學、技術和國家安全政策名譽教授西奧多·“泰德”·波斯托爾。 波斯托爾接受過物理學家和核工程師培訓，其職業生涯一直沉浸在軍事和國防技術的細節中。 他曾在國會現已解散的技術評估辦公室工作，然後在五角大樓擔任海軍作戰部長的顧問，然後進入學術界，首先在斯坦福大學，然後回到他的母校麻省理工學院。
自始至終， 他一直是一位直言不諱的批評家 他的調查和分析一再揭示了不可行的概念、不切實際的想法和失敗的技術幻想，包括羅納德·裡根的“星球大戰”系統、第一次海灣戰爭中大肆吹噓的愛國者導彈以及美國最近測試的洲際彈道導彈防禦概念。來自五角大樓、學術和私人實驗室以及國會的自欺欺人、歪曲事實、有缺陷的研究以及公然的欺詐。
當我們聯繫他時，我們發現他70歲遠非退休，而是準備前往德國就歐俄關係問題與德國外交部進行磋商。 他的作品體現了永恆的真理：如果某件事聽起來好得令人難以置信，那麼它通常就是真的。 在下面的交流中，他的回复已根據長度和清晰度進行了編輯。
不黑暗—— 自1957 年人造衛星發射以來，美國一直致力於某種形式的彈道導彈防禦。作為這一概念的批評者，您能否解釋一下為什麼真正有效的防禦來襲導彈在技術上實際上是不可能的？
特德·波斯托爾 — 在美國正在建造的導彈防禦系統中，攔截器看到的所有物體都會像光點一樣。 除非攔截器具有先驗知識，例如某些光點相對於其他光點具有明確的亮度，否則它絕對無法確定它正在觀察什麼，從而確定要瞄準什麼。
一個常見的誤解是，如果此類反制措施取得成功，彈頭和誘餌必須看起來很相似。 所需要的只是所有物體看起來都不同，並且不知道會發生什麼。 因此，敵人可以修改彈頭的形狀（例如通過在彈頭周圍充氣氣球）並完全改變其外觀，使其成為距離傳感器。 如果敵人有能力製造洲際彈道導彈和核彈頭，那麼敵人肯定擁有製造和部署氣球的技術，以及做一些簡單的事情來修改彈頭的外觀。 實施此類對抗措施的技術非常有限，而擊敗它的技術基本上不存在——工程師們沒有任何科學可以利用來讓防禦方確定其所看到的內容。
因此，我對美國正在部署的高空導彈防禦系統的反對非常簡單——它們沒有機會對抗任何對它們的行為有一點了解的對手。
UD— 北約戰區系統目前狀況如何？ 奧巴馬取消了喬治·W·布什總統發起的一項項目，但您認為華盛頓新政府可能會更積極地推行這一項目嗎？
TP— 當前的北約戰區導彈防禦系統仍然運轉良好。 這種導彈防禦系統是圍繞一種改進的地對空導彈構建的，稱為 標準導彈 3 (SM-3)。 最初的概念是從 宙斯盾巡洋艦並使用宙斯盾雷達 探測導彈和彈頭並引導攔截彈。 然而，事實證明，宙斯盾雷達無法在足夠遠的距離上探測和跟踪彈道導彈目標，從而使攔截彈有時間飛出並與目標交戰。
一個很好的問題是，美國怎麼可能選擇開發和部署這樣一個系統而不知道情況是這樣的。 一種解釋是，導彈防禦系統的選擇純粹是由政治需要決定的，因此，參與決策過程的人沒有進行任何分析，或關心確定這個概念是否有意義。 如果你覺得這是可恥的，我完全同意。
基於宙斯盾的導彈防禦系統的政治問題是，到 2030 年至 2040 年，美國可能部署的攔截器數量將變得非常大。理論上，它的範圍可能超出美國大陸的中心，使攔截美國預警雷達跟踪的來襲彈頭。
這使得美國有可能保衛美國本土免受數百枚中國或俄羅斯彈頭的攻擊。 這是未來削減軍備的一個基本障礙，因為俄羅斯不願意將其軍隊規模減少到可能在某個時候容易受到美國大量反導彈攔截彈攻擊的水平。
現實情況是，防禦系統的能力很小或根本沒有。 預警雷達無法區分彈頭和誘餌（這些特定雷達的分辨率非常低），SM-3 攔截彈無法知道它可能遇到的眾多目標中的哪一個是彈頭。 然而，美國正在努力擁有用數百枚攔截彈自衛的能力，這將為未來的軍備削減努力設置深刻且高度成問題的障礙。
美國擁有在第一次打擊中摧毀俄羅斯大部分軍隊的強大能力。 儘管這樣的行動幾乎肯定是自殺，但雙方（俄羅斯和美國）的軍事規劃者在冷戰的幾十年中都非常認真地對待這種可能性。 從弗拉基米爾·普京的聲明中可以清楚地看出，他並不否認美國試圖通過核打擊解除俄羅斯武裝的可能性。 因此，即使如果以這種方式使用武器，雙方都沒有任何現實的機會逃脫生存災難，但這種可能性會受到認真對待並影響政治行為。
UD— 在1995， 挪威研究火箭 當俄羅斯人最初認為這是美國的襲擊時，第三次世界大戰幾乎開始了。 您的分析指出，該事件如何暴露了俄羅斯預警和防禦系統的明顯缺陷。 俄羅斯的預警能力有沒有進步？
TP— 俄羅斯正在參與一項高度優先的工作，以建立一個更有能力的預警系統來應對美國的突然襲擊。 他們正在構建的系統基於不同設計的地面雷達的使用，這些雷達具有重疊的搜索扇區和不同的工程技術。 顯然，這是最小化常見模式錯誤警報的機會的策略的一部分，同時還嘗試提供大量冗餘以保證攻擊警告。
直到最近，也就是去年，俄羅斯才終於能夠獲得針對彈道導彈核攻擊的 360 度雷達覆蓋。 當人們查看他們關於預警系統的文獻時，從他們的聲明中可以清楚地看出，這是他們從蘇聯時代開始幾十年來一直試圖實現的目標。
俄羅斯人似乎還在使用一種新型超視距雷達，正如俄羅斯文獻中所述，在我看來，這種雷達與防空無關。 如果看一下這些超視距雷達的位置和特徵，很明顯它們的目的是對來自北大西洋和阿拉斯加灣的彈道導彈襲擊發出警告。
問題是這些雷達極易受到干擾，並且在惡劣環境中不能保證高度可靠。 今天的所有跡像都明確表明，俄羅斯人仍然不具備建立全球天基紅外預警系統的技術。 他們確實有一些有限的能力來構建可以觀察地球表面非常小的區域的系統，但遠沒有接近全球覆蓋範圍。
UD— 像朝鮮這樣導彈能力有限的小核國家可能會通過定向電磁脈衝核爆炸（甚至是在其領土上空）來癱瘓世界衛星通信，這會帶來什麼危險？ 有針對這種攻擊的防禦措施嗎？
TP— 低空衛星可能會受到嚴重損害，有些是立即造成的，有些則是稍後造成的。 然而，一次低當量核爆炸並不一定會摧毀所有通訊。
我個人的判斷是，朝鮮最大的危險是他們可能陷入與西方的核對抗。 朝鮮領導層並不瘋狂。 相反，領導層認為自己應該表現得不可預測且咄咄逼人，以使韓國和美國失去平衡，作為避免韓國和美國採取軍事行動的總體戰略的一部分
結果，朝鮮人故意做出一些看似魯莽的事情，而這實際上本身就是一種魯莽的策略。 最大的危險是他們會無意中越過界限並引發西方或南方的軍事反應。 一旦這一切開始，沒有人知道它將在哪里或如何結束。 也許唯一幾乎確定的結果是朝鮮將被摧毀並不再作為一個國家存在。 然而，沒有人能預測核武器不會被使用，而中國對美國和韓國軍隊直接進入其邊境的反應可能會產生不可預測的後果。
所以朝鮮的局勢絕對是非常危險的。
UD— 許多人，包括亨利·基辛格、威廉·佩里和薩姆·納恩等前國防機構著名成員，都呼籲從地球上徹底消除核武器。 您認為這是一個合理且可以實現的目標嗎？
TP— 我是無核武器世界“願景”的熱心支持者。
我個人認為，除非全球政治局勢完全改變現狀，否則要實現一個無核武器的世界將非常困難。 然而，這並不是對舒爾茨、佩里、納恩和基辛格設定的遠見目標的批評。
目前，美國和俄羅斯的行為方式表明雙方都沒有準備好採取步驟實現這一願景。 我個人的觀點是，在這個問題上，美國才是主導者，這在當前的政治環境下是很不受歡迎的。
美國正在建設龐大的核武庫，其目標似乎是擁有打核戰爭並贏得戰爭的能力。 打贏核戰爭的概念與核武器影響的現實完全脫節，這一事實並沒有阻止美國繼續前進，就好像這一目標是可能的。
鑑於這種行為，可以預見俄羅斯人會被嚇死，中國人也會緊隨其後。 我認為情況極其危險，而且事實上還在變得更加危險。
______________________________________________________________
馬克·沃爾弗頓(Mark Wolverton) 是麻省理工學院2016-17 年度奈特科學新聞研究員，是一位科學作家、作家和劇作家，其文章曾發表在《連線》、《科學美國人》、《大眾科學》、《史密森航空航天》和《美國遺產》等出版物上。 他的最新著作是《暮光之城：羅伯特·奧本海默的最後歲月》。
Undark 是一本非盈利、編輯獨立的數字雜誌，探索科學與社會的交叉點。 該書的出版得到了約翰·S·奈特基金會和詹姆斯·L·奈特基金會通過馬薩諸塞州劍橋的奈特科學新聞獎學金計劃的慷慨資助。
