慕尼黑不在烏克蘭：綏靖政策始於國內

作者：David Swanson， World BEYOND War1月23，2022

“慕尼黑”這個詞——對我來說，它喚起了在一個巨大的公園裡衝浪的畫面，那裡有裸體日光浴者和附近的啤酒館。 但在美國新聞媒體中，這意味著不合理地未能更快地發動戰爭。

根據新的 慕尼黑 Netflix 上的電影——第二次世界大戰無情的雪崩宣傳中的最新一部——在慕尼黑做出的不發動二戰的決定並不是我們都知道和喜愛的可怕的道德失敗，但實際上是作戰計劃的精明部分讓英國有時間建立軍隊，從而贏得這場完全不可避免的戰爭。

好傢伙。 從哪兒開始？ 英國和美國在第二次世界大戰中扮演了次要角色，主要由蘇聯獲勝。 戰爭並不是由英國軍隊的狀況決定的。 第二次世界大戰不是道德上的好事，而是短時間內發生的最糟糕的事情。 如果我們想回到過去並阻止戰爭，我們最好回到過去並阻止第一部分，即偉大的戰爭。 我們還可以很好地阻止美國和英國公司資助和武裝納粹，取消美國和英國數十年來壓制德國左翼分子的優先政策，並說服英國和法國接受蘇聯的提議，加入反對德國的行列。戰爭而不是尋求一個軍事化的德國並希望將其攻擊指向俄羅斯。

無論著名的“綏靖政策”原罪引發了戰爭還是實際上贏得了戰爭，它仍然是文化飽和努力的一部分，使戰爭顯得不可避免，即使是在一個完全不同的世界中。 一旦你幻想戰爭在某個新地點（比如烏克蘭）不可避免，你最好做好準備，甚至開始戰爭，或者至少挑起戰爭。 這就是所謂的自我實現信念。

但如果巨大的綏靖恐懼完全沒有達到目的呢？ 如果“慕尼黑”不在烏克蘭怎麼辦？ 如果是在華盛頓特區怎麼辦？ 當拜登總統表示繼續武裝東歐是他的神聖職責時，其中有多少是在“對抗”俄羅斯，有多少是在向軍火商、戰爭販子、北約官僚、嗜血者低頭。媒體和五角大樓？ 如果慕尼黑實際上根本不在歐洲怎麼辦？

如果我們堅持要在烏克蘭找到慕尼黑，我們最好弄清楚誰在扮演納粹的角色。 我知道禁止將任何人與納粹進行比較，除非是俄羅斯人、敘利亞人、塞爾維亞人、伊拉克人、伊朗人、中國人、朝鮮人、委內瑞拉人、提倡接種疫苗的醫生或美國國會大廈的騷亂者，或者，實際上，幾乎任何其他人也許，比烏克蘭政府和軍隊中自稱為新納粹分子的人更重要。 但這主要是被禁止的，因為納粹施虐和種族滅絕的國內政策，主要是受到美國的啟發，並受到美國、英國和其他多年來公開拒絕幫助難民的國家的公開容忍——而且這樣做是出於公開的反猶太主義原因。 因此，讓我們再次明確誰在擴張帝國，誰害怕失去領土。

當德國最近拒絕愛沙尼亞向烏克蘭運送武器時，它是否在全國范​​圍內扮演了勇敢反對納粹主義的角色？ 當法國總統最近敦促歐洲決定自己對俄羅斯的態度並減少對俄羅斯的敵意時，他的想法是什麼？ 當俄羅斯看到所有武器和軍隊在其邊境附近集結和演習時，五角大樓娛樂辦公室——一個通過電影和電視宣傳慕尼黑/綏靖故事的辦公室——不應該希望俄羅斯官員最後的想法是“我們絕不能姑息”？