大衛斯旺森
到目前為止，在美國戰爭中最有可能死亡的方式就是生活在美國正在攻擊的國家。 但美國參戰者最有可能的死亡方式是自殺。
有幾個廣泛觀察到的主要原因導致數十萬美軍從最近的戰爭中歸來後深感不安。 其中一個正接近爆炸。 另一個比爆炸存在的時間還要長的，是殺人、差點死去、親眼目睹血腥和痛苦、將死亡和痛苦強加給無辜者、親眼目睹戰友在痛苦中死去，在許多情況下，由於對發動戰爭的推銷失去信心——換句話說，戰爭的恐怖——而加劇。
這兩個原因中的第一個可能稱為創傷性腦損傷，另一個稱為精神痛苦或道德傷害。 但事實上，兩者都是大腦中的物理事件。 事實上，兩者都會影響思想和情感。 科學家們很難觀察大腦中的道德傷害，這是科學家的一個缺點，他們不應該讓我們想像精神活動不是身體活動，或者身體大腦活動不是精神活動（因此，一個是嚴重的，而另一個是有點愚蠢的）。
這裡有一個 “紐約時報” 週五的頭條新聞：“如果創傷後應激障礙更多的是身體上的而不是心理上的怎麼辦？標題後面的文章似乎通過這個問題意味著兩件事：
1）如果通過關注接近爆炸的部隊，我們能夠將注意力從有思想的人類無意識地犯下可怕行為所造成的痛苦上轉移開來，該怎麼辦？
2）如果科學家碰巧發現瞭如何在大腦中進行觀察，那麼接近爆炸對大腦的影響會怎樣？
第一個問題的答案應該是：我們不會將我們的大腦限制在 “紐約時報” 作為信息來源。 根據最近的經驗，包括採取行動 時 道歉或撤回，這肯定會引發更多現代戰爭，從而摧毀更多大腦，冒著戰爭和破壞惡性循環的風險。
第二個問題的答案應該是：你是否認為這種損害不是真實的，因為科學家還沒有在顯微鏡中發現它？ 你以為這就是士兵的字面意思嗎？ 心？ 你認為它漂浮在非物質以太的某個地方嗎？ 這是 紐約時報：
“Perl 的發現發表在科學雜誌上 柳葉刀神經病學，可能代表了一個世紀前在第一次世界大戰戰壕中首次瞥見的醫學之謎的關鍵。它最初被稱為砲彈休克，然後是戰鬥疲勞，最後是創傷後應激障礙，在每種情況下，它幾乎被普遍理解為一種精神疾病，而不是身體疾病。 直到過去十年左右，由神經學家、物理學家和高級軍官組成的精英團體才開始反擊軍事領導層，因為他們長期以來一直告訴有這些傷口的新兵“處理好它”，給他們餵藥，然後讓他們重新投入戰鬥。
那麼，如果神經科醫生無法觀察到士兵所遭受的各種痛苦，那麼他們都是假的嗎？ 他們遭受抑鬱症、驚恐發作和噩夢，就是為了欺騙我們？ 或者傷口是真實的，但一定很輕微，需要“處理”？ 而且——重要的是，這裡還有第二個含義——如果傷害不是由爆炸引起的，而是由刺死一個被徵召入另一支軍隊的可憐孩子造成的，那麼它就不值得任何重要到足以超過忽視此類問題的可取性。
這裡的 “紐約時報” 用其自己的話說：“許多被認為是情感創傷的事情可能會被重新解釋，許多退伍軍人可能會站出來要求承認直到死後才能明確診斷的傷害。 人們將呼籲進行更多研究、藥物試驗、更好的頭盔和擴大退伍軍人護理。 但這些治標不治本的方法不太可能消除 Perl 發現背後不可避免的隱藏信息：現代戰爭會摧毀你的大腦。”
顯然，我們這些沒有參軍的人的集體腦力也受到了影響。 在這裡，我們面臨著一種理解——儘管可能是傾斜和受限的——戰爭會摧毀你的大腦；戰爭會摧毀你的大腦。 然而我們應該假設，這種認識的唯一可能後果是要求更好的醫療保健、更好的頭盔等。
請允許我提出另一項建議： 結束一切戰爭.
