白宮的和平抗議——照片來源：iacenter.org
由Medea Benjamin和Nicolas JS Davies撰寫， World BEYOND War二月8，2022
儘管拜登政府正在派遣更多的軍隊和武器來加劇烏克蘭衝突，國會也在火上澆油，但美國人民卻走在完全不同的軌道上。
十二月2021 英寸 研究發現，兩個政黨中的多數美國人更願意通過外交手段解決烏克蘭問題上的分歧。 又一個十二月 英寸 調查發現，如果俄羅斯入侵烏克蘭，多數美國人（48%）反對與俄羅斯開戰，只有 27% 的人支持美國軍事介入。
委託進行這項民意調查的保守派科赫研究所得出的結論是： “美國在烏克蘭沒有重大利益攸關，因此繼續採取行動增加與擁有核武器的俄羅斯發生對抗的風險對於我們的安全來說沒有必要。 在經歷了二十多年無休止的海外戰爭之後，美國人民對另一場不會讓我們更安全或更繁榮的戰爭感到警惕也就不足為奇了。”
網絡上最流行的反戰聲音 權利 福克斯新聞主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）和其他反干預主義自由主義者一樣，一直猛烈抨擊兩黨中的鷹派。
5 月 XNUMX 日，左翼反戰情緒全面爆發。 75年抗議活動 發生從緬因州到阿拉斯加。 包括工會積極分子、環保人士、醫護人員和學生在內的抗議者譴責，當我們國內有如此多的迫切需求時，卻向軍隊投入更多資金。
你可能會認為國會會回應公眾的觀點，即與俄羅斯的戰爭不符合我們的國家利益。 相反，將我們的國家帶入戰爭並支持龐大的軍事預算似乎是雙方達成一致的唯一問題。
國會中的大多數共和黨人 批評拜登 因為不夠強硬（或者專注於俄羅斯而不是中國），大多數民主黨人 怕 反對民主黨總統，或者被抹黑為普京的辯護者（請記住，民主黨在特朗普統治下四年來妖魔化俄羅斯）。
雙方都有法案呼籲對俄羅斯實施嚴厲制裁，並加快對烏克蘭的“致命援助”。 共和黨人正在倡導 450億美元 新的軍事運輸； 民主黨正在以更高的價格標籤提高他們 500億美元.
進步黨團會議 領導人 普拉米拉·賈亞帕爾和芭芭拉·李呼籲進行談判並緩和緊張局勢。 但核心小組中的其他人，例如眾議員大衛·西西林和安迪·萊文， 共同發起人 可怕的反俄法案，議長佩洛西 快速跟踪 加速向烏克蘭運送武器的法案。
但運送更多武器和實施嚴厲制裁只會加劇美國對俄羅斯冷戰的死灰復燃，並給美國社會帶來隨之而來的代價：奢侈的軍費開支 置換 急需的社會支出； 地緣政治分歧破壞國際秩序 合作 為了更美好的未來； 而且，尤其重要的是， 增加 核戰爭的風險可能會終結我們所知的地球上的生命。
對於那些尋求真正解決方案的人來說，我們有個好消息。
有關烏克蘭的談判不僅限於拜登總統和布林肯國務卿威嚇俄羅斯的失敗努力。 烏克蘭還有另一個已經存在的和平外交途徑，一個完善的進程，稱為“ 明斯克協議由法國和德國領導，歐洲安全與合作組織（OSCE）監督。
2014年初，頓涅茨克和盧甘斯克兩省人民單方面宣布從烏克蘭獨立，成立頓涅茨克（頓涅茨克），烏克蘭東部爆發內戰。民進黨）和盧甘斯克（LPR）中華人民共和國，響應 美國支持的政變 2014 年 XNUMX 月在基輔。政變後政府組建了新的“國民警衛”部隊進攻分裂地區，但分裂分子在俄羅斯的一些秘密支持下進行了反擊並守住了領土。 為解決衝突發起了外交努力。
原 明斯克協議 2014年2014月，“烏克蘭問題三方聯絡小組”（俄羅斯、烏克蘭和歐安組織）簽署了《烏克蘭問題三邊聯絡小組》。它減少了暴力，但未能結束戰爭。 法國、德國、俄羅斯和烏克蘭也於XNUMX年XNUMX月在諾曼底舉行會議，該小組被稱為“諾曼底聯絡小組”或“諾曼底格式“
所有這些各方與烏克蘭東部自稱為頓涅茨克（DPR）和盧甘斯克（LPR）人民共和國的領導人一起繼續舉行會議和談判，並最終簽署了 明斯克二號 12 年 2015 月 XNUMX 日達成協議。條款與最初的明斯克協議類似，但更詳細，並且得到了 DPR 和 LPR 的更多支持。
聯合國安理會一致通過明斯克二號協議 分辨率2202 17年2015月57日，美國對該決議投了贊成票，目前有XNUMX名美國人擔任停火監督員 歐安組織在烏克蘭.
2015 年明斯克 II 協議的關鍵要素是：
– 烏克蘭政府軍與DPR和LPR部隊立即實現雙邊停火；
– 從政府和分離主義勢力控制線沿線 30 公里寬的緩衝區撤出重型武器；
– 分裂主義的頓涅茨克（DPR）和盧甘斯克（LPR）人民共和國的選舉，由歐安組織監督； 和
– 憲法改革，給予統一但中央集權程度較低的烏克蘭內分離主義控制地區更大的自治權。
停火和緩衝區已經維持了七年，足以防止再次爆發全面內戰，但組織 選舉 事實證明，在頓巴斯，雙方都承認這一點更加困難。
DPR和LPR在2015年至2018年期間多次推遲選舉。他們於2016年舉行了初選，並最終於2018年XNUMX月舉行了大選。但烏克蘭、美國和歐盟均不承認選舉結果，聲稱選舉結果不合格。根據《明斯克議定書》進行。
就烏克蘭而言，它尚未進行商定的憲法修改以給予分離主義地區更大的自治權。 分裂分子也不允許中央政府按照協議的規定重新控制頓巴斯和俄羅斯之間的國際邊界。
諾曼底 明斯克議定書聯絡小組（法國、德國、俄羅斯、烏克蘭）自 2014 年起定期舉行會議，並在當前危機期間定期舉行會議，其成員包括： 下次會議 定於10月680日在柏林舉行。 歐安組織在烏克蘭的 621 名非武裝平民監測員和 XNUMX 名支持人員也在整個危機期間繼續開展工作。 他們的 最新報告，1 月 65 日發布，記錄了 XNUMX% 減少 與違反停火行為相比 兩個月前.
但自 2019 年以來美國軍事和外交支持的增加促使澤連斯基總統放棄了烏克蘭在《明斯克議定書》下的承諾，並重申烏克蘭對克里米亞和頓巴斯的無條件主權。 這引發了人們對內戰新一輪升級的擔憂，而美國對澤連斯基更具侵略性姿態的支持破壞了現有的明斯克-諾曼底外交進程。
澤連斯基最近發表聲明稱 “恐慌” 西方國家首都的經濟動盪正在破壞烏克蘭的穩定，這表明他現在可能更加意識到他的政府在美國的鼓勵下採取的更具對抗性的道路所存在的陷阱。
當前的危機應該給所有相關各方敲響警鐘：明斯克-諾曼底進程仍然是和平解決烏克蘭問題的唯一可行框架。 它值得國際社會的全力支持，包括美國國會議員的支持，特別是考慮到 違約 關於北約東擴，美國在 2014 年的角色 政變，現在烏克蘭官員稱，對俄羅斯入侵的恐懼是 誇大.
在獨立但相關的外交軌道上，美國和俄羅斯必須緊急解決雙邊關係的破裂問題。 他們必須恢復並建立在以前的基礎上，而不是虛張聲勢和高人一等。 裁軍 他們傲慢地放棄了協議，將整個世界置於 存在的危險.
恢復美國對明斯克協議和諾曼底格式的支持也將有助於將烏克蘭本已棘手且複雜的內部問題與北約擴張這一更大的地緣政治問題脫鉤，而北約擴張必須主要由美國、俄羅斯和北約來解決。
美國和俄羅斯絕不能利用烏克蘭人民作為冷戰死灰復燃的棋子，或作為北約擴張談判的籌碼。 所有種族的烏克蘭人都應該得到真正的支持，以解決他們的分歧，並找到一種在一個國家共同生活的方式，或者和平分離，就像愛爾蘭、孟加拉國、斯洛伐克以及整個前蘇聯和南斯拉夫的其他人被允許做的那樣。
在2008時任美國駐莫斯科大使（現任中央情報局局長）威廉·伯恩斯警告其政府，懸而未決地讓烏克蘭加入北約可能會導致內戰，並使俄羅斯陷入邊境危機，俄羅斯可能被迫進行干預。
伯恩斯在維基解密發布的一份電報中寫道：“專家告訴我們，俄羅斯特別擔心烏克蘭在加入北約問題上的強烈分歧，其中許多俄羅斯族社區反對加入北約，這可能會導致重大分裂，包括暴力或暴力衝突。”最壞的情況是內戰。 在這種情況下，俄羅斯將不得不決定是否進行干預； 俄羅斯不想面對這個決定。”
自伯恩斯2008年發出警告以來，歷屆美國政府都一頭扎進了他所預言的危機。 國會議員，特別是國會進步核心小組的成員，可以通過支持暫停烏克蘭加入北約和重振特朗普和拜登政府傲慢的《明斯克議定書》，在恢復美國對烏克蘭政策的理智方面發揮主導作用。試圖通過武器運輸、最後通牒和恐慌來搶風頭和顛覆。
歐安組織監測 報告 關於烏克蘭問題的所有文章都以這樣的批評信息為標題：“事實很重要”。 國會議員應該接受這個簡單的原則，並對明斯克-諾曼底外交進行自我教育。 自2015年以來，這一進程在烏克蘭保持了相對和平，並且仍然是聯合國認可的、國際商定的持久解決框架。
如果美國政府想在烏克蘭問題上發揮建設性作用，就應該真正支持現有的危機解決框架，並結束美國的高壓干預，因為這種干預只會破壞和拖延其實施。 我們選出的官員應該開始傾聽他們自己選民的意見，他們對與俄羅斯開戰絕對沒有興趣。
Medea Benjamin是聯合創始人 CODEPINK for Peace，以及幾本書的作者，包括 伊朗內部：伊朗伊斯蘭共和國的真實歷史和政治.
Nicolas JS Davies是一位獨立記者，是CODEPINK的研究員，也是《 我們手上的鮮血：美國入侵和摧毀伊拉克.
一個響應
同意