作者：David Swanson， World BEYOND War二月12，2023
我起草了以下內容作為支持法案的馬里蘭大會的證詞 HB0220
一家名為 Zogby Research Services 的美國民意調查公司能夠在 2006 年對駐伊拉克的美軍進行民意調查，結果發現 72% 的受訪者希望戰爭在 2006 年結束。對於軍隊中的人來說，70% 的人希望在 2006 年結束戰爭，但在海軍陸戰隊中，只有 58% 的人這樣做了。 然而，在預備役和國民警衛隊中，這一數字分別為 89% 和 82%。 當我們在媒體上不斷聽到關於“為了軍隊”繼續戰爭的呼聲時，軍隊本身並不希望戰爭繼續下去。 多年後，幾乎每個人都承認軍隊是對的。
但為什麼警衛隊的數字要高得多，正確得多？ 至少部分差異的一個可能解釋是非常不同的招募方法，即人們加入警衛隊的方式非常不同。 簡而言之，人們是看到救災廣告後參軍，而人們是看到參戰廣告後參軍。 因謊言而被送上戰場就夠糟糕的了； 更糟糕的是，由於謊言加上極具誤導性的招聘廣告而被派往戰爭。
衛隊或民兵與軍隊之間也存在歷史差異。 國家民兵的傳統因其在奴役和擴張中的作用而值得譴責。 這裡的重點是，它是美國前幾十年提出的反對聯邦權力的傳統，包括反對建立常備軍。 派遣警衛隊或民兵參戰，更不用說在沒有經過認真的公眾審議的情況下這樣做，實際上是讓警衛隊成為世界上有史以來最昂貴、分佈最遠的常備軍的一部分。
因此，即使人們接受美國軍隊應該被派往戰爭，即使國會沒有宣戰，也有充分的理由區別對待這名警衛。
但是任何人都應該被派去打仗嗎？ 事情的合法性如何？ 美國是各種條約的締約國，這些條約在某些情況下禁止戰爭，在其他情況下幾乎禁止所有戰爭。 這些包括：
該1899 和平解決國際爭端公約
該1928 Kellogg-Briand Pact
該1945 聯合國憲章
該1949 北約 特許
該1949 日內瓦第四公約
該1976 “公民權利和政治權利國際公約” (ICCPR) 和 經濟、社會、文化權利國際公約
該1976 東南亞友好合作條約
但即使我們將戰爭視為合法，美國憲法也規定是國會，而不是總統或司法機構，有權宣戰、招募和支持軍隊（一次不超過兩年） ，並“規定召集民兵執行聯邦法律，鎮壓叛亂和擊退入侵。”
我們已經遇到了一個問題，即最近的戰爭往往會持續兩年以上，而且與執行法律、鎮壓叛亂或擊退入侵無關。 但即使我們撇開所有這些，這些也不是總統或官僚機構的權力，而是國會的明確權力。
HB0220 指出：“儘管有任何其他法律規定，州長不得命令民兵或民兵的任何成員參加現役戰鬥，除非美國國會已通過正式宣戰或已根據第 I 條採取正式行動，§ 8，美國憲法第 15 條明確要求州民兵或州民兵的任何成員執行美國法律，擊退入侵或鎮壓叛亂。”
自 1941 年以來，國會沒有通過正式宣戰，除非對宣戰的定義進行非常廣泛的解釋。 它通過的鬆散且可能違憲的授權並不是執行法律、鎮壓叛亂或擊退入侵。 與所有法律一樣，HB0220 將受到解釋。 但它肯定至少會完成兩件事。
- HB0220 將創造使馬里蘭州民兵遠離戰爭的可能性。
- HB0220 將向美國政府發出一個信息，即馬里蘭州將提供一些抵抗，這可能有助於阻止更多不計後果的戰爭。
美國居民應該直接在國會中有代表，但除此之外，他們的地方和州政府應該代表他們參加國會。 頒布這項法律將是這樣做的一部分。 城市、城鎮和州會例行公事地向國會發送請願書，以滿足各種要求。 眾議院議事規則第 XII 條第 3 節第 819 條允許這樣做。 該條款通常用於接受美國各地城市的請願書和各州的紀念館。 《杰斐遜手冊》也是如此，這是眾議院的規則手冊，最初由托馬斯·杰斐遜為參議院撰寫。
大衛·斯旺森 (David Swanson) 是一位作家、活動家、記者和電台主持人。 他是執行董事 World BEYOND War 和競選協調員 RootsAction.org。 斯旺森的書包括 戰爭是謊言 和 當世界非法戰爭。 他的博客在 DavidSwanson.org 和 WarIsACrime.org。 他主持 談話世界電台。 他是一個 諾貝爾和平獎提名人.
斯旺森被授予 2018和平獎 由美國和平紀念基金會提供。 他還於 2011 年獲得了艾森豪威爾和平退伍軍人分會頒發的和平燈塔獎，並於 2022 年獲得了新澤西和平行動頒發的多蘿西埃爾德里奇和平締造者獎。
Swanson 是以下機構的顧問委員會成員： 諾貝爾和平獎觀察, 退伍軍人和平, 阿桑奇防守, BPUR和 軍人家庭說出來. 他是 跨國基金會, 和讚助人 和平與人道平台.
找到大衛斯旺森在 MSNBC, C-跨度, 現在民主, 守護者, 反擊拳, 共同的夢想, Truthout, 每天進步, Amazon.com, TomDispatch, 鉤子等等。
一個響應
優秀的文章，政府會因為遊說而在適合他們的時候違反法律。 整個 Covid Narrative 包含一項又一項違反先前頒布的法律的行為，例如 HIPPA、知情同意、食品、藥品和化妝品法、赫爾辛基協議、民權法案第 6 條。 我可以繼續說下去，但我相信你明白了。 所謂的監管機構由 MIC、製藥公司和化石燃料公司等所有。除非公眾覺醒並停止購買任何政黨的企業宣傳，否則他們注定會陷入無休止的戰爭、貧困和疾病。