第一次讓世界變得偉大

大衛斯旺森

13 年 2018 月 XNUMX 日在加利福尼亞州伯克利團契大廳發表的講話。

視頻在這裡。

口號、標題、俳句和其他簡短的單詞組合都是棘手的事情。 我寫了一本書，研究了人們通常如何談論戰爭的許多主題，我發現它們無一例外——以及過去每場戰爭之前、期間和之後的營銷活動，無一例外——都是不誠實的。 於是我給這本書起了個名字 戰爭是謊言。 然後那些誤解我意思的人開始堅持認為我錯了，戰爭確實存在。

我們有 T 卹 World BEYOND War 上面寫著“我已經反對下一場戰爭了。” 但有些人抗議說我們不應該假設一定會發生下一場戰爭。 我本人抗議說，事實上，當我們關注“下一場戰爭”時，我們正在忽略一個鮮為人知的現實，即許多戰爭已經在進行中，尤其是在一個相當怪誕地想像自己處於和平狀態而同時轟炸全球許多地區的社會中。 。

解決這個問題的一個辦法是克制自己對口號的重視。 如果正確的口號能夠拯救我們，那麼我的電子郵件收件箱中充滿了拯救世界口號的內容，早就已經建立了天堂。 如果那些主張和平與正義的人在電視上確實被擊敗，主要是因為他們不夠簡潔和機智，而不是他們普遍未能擁有電視網絡，那麼我們應該立即關閉除了保險槓貼紙設計課程之外的一切。

另一方面，如果我寫一篇文章並在社交媒體上發布指向它的鏈接，通常會在參與者中展開對標題的討論，這些參與者顯然沒有點擊和閱讀該文章，並且在某些情況下，當被問及時，他們很樂意接受他們應該這樣做。 我自己最近開始只點擊標題無聊的文章，因為那些標題令人興奮的文章往往達不到他們的要求。 所有這些都表明頭條新聞很重要。 但冗長的演講也是如此。 所以我要告訴你們我為這次演講想出的標題，儘管它被認為是冒犯性的，因為我希望你們允許我在標題之外添加一些額外的句子。 標題是：“第一次讓世界變得偉大。”

這裡有一些我不是這個意思的事情，我很快就會回來討論：

–我本人或我們在座的人都擁有超能力，可以讓我們修復整個世界，世界將感謝我們的這種上帝般的恩惠。

or

——過去或現在的社會，包括非西方社會和土著社會，都沒有在任何方面曾經偉大過，而變得偉大的道路是新的創造，不需要任何古老的智慧。

or

——特朗普主義應該席捲整個全球。

以下是我的意思：

您可能在某處聽說過“讓美國再次偉大”的口號以及“美國已經偉大”的迅速捲土重來。 後者甚至演變成“特朗普先生，美國在你之前就偉大了”，最終幾乎等同於最初的“讓美國再次偉大”。 我反對民族主義。 這個小星球正處於危機之中，談論讓 4% 的人類居住的地方變得偉大，尤其是在不質疑一種剝削和摧毀自己和他人的文化的情況下，似乎是被極端誤導了。 我也反對這個口號的模糊性，它不是與一篇文章或一本書一起發表的，而是與一頂帽子一起發表的。 雖然有些人可能會想到我會支持美國過去的偉大，無論是事實還是虛構，但其他人顯然想到的是通過取消實際的進步讓美國再次變得更加邪惡。 我反對使用“美國”來專指美國，即使它確實允許諸如“再次讓美國仇恨”和“再次讓美國墨西哥”這樣的反駁。 但口號中“再次偉大”的部分卻助長了法西斯主義思想和政治。

在某種程度上，擔心法西斯口號的模糊性可能會讓我們放棄另一種反對它的方式，即用事實。 “美國”指的是近幾十年來的美國，一個簡單的事實是，無論人們如何定義偉大，它都不是現在，也不是偉大的。 儘管美國公眾最相信自己的國家是偉大的，實際上是最偉大的，而且實際上優越到值得享有特權，但這種觀點沒有事實根據。 美國例外論，即美利堅合眾國優於其他國家的觀念，與種族主義、性別歧視和其他形式的偏執一樣，並不比種族主義、性別歧視和其他形式的偏執更以事實為基礎，其危害也不亞於——儘管美國文化中的許多人將這種特殊類型的偏執視為一種偏見。更容易接受。

在我的最新著作中 治愈例外主義，我看看美國與其他國家相比如何，它是如何看待這個問題的，這種想法有什麼危害，以及如何以不同的方式思考。 在這四個部分的第一部分中，我試圖找到某種衡量標準來證明美國實際上是最偉大的，但我失敗了。

我嘗試過自由，但是在美國境內，由中央情報局等資助的私人資助的每個研究所或學院的每一次排名都未能將美國排在最高位置，無論是右翼資本主義自由利用，左翼領導充實生活的自由，公民自由的自由，改變一個人經濟地位的自由，以及在陽光下任何定義的自由。 用鄉村歌曲的話說，“至少我知道我是自由的”美國與其他國家形成對比，至少我知道我更自由。

所以我看起來更難。 我看了各個級別的教育，發現美國在學生債務方面排名第一。 我看著財富，發現美國在富裕國家的財富分配不平等方面排名第一。 事實上，美國在很長一段時間的生活質量指標中排在富裕國家的底層。 你在其他地方生活得更長，更健康，更快樂。 美國在各種措施中排名第一，人們不應該為此感到驕傲：監禁，各種各樣的環境破壞，以及大多數軍國主義的措施，以及一些可疑的類別，例如 - 不要起訴我 - 律師人均。 它在許多項目中排名第一，我想那些大喊“我們號碼為1！”的人要安靜下來，任何努力改善事情的人都不會想到：大多數電視觀看，大多數鋪好的瀝青，在頂部或附近在大多數肥胖，大多數浪費食物，整容手術，色情，奶酪消費等。

在一個理性的世界中，那些在醫療保健，槍支暴力，教育，環境保護，和平，繁榮和幸福方面找到最佳政策的國家將被推廣為值得考慮的模式。 在這個世界上，英語的盛行，好萊塢的主導地位以及其他因素確實使美國處於領先地位：在推動其所有平庸的災難性政策中。

我的想法並不是人們應該離開美國或宣誓效忠其他地方，或以羞恥取代驕傲。 任何一般描述或統計數據也不涵蓋任何實際個人。 美國境內一直存在著包括土著文化在內的亞文化，它們有很多值得教導的地方。 我的觀點是，我們在美國就單一付款人醫療保健是否真的可以在現實世界中發揮作用展開辯論，但我們堅定地忽視了它在許多國家發揮作用的事實。 當談到和平時，我們甚至戴著同樣的眼罩，想像著和平還沒有被弄清楚，我們必須依靠愛因斯坦、弗洛伊德、羅素和托爾斯泰的思考來構建最終演變成和平的手段。首先建立和平的新世界。

現實情況是，雖然西方思想家的精彩思想可以提供很大幫助，但如果我們不認識一些令人尷尬的秘密，我們就會出錯。 現在看來，許多狩獵採集人類群體根本沒有參與任何類似於低技術戰爭的事情，這意味著我們大多數物種的存在並不涉及戰爭。 即使在近千年裡，澳大利亞的大部分地區、北極、墨西哥東北部、北美大盆地，甚至在父權武士文化興起之前的歐洲也基本上或完全沒有發生戰爭。 最近的例子比比皆是。 1614 年，日本切斷了與西方和重大戰爭的聯繫，直到 1853 年美國海軍強行進入。在這樣的和平時期，文化蓬勃發展。 賓夕法尼亞殖民地一度選擇尊重土著人民，至少與其他殖民地相比，它懂得和平和繁榮。 著名天體物理學家尼爾·德格拉斯·泰森認為，由於 17 世紀的歐洲通過投資戰爭來投資科學，因此只有通過軍國主義，任何文化才能進步，因此——足夠方便——天體物理學家為五角大樓工作是 100% 合理的，這是一種觀點基於荒謬程度的狹隘偏見，如果以明顯的種族主義或性別歧視術語重複，很少有自由主義者會接受。

從進化的角度來看，在技術上與當前戰爭類似的東西在瞬間之前就不存在了。 將也門對人們房屋的轟炸與在空曠的場地上用劍或步槍進行戰鬥相提並論，充其量是值得懷疑的。

美國是世界上轟炸房屋最多的國家，但其 99% 的人民根本沒有直接參與戰爭。 如果戰爭是某種不可避免的人類行為，為什麼​​大多數人希望別人去做呢？ 雖然超過 40% 的美國公眾告訴民意調查人員他們會參加戰爭，而且全國步槍協會的視頻宣傳更多的戰爭顯然是為了向戰爭迷出售槍支，但幾乎沒有人，包括全國步槍協會的工作人員，已證明有能力真正找到招募站。

西方軍隊長期以來一直排斥女性，現在卻努力將女性納入其中，沒有人擔心所謂的人性，沒有人想知道為什麼如果女性可以發動戰爭，男性就無法停止發動戰爭。

目前，96% 的人類所生活的政府對戰爭的投資大大減少，在大多數情況下，與美國 4% 的人口相比，政府對戰爭的投資也大大減少，而且在大多數情況下，人均和每單位領土面積的投資也大大減少。 然而美國人民會告訴你，削減軍費、遏制美帝國主義違反了人性這一神秘本質。 大概在 17 年前，當美國在軍國主義上的支出大幅減少時，我們還不是人類。

雖然美國參戰者的頭號殺手是自殺，而且因戰爭剝奪而導致的創傷後應激障礙（PTSD）病例記錄穩定為零，但戰爭據說是正常的。 然而，美國國會不會通過一項法案，將美國軍費開支限制為全球第二大開支國的四倍，就像不會將最高法院法官的性侵犯次數限制在四次一樣。

當我說我們應該第一次讓世界變得偉大時，我的意思是，在這個全球交流的時代，我們應該將自己視為世界公民，並發展合作、協作、爭端解決、恢復與和解的世界體系大量汲取遠早於地球各個角落最近發生的一些不幸事件之前的智慧。 我的意思是，這個項目需要來自世界各地的人們共同努力，分享截然不同的觀點，並接受尊重和從截然不同的角度學習的需要。 雖然這種情況以前並沒有以現在需要的方式存在，但創造它的另一種選擇是，這個陷入困境的物種和許多其他物種將會滅亡——在我看來，這似乎比嘗試新事物更不方便，說實話，嘗試新事物是具有挑戰性的，而且令人興奮，而且根本不是什麼麻煩的事情。

廢除戰爭的全球運動，這就是 World BEYOND War 正在開展的運動必須是一場對抗最大的武器交易商、戰爭製造者和戰爭正義論者的運動，這些流氓國家武裝最多的獨裁者，建立最多的外國基地，廢除國際法、條約和法院，並放棄最多的炸彈。 當然，這主要指的是美國政府——如果以色列政府規模擴大100倍，美國政府就應該受到抵制、撤資、制裁和道德壓力的運動，就像以色列政府一樣。

那些告訴你戰爭可以是正義的，而且戰爭正在迅速從全球消失的教授——這兩個群體之間有一個奇怪的重疊，斯坦福大學的伊恩·莫里斯就屬於這兩個群體——他們完全是西方人，美國人居多，而且帶有極大的偏見。 由西方挑起和武裝的非西方戰爭被重新歸類為種族滅絕，而西方戰爭則被理解為執法。 但事實上，戰爭通常是種族滅絕，而種族滅絕通常又涉及戰爭。 如果戰爭和種族滅絕這兩者在美國大選中相互對抗，我們肯定會被告知我們需要投票給邪惡較小的一方，無論是哪一個，但這兩者實際上是密不可分的。 兩者都不執行任何法律，因為它們構成了嚴重的違法行為。

At World BEYOND War 我們想出了一本書叫做 全球安全體系：戰爭的替代品 它試圖設想一種世界文化和結構，使我們能夠結束所有戰爭和軍備。 我寫了很多書來討論這個問題。 但今天我想談論激進主義，談論人們可以為和平和相關事業做些什麼——大多數好的事業都是相關的。 因為我看到了很多潛力，也看到了很多錯誤。

以下是我們的文化要求我們回答的一些問題：

美國政府的錢是太多還是太少？

最重要的答案是否定的。 美國政府把大量的錢花在了錯誤的事情上。 它不僅需要不同數量的支出，還需要不同類型的支出。 在美國，國會每年決定的資金中有 60% 左右（因為社會保障和醫療保健是分開對待的）都流向了軍國主義。 這是根據國家優先項目得出的，該項目還表示，考慮到整個預算，不計算過去軍國主義的債務，也不計算對退伍軍人的照顧，軍國主義仍然是 16%。 與此同時，反戰聯盟稱，美國47%的所得稅都流向了軍國主義，其中包括過去軍國主義的債務、退伍軍人的關懷等。我一直在看有關美國公共預算和美國經濟的書籍，但從未提到過軍國主義的存在完全是軍隊的。 最近的例子是英國專欄作家喬治·蒙比奧特的新書。 我讓他參加我的廣播節目並詢問他這件事，他說他不知道軍費開支有多高。 他很震驚。 我們應該制定自己的議程，即使它是基於通常迴避的信息，事實上，伯克利的城市決議就是這樣做的。

唐納德·特朗普是好是壞，值得讚揚還是值得譴責？

正確答案是肯定的。 當人們所謂的非美國政府的政權做好事時，人們應該讚揚他們，而當他們做壞事時，人們應該譴責他們。 當 99% 是這兩者之一時，剩下的 1% 是另一個仍然應該被承認。 我希望特朗普被彈劾和罷免，並在某些情況下因一長串的濫用職權而受到起訴。 請訪問 RootsAction.org 查看準備就緒的彈劾文章。 我希望堅決反對彈劾布什、切尼、特朗普、彭斯和卡瓦諾的南希·佩洛西問，如果有什麼她認為可以彈劾的事情會怎樣。 但我也希望那些一直要求特朗普對俄羅斯和朝鮮更加敵視的民主黨人能夠獲得席位，並安靜地考慮是否有任何他們可以想像的高於黨派之爭的原則。 我們需要研究政策，而不是個人。 讓我們把對個性的關注留給法西斯主義者吧。

敘利亞應該因為使用化學武器而受到轟炸，還是因為它沒有真正這樣做而倖免？

正確的回應是“不”，沒有人可以轟炸任何人，無論是在法律上、實際上還是在道義上。 使用武器或擁有武器的犯罪行為不能成為任何其他犯罪行為的正當理由，當然也不是最嚴重的犯罪行為。 花費數月時間爭論伊拉克是否擁有武器與是否摧毀伊拉克的問題無關。 這個問題的答案是顯而易見的、合法的和道德的，不應該等待任何不相關事實的闡明。

你開始看到這種模式了嗎？ 我們通常被要求把時間花在錯誤的問題上，給出正面的答案，他們會贏，反面的答案，我們會輸。 你會投票支持癌症或心髒病嗎？ 隨你挑選。 我不會爭論較小邪惡的投票或激進的投票。 我為什麼要？ 你的生命只剩下20分鐘了。 我最抱怨的是年復一年的小惡思想。 當人們加入由政府中一半民選官員領導的團隊時，進行自我審查，並聲稱想要那一半支離破碎的政府想要的東西，知道它會因此而妥協，代議制政府就是顛倒和變態的。 工會來到我所在的城鎮，告訴人們他們被禁止說“單一付款人”，並且必須製作有關所謂“公共選擇”的海報，因為這正是華盛頓的民主黨人想要的。 這就是讓你自己成為一個支柱、一個工具。 你所說的話不必也不應該受到你投票的人的限制。

這種提出錯誤問題的方式是我們學習歷史以及當前公民參與的方式，因此也是我們如何理解世界的方式。

您支持美國內戰還是支持奴隸制？

答案應該是否定的。 奴隸制和農奴制的急劇減少是一場全球性的運動，它在大多數地方取得了成功，而且沒有發生可怕的內戰。 如果我們決定結束大規模監禁、肉類消費、化石燃料使用或真人秀節目，我們就不會從這樣的模型中受益：首先找到一些田地並大量互相殘殺，然後結束監禁。 正確的模式是簡單地逐步或迅速地結束監禁，但不進行大規模謀殺，在美國內戰中，與大多數情況一樣，大規模謀殺的副作用仍然悲慘地伴隨著我們。

一個腐敗的財閥種族主義、性別歧視、帝國主義作偽證者是否應該因為他可能犯有性侵犯而被排除在美國最高法院之外？ 我們是否應該堅持讓一個腐敗的財閥、種族主義、性別主義、帝國主義作偽證者顯然沒有遭受任何性侵犯？ 這不是任何人的立場，而是媒體和國會提出的辯論。 因此，這主要是由請願書、電子郵件、電話、聽證會擾亂者、坐在參議院辦公室的抗議者、媒體嘉賓、來電者和給編輯的信件所參與的辯論。 如果卡瓦諾被阻止並且他後面的那位女士被提名，那麼很難想像如何阻止她。 我們對他的反對應該基於我們認為令人信服的所有可用理由。

現在他當然可以被彈劾並被免職。 事實上，除了災難性的適得其反的暴力之外，這是除掉他的唯一方法，除非修改古老的美國憲法。 但南希·佩洛西反對彈劾，許多民主黨忠誠者認為服從和紀律是最高美德。 這是我的想法。 代表應該代表，而不是服從黨的命令。 選舉前不承諾彈劾的代表極不可能在選舉後支持彈劾。 認為談論彈劾會讓選民支持共和黨而不是民主黨的理論只是基於猜測和根深蒂固的膽怯習慣。 2006年，民主黨人會彈劾布什總統的錯誤信念導致了民主黨選民的投票，而不是共和黨人的投票。 歷史上每一次受歡迎的彈劾都會提振其支持者，而一次不受歡迎的彈劾——比爾·克林頓——對其支持者的傷害卻很小。 由此得出的結論並不是彈劾總是不受歡迎，而是懦夫認為犯錯比獲勝更重要。

這同樣適用於廣泛傳播的彭塞德雷德病，這是一種相當新的、未經研究的疾病，它包括相信一個可以讓民選官員承擔責任並實際上把他們扔到耳朵裡的國家，但如果邁克·彭斯入主白宮，情況會更糟與這樣一個國家相比，總統幾乎可以為所欲為，國會委員會舉行公開聽證會，其成員一致認為，他們根本無力阻止總統發動核戰爭，但擁有唐納德那樣的明智政治家典範特朗普登上王位。 我不買。 我認為這太聰明了。 但它一點也不聰明。 如果說關於美國政治幾乎每個人都知道一件事，那就是副總統是下一個王位繼承人。 誰不知道呢？ 我認為更重要的問題不是誰戴上王冠，而是我們是否允許它成為王冠。

我認為，認識到整個體系已經嚴重腐敗，並不會增加或削弱反對追究體系內人員責任的聰明才智。 它只是增加了公共教育和結構改革方面所需的工作。 2006 年民主黨取得多數席位時，南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 表示，她不會允許任何彈劾，正如她在選舉前所說的那樣，儘管我們想想像要么她在撒謊，要么我們會改變她的主意。 拉姆·伊曼紐爾 (Rahm Emanuel) 表示，民主黨將繼續對伊拉克發動戰爭——事實上，會升級戰爭——以便在 2008 年再次對抗伊拉克（無論這意味著什麼）。只要民主黨不可信地在任何比不重要的事情上進行競選活動作為特朗普、彭斯或卡瓦諾，他們會希望周圍的人“競選”。 忠誠的民主黨人會同意，而激進的獨立人士將宣布彈劾，這相當於向民主黨天真的反革命投降，儘管民主黨人反對。 我們將在那裡：不受限制的王權，在右翼政黨和極右翼政黨之間交替的臨時暴君，直到最後一刻敲響世界末日時鐘。

腐敗世界中的激進主義是一場不公平的艱苦鬥爭，但我們仍然看到了可能性的爆發。 例如，我們看到民眾抵抗在阻止 2013 年敘利亞大規模轟炸中發揮了重要作用。 在過去的 17 年裡，我們看到美國的一部分人對戰爭和軍國主義變得越來越明智。 今年，我們看到四位國會候選人，全是女性和民主黨人，在對其政黨不公正劃分的選區贏得了初選，他們中沒有人強調反對戰爭，沒有人想要廢除所有戰爭，但他們都在受到壓力時，以幾乎沒有現任或最近的國會議員所採用的方式談論戰爭——包括這些女性正在取代的四名議員，其中包括芭芭拉·李。

阿亞娜·普萊斯利 (Ayanna Pressley) 希望將軍費削減 25%。 拉希達·特萊布 (Rashida Tlaib) 稱軍隊為“企業賺錢的污水坑”，她建議將資金用於人類和環境需求。 伊爾汗·奧馬爾譴責美國的戰爭會適得其反，危及美國，希望關閉外國基地，並列舉了她將結束的美國當前的六場戰爭。 而亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯，當被問到哪裡可以找到錢來支付開支時，她並沒有跟隨伯尼·桑德斯走上加稅的死胡同，而是宣稱她將削減一部分龐大的軍事預算——這停止那些“你從哪裡得到錢”的問題。

現在，這四人中沒有一個人會真正按照他們的聲明採取行動，像國會議員羅·卡納這樣的一些沉默的驚喜可能會在沒有承諾的情況下成為和平的倡導者，但從統計數據來看，這是不可能的。 最有可能願意在公職中為和平而行動的人是那些公開談論的人，好像他們不希望在競選賄賂中獲得任何武器利潤，呃，對不起，競選捐款。

唐納德·特朗普在向敘利亞發射導彈之前是否應該依法前往國會？ 不。我參加了參議員蒂姆·凱恩 (Tim Kaine) 提出這一主張的活動。 我不同意。 國會應該禁止、切斷對那場戰爭、也門戰爭以及所有其他戰爭的任何資助，並威脅彈劾。 但特朗普向國會尋求在敘利亞炸毀人民的法律許可是一個危險的錯覺。 國會無權使犯罪行為合法化。 我向凱恩參議員詢問了此事。 你可以在我的 YouTube 頁面上觀看。 我問他國會如何才能使違反《聯合國憲章》和《凱洛格-布里安條約》的行為合法化。 他承認不能，然後立即荒謬地回到聲稱特朗普應該到國會讓他的罪行合法化。 如果加拿大轟炸了伯克利，如果你關心是議會還是總理幹的，請舉手。 聲稱國會可以將違反條約行為合法化是沒有任何好處的。 國會沒有必要阻止或結束戰爭； 事實上，它違背了這一目標。

我們說話的方式很重要。 當我們因為一種武器性能不夠好而反對它，或者因為它讓軍隊對其他戰爭毫無準備而反對一場戰爭時，我們並沒有推進結束所有戰爭的事業。 這對我們的直接目標沒有任何幫助。 這是無端搬起石頭砸自己的腳。

當我們為了避免反戰而審查和傷害各種激進運動時，我們也會錯過。 美國的戰爭機器主要通過轉移資金來殺人。 美國軍費開支的一小部分就可以結束地球上的飢餓或清潔飲用水的缺乏，或者在環境保護方面的投資超出環保組織的夢想。 與此同時，軍隊是地球上最偉大的破壞者之一，它得到了條約和活動人士的通行證。 免費上大學的費用不會比五角大樓經常“錯位”的費用高。 公民自由團體反對的侵權行為是由他們不願提及的軍國主義驅動的。 如果大多數致力於公益事業的組織沒有完全被國旗和國歌嚇倒，我們將擁有一個更加強大的多問題聯盟。 除了反對種族主義謀殺之外，這就是為什麼我們中的一些人在運動員下跪時歡呼的原因。 我們希望看到塞拉俱樂部或美國公民自由聯盟找到像足球運動員一樣的勇氣和正直。

近年來最令人鼓舞的活動是人們在機場和其他地方抗議穆斯林禁令並保護難民。 令人遺憾的是，即使我們有小孩子在公共汽車上的視頻，也沒有引起同樣的關注來保護爆炸的受害者，並防止將人們變成難民的破壞。

佛羅里達州發生大規模槍擊事件後，高中生譴責槍支遊說團體，這給我們帶來了啟發。 但他們絕對遵守紀律，從未提及兇手在學校食堂接受過美國陸軍訓練，並且在犯下大規模謀殺罪時穿著後備軍官訓練隊襯衫，這一點卻很少被人考慮。 據我所知，他們宣傳的視頻暗示士兵和警察應該持槍，而其他人不應該持槍，但並沒有引起什麼批評。

三年前，看到美國和其他國家與伊朗達成協議戰勝了對伊朗發動戰爭的呼聲，這是令人欣慰的。 但一方錯誤地聲稱伊朗正在尋求核武器，因此應該受到轟炸，而另一方則錯誤地聲稱伊朗正在尋求核武器，因此不應該被轟炸，而應該被檢查。 既然檢查已經證明了已經眾所周知的事情，即伊朗並沒有追求核武器，那麼很少有人能夠聽到這一點。 擁有核武器但沒有檢查的以色列及其在美國政府中的盟友讓美國公眾比協議達成之前有更好的條件進行伊朗戰爭宣傳。 我想說的是，要讚揚軍方的綠色政策：它將 100% 地為伊朗回收伊拉克的宣傳。

當特朗普威脅要用核武器攻擊朝鮮時，許多人強烈反對。 但當他朝著和平方向採取任何行動時，大多數人同樣強烈反對。 儘管美國為世界上大多數獨裁者提供武器和訓練，但僅僅與朝鮮獨裁者交談就是一種罪過，如果特朗普允許朝鮮人最終實現和平，或者他們繼續前進，那麼巨大的抵抗運動可能會追究叛國罪的指控並在沒有他的情況下做到這一點。

拜託——我知道我這樣問是徒勞的——但不要讓我開始談論“通俄門”。 我認為普京有什麼可以讓唐納德·特朗普感到尷尬的人，這個人每天故意以任何他認為最能提高他想像中生活的真人秀收視率的方式讓自己難堪？ 我認為完全購買和支付、種族主義清洗、企業溝通、初選操縱、選民身份識別、候選人公開煽動暴力、無法核實的黑匣子選舉系統的哪一部分已經被 Facebook 廣告腐蝕了？沒有人看到，但要阻止挑戰權力的觀點，就要關閉互聯網？ 現在看，你讓我開始了。

好吧，所以我們做錯了一些事情。 我們應該做什麼？ 我們應該在本地和全球範圍內開展工作，減少激進主義，減少國家層面的自我認同。

World BEYOND War 除了教育之外，還致力於幾個項目。 一是關閉基地，讓世界各地的人們能夠為了同一個目標而共同努力。 另一個是撤資武器，這可以讓人們團結起來，爭取相對可實現的勝利——包括在伯克利——同時教育社會並譴責從謀殺中獲利。

我們應該嚴格非暴力，並公開承諾在我們所做的一切事情中嚴格非暴力。 大規模這樣做所產生的力量可能比我們想像的要大。

我們應該用對我們是否足夠明智、足夠努力地合作的擔憂來取代對希望或絕望的擔憂。 正如加繆筆下的西西弗斯所說，工作本身就是我們的享受。 當我們盡我們所能一起努力並以盡可能直接的成功為目標時，我們會感到很有成就感。 無論我們預測成功還是失敗都無關緊要，事情越糟糕，我們必須工作的理由就越多，而不是更少。 世界發生的巨大變化往往出人意料地迅速發生，但總是因為人們如此強烈地致力於為這種變化而努力，以至於他們沒有時間被希望或絕望所困擾。 這些都是我們現在買不起的奢侈品。 如果這還不能激勵您，也許閱讀喬安娜·​​梅西（Joanna Macy）會對您有所幫助！ 但無論如何，我們需要這個房間裡的每個人，以及外面甲板上的數百萬人，從現在開始積極活動。 讓我們一起結束所有戰爭。

##