讓不可能成為可能：決定性十年中的聯合運動政治

作者：理查德·桑德布魯克，6 年 2020 月 XNUMX 日

起 進步期貨博客

挑戰似乎勢不可擋。 在核武器摧毀我們之前控制住它們，防止氣候崩潰和無數物種滅絕，消除右翼獨裁民族主義，重建實現種族和階級正義的社會契約，並將自動化革命引入社會支持渠道：這些相互關聯的問題是其複雜性以及所需系統變革的政治障礙令人困惑。

進步活動人士如何才能有效、快速地做出反應？ 讓事情變得更加困難的是，人們全神貫注於應對這一流行病的日常挑戰，這是可以理解的。 在這種嚴峻的情況下，最有希望的策略是什麼？ 我們能把不可能變為可能嗎？

照常的政治是不夠的

依靠選舉政治以及向民選官員和大眾媒體提交令人印象深刻的簡報是必要的活動，但不足以作為有效的戰略。 對於通常的漸進主義政治來說，所需變革的範圍實在太深遠了。 激進的提議遭到私營大眾媒體和保守黨派的譴責，受到遊說者和輿論運動的淡化，甚至挑戰進步政黨（例如英國工黨、美國民主黨）的運作方式，其機構要求溫和以吸引政治中間派。 與此同時，右翼民粹主義的呼聲日益高漲。 照常進行政治是不夠的。

滅絕叛亂的口號“叛亂或滅絕”為我們指明了一種更有效的政治——只要叛亂被理解為僅限於符合民主規範的非暴力政治行動。 但這些行動本身只是一個更大進程的一部分，即在民眾的接受群體中建立支持，並建立一個如此強大的運動聯盟，其綜合信息不容忽視。 團結只能建立在結合了單一問題運動目標的計劃之上。 我們需要用單一的旋律取代刺耳的聲音。

需要：統一的願景

建立這樣一個統一的運動是一項艱鉅的任務。 “進步派”包括廣泛的群體——左翼自由主義者、社會民主黨、各種信仰的社會主義者、種族、人權和經濟正義的支持者、一些工會、許多女權主義者、許多土著運動、大多數（但不是全部）氣候活動家，以及大多數和平活動家。 進步主義者發現了很多不同意的地方。 他們的不同之處在於 根本問題的性質 （是資本主義、新自由主義、帝國主義、父權制、系統性種族主義、獨裁民粹主義、運作不良的民主制度、不平等還是某種組合？），因此它們在所需的解決方案。 最近出現的 進步國際 儘管存在分歧，但決心在全球進步人士之間建立團結是一個值得歡迎的跡象。 “國際主義或滅絕”2020 年 XNUMX 月舉行的首次峰會的標題頗具挑釁性，證明了其雄心壯志。

什麼計劃最適合統一單一問題進步運動的關注？ 綠色新政 (GND) 越來越被視為共同點。 “ 飛躍宣言加拿大該計劃的先驅包含了大部分內容。 其中包括到 100 年向 2050% 可再生能源過渡，在此過程中建設一個更加公正的社會，制定更高的新形式稅收，以及支持所需變革和深化民主的草根運動。 綠色新政或具有類似名稱的計劃已被廣泛採用，從歐洲綠色新政到一些國家政府以及許多進步政黨和社會運動。 然而，野心的程度各不相同。

綠色新政提供了一個簡單而誘人的願景。 人們被要求想像一個綠色、公正、民主和繁榮、足以支持所有人過上美好生活的世界——不是烏托邦，而是一個可以實現的世界。 邏輯很簡單。 迫在眉睫的氣候災難和物種滅絕需要生態轉型，但如果沒有深刻的經濟和社會變革，這是不可能實現的。 GND 不僅涉及經濟重組，以在一兩年內實現淨零碳排放，而且還涉及向可持續發展的公正過渡，使大多數人口從經濟轉型中受益。 這一綜合計劃所包含的一些建議包括為轉型過程中失去的人們提供良好的就業機會、各級免費教育和再培訓、全民醫療保健、免費公共交通以及為土著和種族群體伸張正義。

例如，由 Alexandria Ocasio-Cortez 和 Ed Markey 贊助的 GND 解析度 2019年美國眾議院的選舉，就是遵循這個邏輯。 該計劃被譴責為社會主義陰謀，但更接近於 羅斯福新政 面向21世紀。 它呼籲開展“十年全國動員”，以實現 10% 可再生能源、對基礎設施和無碳經濟的巨額投資，以及為所有想要工作的人提供就業機會。 伴隨這一轉變的是西方福利國家的主流措施：全民醫療保健、免費高等教育、經濟適用住房、增強勞工權利、就業保障和種族主義補救措施。 反托拉斯法的執行如果成功的話，將會削弱寡頭壟斷的經濟和政治力量。 我們可以爭論所需的系統性變革的程度。 然而，任何有效的計劃都必須通過對更美好生活的願景來獲得支持，而不僅僅是恐懼。

保守派，尤其是右翼民粹主義者，已經成為氣候變化否認者，部分原因是應對氣候變化是社會主義特洛伊木馬。 他們認為 GND 是一個進步項目當然是對的，但它是否一定是一個社會主義項目還有待商榷。 這部分取決於一個人對社會主義的定義。 為了多元化運動的團結，我們應該避免這種辯論。

總之，我們需要傳遞一個充滿希望的信息：一個更美好的世界不僅是可能的，而且是可以贏得的。 僅僅停留在人類前景有多麼悲慘的地步是沒有用的，甚至會適得其反。 關註消極的一面可能會導致意志癱瘓。 向皈依者傳道可能會讓我們感覺良好； 然而，它只能在一個小而無影響力的群體之間建立團結。 我們必須學會讓普通人（尤其是年輕人）參與這個決定性的十年。 這並不容易，因為人們受到來自各方的信息轟炸，並且仍然關注冠狀病毒的威脅。 注意力持續時間很短。

我們需要有一個 夢想就像馬丁·路德·金一樣，再次像馬丁·路德·金一樣，這個夢想必須簡單明了、合理且可實現。 當然，我們沒有公正過渡的詳細路線圖。 但我們對我們必須前進的方向以及將帶領我們走向更美好世界的社會力量和機構達成了一致。 我們必須訴諸人們的心靈和思想。 成功將取決於廣泛的運動聯盟。

聯合運動政治

這樣的聯盟會是什麼樣子？ 是否可以想像，一場漸進的運動可能會在國家內部和國家之間發展，以推動像全球綠色新政這樣的議程？ 挑戰是巨大的，但在可能的範圍內。

畢竟，這個時代是全世界反叛和草根行動的時代。 多維的社會經濟和生態危機正在引發政治異議。 1968年爆發2019年以來最廣泛的抗議浪潮，儘管發生了大流行，這一波浪潮在2020年仍在繼續。 抗議活動席捲六大洲和 114 個國家，影響到自由民主國家和獨裁國家。 作為 羅賓·萊特· 觀察到 “紐約客” 2019 年 1960 月，“運動一夜之間突然出現，在全球範圍內引發了公眾的憤怒——從巴黎和拉巴斯到布拉格和太子港、貝魯特、波哥大和柏林、加泰羅尼亞到開羅，以及香港孔、哈拉雷、聖地亞哥、悉尼、首爾、基多、雅加達、德黑蘭、阿爾及爾、巴格達、布達佩斯、倫敦、新德里、馬尼拉甚至莫斯科。 總而言之，抗議活動反映了前所未有的政治動員。 例如，美國正在經歷 2020 年 XNUMX 月警察殺害非裔美國人喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 事件，引發 XNUMX 年 XNUMX 月警察殺害非裔美國人喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 事件，引發 XNUMX 年 XNUMX 年代民權和反戰抗議以來最廣泛的內亂。還動員了黑人社區以外的大量支持。

儘管當地的刺激因素（例如交通費上漲）引發了世界各地基本上非暴力的抗議活動，但抗議活動卻發洩了惡毒的憤怒。 一個共同的主題是，自私的精英奪取了太多權力，並將政策導向自我擴張。 民眾叛亂首先意味著需要重建破碎的社會契約並恢復合法性。

我們可以辨別出一場運動的激動人心，其要素正在超越批評，轉向日益一體化的結構變革計劃。 主要運動包括氣候/環境組織、“黑人生命也是命”和更大的種族/原住民正義運動、包括工會在內的經濟正義運動以及和平運動。 我已經提到過 氣候運動。 儘管環保主義者跨越了意識形態領域， 失控的氣候變化以及採取迅速和根本行動的必要性已使許多人轉向更激進的政策立場。 如 抗議活動在全球範圍內擴大來看，綠色新政有著明顯的吸引力。  

在“結構性變革”的旗幟下也出現了結構性變革的要求。 黑色物質生活。 “取消對警察的資助”不僅要求清除一些種族主義警察，而且要求建立新的結構來結束系統性種族主義。 “取消租金”演變為將住房視為一項社會權利而不僅僅是一種商品的要求。 對這場危機的反應是跨部門的，任何不同群體都支持“黑人生命也是命”，而包括大量白人在內的抗議活動也有。 但種族正義運動是否可能成為更大的公正過渡運動的一部分？ 這 種族主義的系統根源，包括市場力量在種族分割和人口隔離方面所發揮的作用，表明利益的融合。 馬丁·路德·金在 1960 世紀 XNUMX 年代末解釋黑人叛亂的含義時證實了這一觀點 當時：他說，叛亂“不僅僅是為黑人權利而進行的鬥爭……” 它揭露了深深植根於我們社會整個結構中的罪惡。 它揭示了系統性而非表面性的缺陷，並表明社會本身的徹底重建才是真正要面對的問題。 它……迫使美國面對所有相互關聯的缺陷——種族主義、貧困、軍國主義和唯物主義”。 跨部門聯盟在這種潛在系統變革的洞察力基礎上建立了團結。

氣候活動家和種族正義團體的目標與來自以下組織的許多要求重疊： 經濟和社會正義運動。 這一類別包括不同的團體，如激進工會、土著團體（特別是北美和南美）、女權主義者、同性戀權利活動家、人權活動家、合作社運動、各種教派的信仰團體以及面向國際的團體。涉及難民和移民權利的正義以及北方尋求資源轉移以解決生態和其他不平等問題。 GND 與工人、原住民和少數族裔的需求和權利聯繫在一起。 綠色就業、就業保障、作為公共產品的住房、高質量和全民醫療保健只是已經出現的一些非改良主義改革。 正如最近發表的一篇文章 “紐約時報” 表明，草根左派正在重塑世界各地的政治。

 和平運動 形成潛在草根聯盟的另一個組成部分。 2019年，意外或故意核交換的風險攀升至1962年以來的最高點。 原子科學家通報 將其著名的世界末日時鐘提前到午夜前 100 秒，理由是核擴散和軍備控制的退出加劇了核戰爭的危險。 過去幾十年艱苦談判達成的軍控和裁軍條約正在破裂，這在很大程度上是由於美國的頑固不化。 所有主要核大國 — — 美國、俄羅斯和中國 — — 都在對其核武庫進行現代化改造。 在這種氛圍下，特朗普領導下的美國正在尋求刺激盟友加入針對中國的新冷戰。 針對委內瑞拉、伊朗和古巴的威脅性行動和言論以及廣泛訴諸網絡戰加劇了國際緊張局勢，並廣泛刺激了和平組織。

和平運動的目標及其在北美的支持下整合為一場運動 World Beyond War，使其與新興聯盟的其他三個派系更加接近。 其削減國防預算、取消新武器採購以及將釋放的資金用於人類安全的目標反映了對社會權利和去商品化的擔憂。 人類安全被定義為社會和生態權利的擴大。 因此與經濟和社會正義倡議的聯繫。 此外，氣候變化與安全問題之間的聯繫使氣候與和平運動進入對話。 即使是小規模的核交換也會引發核冬天，帶來難以估量的干旱、飢餓和普遍苦難的後果。 相反，氣候變化破壞了生計並使熱帶地區無法居住，破壞了脆弱的國家並加劇了現有的種族和其他衝突。 和平、正義和可持續發展越來越被視為密不可分。 這是聯盟和相互支持每個運動抗議的基礎。

讓不可能成為可能

我們生活在決定性的十年，面臨著危及所有物種未來的嚴峻挑戰。 自由民主國家的政治一如往常，似乎無法抓住挑戰的巨大性，也無法採取果斷行動來應對挑戰。 獨裁民粹主義民族主義者的崛起及其帶有種族色彩的陰謀論，為理性和公平地解決多層面危機設置了重大障礙。 在此背景下，公民社會的進步運動在推動必要的系統性變革方面發揮著越來越重要的作用。 問題是：能否圍繞一個共同綱領建立單一問題運動的統一，從而避免烏托邦主義和單純的改良主義？ 此外，運動運動是否會聚集足夠的紀律來保持非暴力，堅定地以公民不服從為導向？ 如果我們要讓不可能變為可能，這兩個問題的答案都必須是肯定的。

理查德·桑德布魯克是多倫多大學政治學名譽教授。 最近的著作包括《重塑全球南方的左派：可能的政治》（2014 年）、《文明全球化：生存指南》的修訂版和擴展版（聯合編輯和合著者，2014 年）以及《全球南方的社會民主》外圍：起源、挑戰、前景（合著者，2007 年）。