我們在戰爭中迷失了方向嗎？

作者：大衛·斯旺森，21 年 2017 月 XNUMX 日， 讓我們嘗試民主.

21 年2017 月XNUMX 日在賓夕法尼亞大學就以下命題進行開場辯論發言：“美國在敘利亞和阿富汗的戰爭是否公正和必要，或者我們在使用包括無人機武器在內的軍事力量來進行軍事行動時是否迷失了方向？”對外政策？”

哇，我得到的掌聲已經比特朗普在聯合國的整個演講得到的掌聲還多了。

美國在敘利亞、阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、利比亞、也門、索馬里和菲律賓的戰爭和轟炸，以及對朝鮮的威脅，都是不公正、不必要、不道德、非法的，在很多方面都代價高昂，而且會適得其反。

大約 1600 年來，我們從那些我們幾乎沒有其他世界觀的人們那裡繼承了正義戰爭的理念。 正義戰爭標準分為三種類型：非經驗的、不可能的和不道德的。

非經驗標準：正義的戰爭應該有正確的意圖、正義的理由和相稱性。 但這些都是修辭手段。 當你的政府說轟炸ISIS 藏匿金錢的建築物可以殺死最多50 人時，沒有一致同意的經驗方法來回答“不”，只有49 人，或只有6 人，或最多4,097 人可以被公正地殺死。 確定政府的意圖遠非那麼簡單，將結束奴隸制這樣的正義事業附加到一場戰爭中並不意味著該事業就成為那場戰爭所固有的。 奴隸制可以通過多種方式結束，但從來沒有一場戰爭是因為單一原因而發生的。 如果緬甸有更多的石油，我們就會聽到有關預防種族滅絕的言論，這是入侵危機的正當理由，而且無疑會加劇危機。

不可能的標準：正義的戰爭應該是最後的手段，有合理的成功前景，使非戰鬥人員免受攻擊，尊重敵方士兵作為人，並將戰俘視為非戰鬥人員。 這些事情都是不可能的。 稱某件事為“最後的手段”實際上只是聲稱它是你擁有的最好的想法，而不是最好的想法。 僅由 你有這個想法。 任何人都可以想到其他想法。 每次我們迫切需要轟炸伊朗或我們都將死亡，我們不會，而我們不會，下一次要求轟炸伊朗的緊迫性會失去一點點閃耀和其他的無限選擇要做的事情變得更容易看到。 如果戰爭真的是 僅由 你有這個想法，你不會辯論道德，你會競選國會。

在試圖殺死一個人的同時尊重他或她怎麼樣？ 尊重一個人的方法有很多，但沒有一種方法可以與試圖殺死這個人同時存在。 請記住，正義戰爭理論始於那些相信殺人是對他們有利的人。 現代戰爭中的傷亡者主要是非戰鬥人員，因此無法保證他們的安全，但他們並沒有被關在籠子裡，所以囚犯在被監禁時不能像非戰鬥人員一樣對待。

不道德的標準：正義的戰爭應該由合法且有能力的當局公開宣布和發動。 這些不是道德問題。 即使在我們擁有合法且有能力的當局的世界裡，他們也不會或多或少地發動戰爭。

現在，我們可以研究任意數量的具體戰爭，其中大多數在幾分鐘之內就得出結論：這場戰爭不僅僅是戰爭，其他戰爭也可能是這樣。 阿富汗政府願意將烏薩馬·本·拉登移交給第三國接受審判。 美國更願意發動戰爭。 大多數阿富汗人不僅與 9/11 沒有任何關係，而且至今仍未聽說過它。 如果在阿富汗策劃的 9/11 事件是 16 年摧毀阿富汗的理由，為什麼不轟炸歐洲呢？ 為什麼沒有轟炸佛羅里達？ 或者馬里蘭州國家安全局附近的那家酒店？ 有一個流行的神話，認為聯合國授權襲擊阿富汗。 事實並非如此。 經過16年的殺戮、折磨和破壞，阿富汗更加貧窮、更加暴力，美國更加仇恨。

多年來，敘利亞一直在被美國推翻的政府名單上，而美國在過去十年裡一直在努力解決這個問題。 伊斯蘭國源於美國領導的伊拉克戰爭，這場戰爭（以及也門和敘利亞的戰爭，以及許多各方應受到譴責）在本世紀的犯罪清單上名列前茅。 伊斯蘭國允許美國升級其在敘利亞的角色，但同時也是同一場戰爭的雙方。 我們讓五角大樓訓練有素的武裝部隊與中央情報局訓練和武裝的部隊作戰。 我們讀過 “紐約時報” 以色列政府不希望任何一方獲勝。 多年來，我們看到美國拒絕了無數和平努力，而寧願發動戰爭。 除了殺戮、傷害、破壞、飢餓和疾病流行之外，還有什麼可以證明的呢？

朝鮮在 20 年前就願意達成協議並遵守這些協議，而且與美國的一些報導相反，現在對談判持開放態度。 韓國人民迫切希望美國同意談判。 週二，一名男子自焚身亡，抗議美國在韓國部署更多武器。 但美國政府已宣布外交不可能，以威脅其首選的“最後手段”。 特朗普週二告訴聯合國，如果朝鮮行為不端，“我們將別無選擇，只能徹底摧毀朝鮮”——不僅僅是戰爭，而是25萬人的徹底毀滅。 約翰·麥凱恩最喜歡的詞是“消滅”。 60秒內，特朗普繼續要求對伊朗採取行動，理由是伊朗據稱公開威脅進行大規模謀殺。

有些戰爭不適合這些開場白。 我希望能獲得至少5 分鐘關於盧旺達的時間，10 分鐘關於美國獨立戰爭或內戰的時間，以及30 分鐘關於第二次世界大戰的時間，公平地說，你們可能都在這方面花費了數千小時的宣傳時間。 或者，對我們所有人來說更好的是，我可以閉嘴，你可以讀我的書。

但是，一旦你同意很多戰爭並不只是一場戰爭，一旦你足夠了解戰爭是如何小心翼翼地發動以及如何努力避免和平的，那麼你就可以對肯·伯恩斯（Ken Burns）所說的越南人所說的“戰爭”感到歡笑或哭泣。美國戰爭是本著“善意”開始的，因此很難聲稱任何其他戰爭都是正義的，即使是你一開始這麼想的戰爭。 原因如下。

戰爭是一種制度，是規模最大、成本最高的製度。 美國每年投入約1萬億美元用於戰爭，大致相當於世界其他國家的總和，而世界其他國家大部分都是美國的盟友和武器客戶，美國積極遊說這些國家增加支出。 數百億美元可以在全球範圍內結束飢餓、清潔水的缺乏或各種疾病。 國會本周剛剛增加的軍費開支足以解決此類全球危機，而且作為獎勵，美國的大學可以免費。 如果重新調整方向，數千億美元可以為我們提供應對氣候變化的戰鬥機會。 戰爭造成人員傷亡的首要方式是轉移資源。 戰爭（我用這個詞作為戰爭和戰爭準備的簡寫，後者在很多方面都是成本最高的）是自然環境的最大破壞者，是軍事化警察和權利受到侵蝕的最大原因，是偏執的主要根源以及獨裁和秘密政府的正當性。 隨著戰爭開支的增加，所有非正義戰爭也隨之而來。

因此，一場正義的戰爭，為了證明戰爭制度的存在是合理的，必須超過將資源從善行中轉移出來所造成的損害，失去機會所造成的進一步的財務成本，戰爭造成的數万億美元的財產損失，非正義戰爭的非正義性、核災難的風險、環境破壞、政府破壞以及戰爭文化的社會破壞。 沒有戰爭可以 每 只是，當然不是世界戰爭巨人發動的戰爭。 美國可以很容易地啟動反向軍備競賽。 我們可以逐步邁向一個人們更容易認識到非暴力成功的意義的世界。 這些成功的意義在於：你不需要戰爭來保衛自己。 您可以使用非暴力抵抗、不合作、道德和經濟、外交、司法和溝通權力等工具。

但是，如果你認為你確實需要戰爭，並且認為攻擊石油資源豐富的國家與保護人民有關，那麼這種想法反而會讓你陷入危險。 蓋洛普民意調查發現，世界上大多數人認為美國政府是地球和平的最大威脅。 對於另一個國家，比如說加拿大，要建立美國規模的反加拿大恐怖分子網絡，就必須轟炸、殺害和占領很多人。 但一旦這樣做，回報將是巨大的，因為它可能會指向加拿大的敵人，以此作為理由，為他們提供更多、更大規模的武器和製造更多敵人的運動，等等。 這些敵人是真實存在的，他們的行為確實不道德，但保持惡性循環以適當的速度旋轉將取決於大幅誇大他們的威脅。

如果美國加入國際條約，進行裁軍，提供其戰爭規模一小部分的援助，並尋求通向和平的外交道路，那麼明天的世界就不會是天堂，而是會加速走向世界的邊緣。接近懸崖的速度會大大減慢。

戰爭傷害我們的眾多重要方式之一就是損害法治。 這是一個精心保守的秘密，但世界在 1928 年簽署了一項禁止所有戰爭的條約，該條約用於起訴第二次世界大戰的失敗者，並且至今仍記錄在案。 正如斯科特·夏皮羅和烏娜·海瑟薇最近記錄的那樣，凱洛格-布里安協議改變了世界。 1927 年，戰爭是合法的。戰爭雙方都是合法的。 戰爭期間犯下的暴行幾乎總是合法的。 征服領土是合法的。 燒殺搶掠都是合法的。 事實上，戰爭不僅是合法的，而且是合法的。 它本身被理解為執法。 戰爭可以用來糾正任何明顯的不公正現象。 奪取其他國家作為殖民地是合法的。 殖民地試圖解放自己的動機很弱，因為如果它們擺脫了當前的壓迫者，它們很可能會被其他國家佔領。 1928 年以來的絕大多數征服都以 1928 年邊界為基礎而被撤銷。 不懼怕征服的新小國成倍增加。 1945 年《聯合國憲章》重新將戰爭合法化，前提是戰爭被貼上防禦性或聯合國授權的標籤。 美國當前的戰爭未經聯合國授權，如果有任何戰爭不是防禦性的，那麼針對半個地球的貧困小國的戰爭也一定屬於這一類。

但是，自 1945 年以來，除非美國發動戰爭，否則戰爭通常被認為是非法的。 第二次世界大戰以來，在許多美國學者稱之為前所未有的和平黃金時代，美國軍隊殺害了約20萬人，推翻了至少36個政府，干涉了至少82次外國選舉，試圖暗殺50多名外國領導人，並向 30 多個國家的人民投擲炸彈。 據美國體育播音員稱，美國在175個國家駐有軍隊，美國總統週二前往聯合國，要求尊重主權國家，指責聯合國未能實現和平，威脅發動戰爭，違反了《聯合國憲章》，並嘲笑聯合國將沙特阿拉伯納入人權理事會，同時顯然對美國在幫助沙特阿拉伯殺害也門大量人民方面所發揮的作用感到非常自豪。 去年，一位辯論主持人詢問美國總統候選人是否願意殺死成百上千的無辜兒童，作為其基本職責的一部分。 其他國家不會問這個問題，如果問了也會被妖魔化。 因此，我們存在雙重標準的問題，而羅伯特·傑克遜在紐倫堡所聲稱的情況並非如此。

國會或總統都沒有權力使任何戰爭合法化。 一顆核彈就可以通過其對氣候的影響殺死我們所有人，完全不管國會是否授權。 美國的戰爭違反了 1928 年和平條約、聯合國憲章和美國憲法。 模糊的使用軍事力量授權也違反了憲法。 然而，當今年眾議院議員試圖投票反對廢除 AUMF 時，所謂的領導層不允許投票。 當參議院進行這樣的投票時，只有超過三分之一的參議院投票贊成廢除，其中大多數人是因為他們想創建一個新的 AUMF。

關於無人機我沒有說太多，因為我認為製裁謀殺的本質問題不是技術問題。 但無人機和其他技術的作用是讓謀殺變得更容易、更容易秘密實施、更容易快速實施、更容易在更多地點實施。 奧巴馬總統和軍方支持的宣傳電影（例如 天眼 無人機只能用來殺死那些無法被抓獲的人、那些犯有某種罪行的人、那些對美國構成直接威脅的人、那些可以被殺死而在此過程中沒有殺死任何其他人的風險的人——這都是明顯的謊言。 大多數目標人的名字甚至沒有被識別，他們都沒有被指控犯罪，在任何已知的情況下他們都不能被證明不會被抓獲，在許多情況下他們可以很容易地被逮捕，成千上萬的無辜者被屠殺即使是好萊塢也無法虛構出對美國的直接威脅，而無人機戰爭正是適得其反的反沖創造的頂峰。 這些天來，人們很少聽到奧巴馬讚揚他在也門發動的成功的無人機戰爭。

但如果我們不打算在周二挑選男人、女人和兒童用無人機導彈進行謀殺，那麼我們應該做什麼呢？

不要在周二挑選男人、女人和兒童用無人機導彈進行謀殺。

此外，加入並支持有關人權、兒童權利、武器禁令、禁止擁有核武器的新條約（只有一個擁有核武器的國家投票啟動該條約進程，但如果我說出它的名字，你不會相信我） ），加入國際刑事法院，停止向未來的敵人出售武器，停止向獨裁政權出售武器，停止贈送武器，停止購買沒有防禦目的的武器，向更加繁榮的和平經濟過渡。

更和平做法的例子隨處可見，包括賓夕法尼亞州。 我的一位朋友約翰·魯威爾 (John Reuwer) 指出賓夕法尼亞州是其他國家的榜樣。 為什麼？ 因為從 1683 年到 1755 年，賓夕法尼亞州的歐洲定居者與土著民族沒有發生重大戰爭，這與其他英國殖民地形成鮮明對比。 賓夕法尼亞州有奴隸制，有死刑和其他可怕的懲罰，有個人暴力。 但它選擇不使用戰爭，不在沒有合理補償的情況下奪取土地，也不像後來向中國推銷鴉片、現在向邪惡的暴君推銷槍支和飛機那樣向當地人推銷酒精。 。 1710 年，來自北卡羅來納州的塔斯卡羅拉家族派信使前往賓夕法尼亞州，請求獲得在那裡定居的許可。 所有用於民兵、堡壘和軍備的資金，無論好壞，都可以用於建設費城（記住它的名字的含義）和發展殖民地。 三年內，該殖民地人口達到 4,000 人，到 3 年，費城的規模超過了波士頓和紐約。 因此，噹噹時的超級大國正在爭奪非洲大陸的控制權時，有一群人拒絕接受戰爭是必要的這一觀點，並且比任何堅持戰爭必要性的鄰國都更快地繁榮起來。

現在，在經歷了 230 年幾乎不間斷的戰爭以及建立了有史以來最昂貴和最廣泛的軍隊之後，特朗普告訴聯合國，美國憲法對於創造和平值得讚揚。 也許如果他們讓貴格會寫下實際上是真的的話。