作者：羅伯特·C·科勒
“深深意識到他們促進人類福祉的莊嚴職責。 。 ”。
什麼？ 他們是認真的嗎？
當我讀到這句話時，我懷著一種敬畏的心情跪下 Kellogg-Briand Pact，一項於 1928 年簽署的條約——由美國、法國、德國、英國、日本以及最終當時存在的所有國家簽署。 條約。 。 。 禁止戰爭。
“相信現在應該坦率地放棄將戰爭作為國家政策的工具。 。 ”。
第一條：“締約國以各自人民的名義莊嚴聲明，譴責訴諸戰爭來解決國際爭端，並放棄將其作為相互關係中的國家政策工具。”
第二條：“締約方同意，除非通過和平手段，否則永遠不得尋求解決或解決它們之間可能出現的任何性質或起因的所有爭端或衝突。”
此外，正如大衛·斯旺森在他的書中提醒我們的那樣 當世界非法戰爭，該條約仍然有效。 它從未被撤銷過。 就其價值而言，它仍然是國際法。 當然，這太瘋狂了。 戰爭是規則，每個人都知道。 戰爭是我們的默認設置，是解決全球鄰國之間幾乎所有分歧的首選選擇，尤其是當不同的宗教信仰和種族成為分歧的一部分時。
你知道：“不可避免的結論是，伊朗不會通過談判放棄其核計劃。” 這是喬治·布什的前駐聯合國大使、新保守派瘋子約翰·博爾頓在美國國會講壇上寫的。 “紐約時報” 上星期。 ”。 。 。 令人難以忽視的事實是，只有像以色列 1981 年襲擊薩達姆·侯賽因在伊拉克的奧西拉克反應堆或 2007 年摧毀朝鮮設計和建造的敘利亞反應堆這樣的軍事行動，才能實現所要求的目標。 時間雖短，但攻擊還是能成功的。”
或者：“奧巴馬總統通知（埃及）塞西總統，他將解除自 2013 年 16 月以來對 F-1 飛機、魚叉導彈和 M1A1.3 坦克套件交付的行政擱置。 總統還告知塞西總統，他將繼續向埃及請求每年 XNUMX 億美元的軍事援助。”
這是來自一個 白宮新聞稿，於愚人節前一天發布。 “總統解釋說，這些和其他步驟將有助於完善我們的軍事援助關係，以便更好地應對美國和埃及在不穩定地區利益面臨的共同挑戰。”
這是地緣政治中不道德的喋喋不休。 這就是我一生的經歷：絕望地、毫無頭緒地與軍國主義糾纏在一起。 戰爭，如果不是今天的話 明天 ——某處——在所有來自強權者內部密室的措辭中被認為是理所當然的。 它只會被稱為“抗議”，這是被邊緣化的言論，與權力走廊隔離開來，通常在企業媒體中被視為魯莽的長篇大論或天真的無關緊要的感傷。
和平的語言沒有力量。 公眾的“厭戰情緒”最多只能給地緣政治的軍工引擎帶來一定程度的麻煩。 例如，在美國稱為越南戰爭的東南亞大屠殺之後，二十年的“越南綜合症”將美國的軍事活動限制在中美洲的代理人戰爭和對格林納達的進出入侵，巴拿馬，哦，是的，還有伊拉克。
越南綜合症只不過是公眾的倦怠和絕望。 它從未在政治上具體化為持久的變革，或和平支持者的實際政治權力。 最終它被“9-11”和（保證永久的）反恐戰爭所取代。 和平已正式淪為一廂情願的狀態。
斯旺森的書講述了卡爾文·柯立芝總統於1929 年批准的《凱洛格-布里安條約》的故事，它的價值在於它讓一個被遺忘的時代復活了，那是在軍工聯合體和工業聯合體根深蒂固之前的時代。大眾媒體的集體融合——當時和平，即一個沒有戰爭的世界，是一個堅實而普遍的理想，甚至主流政治家也能看到戰爭的本質：地獄與徒勞交織在一起。 第一次世界大戰的災難性失敗仍然是人類意識中最重要的事情。 它並沒有被浪漫化。 人類想要和平。 即使是大錢也想要和平。 戰爭的概念處於永久非法甚至犯罪的邊緣。
了解這一點至關重要。 知道 1920 年代的和平運動能夠如此深入地影響國際政治，地球上每一位和平活動家都應該更加勇敢。 由美國國務卿弗蘭克·B·凱洛格和法國外交部長阿里斯蒂德·白里安共同起草的《凱洛格-布里安條約》至今仍是政治指南針。
“深深意識到他們促進人類福祉的莊嚴職責。 。 ”。
你能想像一下，這種正直可以壓倒權力走廊裡的所有次要“利益”嗎？
Robert Koehler是一位屢獲殊榮的芝加哥記者和全國性的辛迪加作家。 他的書， 勇氣在傷口上變得強大 （Xenos Press），仍然可用。 聯繫他 koehlercw@gmail.com 或訪問他的網站 commonwonders.com.
©2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY，INC。
