THAAD 反導系統肯定很棒，分析師表示，他們的工資部分由 THAAD 的製造商支付。
BY 亞當·約翰遜， 公平.
隨著美國和朝鮮之間的緊張局勢不斷升級，戰略與國際研究中心 (CSIS) 智庫已成為導彈防禦主題上無處不在的代言人，為數十名記者提供了官方動聽的語錄。西方媒體。 所有這些引述都說明了朝鮮的緊迫威脅以及美國部署末端高空區域防禦（THAAD）導彈系統對韓國的重要性：
- 戰略與國際研究中心導彈防禦項目主任托馬斯卡拉科說：“薩德系統是專門針對朝鮮擁有的那些中程威脅量身定制的——朝鮮經常展示這種能力。” “薩德正是你想要的那種區域性的東西。” (有線, 4/23/17)
- 但 [CSIS 的 Karako] 稱 [THAAD] 是重要的第一步。 “這不是為了擁有一個完美的盾牌，而是為了爭取時間，從而提高威懾的整體可信度，”卡拉科告訴 法新社。 （France24, 5/2/17)
- 華盛頓戰略與國際研究中心 (CSIS) 導彈防禦項目主任托馬斯卡拉科表示，薩德是一個不錯的選擇，他引用了迄今為止在試驗中的完美攔截記錄。 (基督教科學箴言報， 7/21/16)
- 戰略與國際研究中心 (CSIS) 的亞洲高級顧問邦妮·格拉澤 (Bonnie Glaser) 表示，將薩德視為來自朝鮮不斷演變的威脅的“自然結果”。 VOA 華盛頓應該繼續告訴北京“這個系統不是針對中國的……[中國]將不得不接受這個決定。” (美國之音, 3/22/17)
- 現任華盛頓戰略與國際研究中心的韓國專家、前白宮官員 Victor Cha 淡化了 THAAD 倒退的可能性。 “如果在選舉前部署薩德，並考慮到朝鮮導彈的威脅，我認為新政府要求撤回它是不明智的，”Cha 說。 (路透社, 3/10/17)
- 戰略與國際研究中心國際安全項目高級研究員托馬斯卡拉科表示，中國對薩德部署的間接報復措施只會加強韓國的決心。 他稱中國的干預是“短視的”。 (美國之音, 1/23/17)
表 繼續。 在過去的一年中，FAIR 注意到 30 次美國媒體提及 CSIS 推動 THAAD 導彈系統或其潛在價值主張的媒體，其中大部分是在過去兩個月內。 商業內幕 是智庫分析師最熱切的場所，常規 仿形 - 和 - 粘貼 CSIS 談話要點 在警告朝鮮威脅的故事中。
然而，在所有這些 CSIS 媒體露面中，都忽略了 CSIS 的最大捐助者之一洛克希德馬丁公司是 THAAD 的主要承包商——洛克希德馬丁公司從 THAAD 系統中獲得的收益是值得的 大約$ 3.9十億 獨自的。 洛克希德·馬丁公司直接資助 CSIS 的導彈防禦項目計劃，該計劃的談話負責人最常被美國媒體引用。
雖然目前尚不清楚洛克希德·馬丁公司向 CSIS 捐贈了多少（具體總數未在其網站上列出，CSIS 發言人在被問及 FAIR 時也不會告訴 FAIR），但他們是前十名捐贈者之一，列在“500,000 美元及以上”中“ 類別。 目前尚不清楚“和上升”有多高，但智庫 2016 年的營業收入為 44億美元.
這些文章都沒有提到 56% 的韓國人 反對部署 至少在 9 月 XNUMX 日舉行新的選舉之前，至少在 XNUMX 月 XNUMX 日舉行新的選舉之前。為薩德部署開綠燈的人，前總統朴槿惠，在欺詐醜聞後恥辱地離開——對部署薩德的合法性提出質疑，並將其轉為在隨後的選舉中成為熱點問題。
鑑於她被彈劾——毫無疑問，美國總統特朗普出人意料地當選——可以理解，大多數韓國人希望等到新的選舉後再對薩德做出決定。 除了一些文章不透明地提到韓國人的“混合”反應或掩飾當地抗議活動外，美國媒體的報導完全忽略了這一事實。 特朗普、五角大樓和美國武器承包商知道什麼是最好的，並正在前來救援。
來自 CSIS 的 30 篇帶有支持薩德的談話首腦的文章中沒有一篇引用韓國和平活動家或反薩德的聲音。 為了找出韓國薩德批評者的擔憂，人們不得不求助於獨立媒體報導，比如克里斯汀·安 (Christine Ahn) 在 民族 (2/25/17):
“這將威脅到社區的經濟和社會命脈，”[韓裔美國政策分析師 Simone Chun] 說……
“部署 THAAD 將加劇南北韓之間的緊張局勢，”一直在發布有關他們抵抗的新聞通訊的金泉市居民 Ham Soo-yeon 說。 漢姆在電話採訪中表示，薩德將“使朝鮮的統一更加困難”，並將“將朝鮮半島置於美國爭奪東北亞主導權的中心”。
這些問題都沒有出現在上述文章中。
CSIS 的五個 十大企業捐助者 （“500,000 美元及以上”）是武器製造商：除了洛克希德馬丁公司，還有通用動力公司、波音公司、萊昂納多-芬梅卡尼卡公司和諾斯羅普·格魯曼公司。 它的前四名政府捐助者中的三個（“500,000 美元及以上”）是美國、日本和台灣。 韓國還通過政府的韓國基金會向 CSIS 捐款（200,000-499,000 美元）。
去年八月 （8/8/16），則 “紐約時報” 披露了 CSIS（和布魯金斯學會）的內部文件，顯示智庫如何充當武器製造商的未公開遊說者：
作為智囊團，戰略與國際研究中心沒有提交遊說報告，但努力的目標很明確。
“出口的政治障礙，”閱讀 閉門會議議程 電子郵件顯示，由布蘭南先生組織的“工作組”會議，邀請名單上包括通用原子公司華盛頓辦事處的說客湯姆·賴斯。
電子郵件顯示，作為 CSIS 主要貢獻者的無人機製造商波音和洛克希德馬丁公司也應邀參加了會議。 會議和研究在 2014 年 XNUMX 月發布的一份報告中達到高潮，該報告反映了該行業的優先事項。
“我強烈支持出口，”該研究的主要作者布蘭寧先生在給負責國防貿易管制的副助理國務卿肯尼斯·B·漢德曼 (Kenneth B. Handelman) 的電子郵件中寫道。
但努力並沒有就此停止。
布蘭南先生髮起與國防部官員和國會工作人員的會議，以推動提出這些建議，其中還包括設立一個新的五角大樓辦公室，以更加關注無人機的採購和部署。 該中心還在一次會議上強調了放寬出口限制的必要性。 託管 在其總部，有來自海軍、空軍和海軍陸戰隊的高級官員。
CSIS 否認 時 其活動構成遊說。 在回應 FAIR 的評論請求時，CSIS 發言人“完全拒絕了 [FAIR 的] 斷言”，即存在任何衝突。
當然，CSIS 不斷推廣其資助者的導彈系統可能完全是巧合。 CSIS 戴眼鏡的專家可以誠實地相信大多數韓國人是錯誤的，特朗普部署薩德是一個明智的選擇。 或者可能是由武器製造商資助的智囊團不能公正地判斷更多武器是否是一個好主意——對於希望對此類問題進行中立分析的讀者來說，這不是有用的資源。
