我們常被告知，戰爭是為了「自由」而戰。但是，當一個富裕國家與地球另一邊的一個貧窮國家（通常資源豐富）進行戰爭時，其目標實際上並不是阻止該貧窮國家接管富裕國家，之後它可能會限制人民的權利和自由。用於為戰爭建立支持的恐懼根本不涉及如此令人難以置信的場景；相反，這種威脅被描述為對安全的威脅，而不是對自由的威脅。當然，生活在戰爭中的人們面臨的實際風險主要是安全風險。
在各種發動戰爭的國家中，可以預見和持續發生的事情恰恰是保護自由的戰爭的反面。戰爭提供了敵人的概念，而敵人是政府保密和侵蝕權利的藉口。戰爭帶來了警察的軍事化、未經授權的監視、空中無人機、無法無天的監禁、酷刑、暗殺、拒絕聘請律師、拒絕獲取有關政府的信息、限制集會和抗議的權利、限制新聞業，迫害檢舉人。我們經常嘗試分別解決這些症狀，這都是好的，但潛在的疾病是戰爭。
戰爭的本質是在有價值的人和被貶低的人之間進行的，通常會先從被貶低的人那裡奪走自由，然後才從其他人那裡奪走自由——一旦這個想法變得更加正常化。從非法搜查和監禁可疑外國人開始，範圍擴大到包括非暴力活動人士和盡職盡責的記者，最終包括其他任何人。
軍國主義不僅侵蝕特定的權利，而且侵蝕自治的基礎，因為它要求公眾聽從那些聲稱他們根據必須保密的信息更知道該做什麼的人，並讓公眾適應預計政府官員會說出令人髮指的謊言。戰爭不僅將權力從人民轉移到政府和少數人手中，還將權力從立法機關或司法機關轉移到總統或總理手中。軍國主義不僅侵蝕政府，也侵蝕法律本身，因為遵守反戰爭和反對戰爭各個層面的法律經常遭到違反而不受懲罰。
戰爭不僅不會促進自由，而且戰爭也不是由「因為你的自由而恨你」的外國人製造的。美國提供獨裁者資金和武器，或維持大量駐軍，或實施致命的經濟制裁，或轟炸房屋，或佔領城鎮，或在上空盤旋無人機……這些國家實施反美暴力的根本動機就是這些行為。許多在公民自由和各種自由方面領先世界的國家不會讓自己成為暴力的目標；只有那些發動戰爭的人才會這樣做。
最近的文章：
