大衛斯旺森
導演 World Beyond War，http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
奧萊米克·托梅森總裁
挪威議會/議會，奧斯陸。
我從美國給你們寫信，懷著對挪威、我在那裡的家人和朋友以及我祖母懂得的挪威語的極大尊重和喜愛。
我代表一個擁有88 個國家支持者的組織撰寫此信，其願景與阿爾弗雷德·諾貝爾遺囑中的願景以及據信影響了該文件的伯莎·馮·蘇特納(Bertha von Suttner)的願景非常一致。
World Beyond War 支持下面所附信件中表達的立場。 我們希望看到諾貝爾和平獎成為一個表彰和鼓勵消除世界戰爭的獎項，而不是一個頒發給那些從事與廢除戰爭無關的良好人道主義工作的人的獎項，也不是一個頒發給那些致力於消除戰爭的人的獎項。戰爭的主要製造者，例如現任美國總統。
懷著對未來的希望，
和平，
大衛斯旺森
__________________
托馬斯·馬格努森
哥德堡，31 年 2014 月 XNUMX 日
挪威議會/議會，奧斯陸。
由總裁奧萊米克·托梅森 (Olemic Thommessen) 撰寫
抄送。 通過電子郵件發送給每位國會議員
諾貝爾基金會，斯德哥爾摩
斯德哥爾摩的蘭斯斯蒂爾森
諾貝爾委員會評選——“和平獎冠軍”
今年秋天，挪威議會（議會）將在新形勢下選舉諾貝爾委員會新成員。 8 年2012 月XNUMX 日，諾貝爾基金會（斯德哥爾摩）在致瑞典基金會管理局的一封信中確認了其最終責任，即所有獎項均符合法律、章程和阿爾弗雷德·諾貝爾的目的描述。將要。 為了避免出現基金會無法向挪威委員會選出的獲獎者支付和平獎的尷尬局面，議會必須任命一個合格的、致力於並忠於諾貝爾所設想的具體和平方法的委員會。
我們提及並支持作家兼律師弗雷德里克·S·赫弗梅爾（Fredrik S. Heffermehl）早些時候提出的呼籲，要求改革諾貝爾委員會的選舉制度，以確保所有成員對武器和軍國主義都抱有諾貝爾所期望的態度。 我們進一步提請您注意瑞典基金會管理局（斯德哥爾摩縣委員會）於 2012 年 31 月做出的決定以及 Kammarkollegiet 於 2014 年 XNUMX 月 XNUMX 日做出的決定，及其對議會選舉任務的影響。
在這些決定中，瑞典兩國當局要求尊重諾貝爾在遺囑中描述的目的。 他們希望瑞典諾貝爾基金會能夠審查諾貝爾獎的意圖，並向其頒獎委員會發出指示，以確保所有獎項決定都忠於諾貝爾旨在支持的特定目的。
我們希望所有議員能夠考慮自己對諾貝爾和平理念的道義和法律責任，更多內容請參見附件。
你的
托馬斯·馬格努森
我們同意並加入呼籲：
尼爾斯克里斯蒂，挪威，
奧斯陸大學教授
埃里克·達曼，挪威，
創始人“未來在我們手中”，奧斯陸
托馬斯·海蘭·埃里克森，挪威，
奧斯陸大學教授
挪威斯塔勒埃斯克蘭,
奧斯陸大學刑法教授
厄尼·弗里霍爾特，瑞典，
奧魯斯特和平運動
奧拉·弗里霍爾特，瑞典，
奧魯斯特和平運動
拉爾斯·古納爾·利傑斯特蘭德，瑞典，
FiB律師協會主席
挪威托里爾德·斯卡德
前議會第二議院議長 (Lattinget)
索倫·索梅柳斯，瑞典，
作家和文化記者
布里特·特奧林少校，瑞典，
國際和平局前主席
貢納爾·韋斯特伯格，瑞典，
教授、IPPNW 前聯合主席（1985 年諾貝爾和平獎）
Jan Öberg，TFF，瑞典，
和平與未來研究跨國基金會。
附件
諾貝爾委員會評選 – 其他背景
諾貝爾的立場是 如何 實現和平。 “和平衛士獎”旨在支持為根本改變國家間關係所做的努力。 這個概念必須由諾貝爾實際想要表達的意思來決定，而不是根據人們希望他表達的意思來決定。 諾貝爾使用了三個術語，準確地指明了他心目中的和平衛士類型： “建立國際間的兄弟情誼”、“減少或廢除常備軍”和“和平代表大會”。 不需要太多和平史方面的專業知識，就可以將遺囑中的表達視為通向和平的具體道路——一項全球協議、一項 世界遺產，與傳統方法直接相反。
諾貝爾和平獎從來都不是對做好事的優秀人士的一般獎勵，它應該促進特定的政治理念。 其目的不是為了獎勵那些最多只能對和平產生遙遠和間接影響的成就。 諾貝爾顯然打算支持那些致力於達成全球裁軍協議以及在國際關係中以法律取代權力的願景的人們。 今天議會中對這一想法的政治態度與 1895 年多數人的觀點相反，但遺囑是一樣的。 議會和諾貝爾委員會在法律上有義務提倡的理念也是一樣的。 我們對尊重諾貝爾獎真正目的的請求依賴於對弗雷德里克·S·赫弗梅爾（Fredrik S. Heffermehl）書中提出的和平獎目的的深入分析 諾貝爾和平獎。 諾貝爾真正想要什麼 （普拉格，2010）。 據我們所知，他的分析和結論尚未遭到議會或諾貝爾委員會的反駁。 他們剛剛被忽視了。
諾貝爾有明顯的理由對議會表現出信心並委託其挑選諾貝爾委員會。 當時的挪威議會站在支持伯莎·馮·蘇特納的想法的最前沿，並且是最早向國際和平局IPB（1910年諾貝爾和平獎）撥款的議會之一——就像諾貝爾本人一樣。 諾貝爾為科學、醫學、文學領域的頒獎委員會尋求專業知識。 他一定相信議會會選出一個由五名專家組成的委員會，致力於在裁軍、法律和國際機構的基礎上推廣和平捍衛者的和平理念。
今天，諾貝爾和平與裁軍獎由相信軍備和軍事力量的人管理，這顯然違反了諾貝爾獎的規定。 今天，議會中沒有人支持他的和平方針。 如今，很少有專業人士通過諾貝爾方法追求和平，幾乎沒有學者從事和平研究或國際事務。 即使在民間社會中，也很少有人如此堅定地致力於該獎項的具體普遍裁軍理念，以至於有資格成為諾貝爾委員會的成員。 諾貝爾的願景在今天比以往任何時候都更加重要和迫切需要，理應獲得該獎項應給予的關注。 將諾貝爾獎轉變為用於所有可以想像的目的的一般獎項，並系統性地隱瞞和混淆諾貝爾的和平之路：一項使世界擺脫武器、軍國主義和戰爭的全球協議，這對預期的獲獎者來說是不公正的。
更嚴重的是，當議會接管諾貝爾獎並改變它，而不是宣傳他的遠見卓識，而是利用該獎項來宣傳他們自己的想法時，這對世界所有公民和地球上生命的未來是不公正的和興趣。 對於挪威的政治多數派來說，在和平政治中奪取屬於持不同政見者的獎品，在法律上和政治上都是令人憎惡的。 對獎項充滿不安全感和焦慮的人顯然不適合擔任獎項的管家。
在瑞典基金會管理局的監督案件中，諾貝爾基金會（瑞典語）在8 年2012 月21 日的信函中宣布，該基金會認識到其全面責任，確保包括和平獎在內的所有付款均符合遺囑。 當管理局在 2012 年 XNUMX 月 XNUMX 日決定放棄進一步調查時，它希望瑞典諾貝爾基金會審查五項諾貝爾獎的目的並向其小組委員會發出指示。 管理局認為向委員會發出的此類指示是必要的，“否則，隨著時間的推移，所描述的目的必然會失敗。” 因此，由於諾貝爾基金會對所有決定的合法性負有最高責任，因此它還必須能夠依賴合格的小組委員會並忠於諾貝爾所描述的宗旨。
這種對諾貝爾理念的忠誠是一項法律義務，而當前的製度並沒有很好地履行這種義務，在現行製度中，議會將諾貝爾委員會席位的選擇權委託給了政黨。 如果議會發現自己沒有能力或不願意要求委員會成員必須忠於諾貝爾理念，則必須找到其他解決方案來保護諾貝爾和平願景。 如果需要瑞典方面的直接命令或法庭審判來改變議會自 1948 年以來實行的站不住腳的遴選程序，那將是不幸的。
諾貝爾基金會已向當局申請豁免其法定義務，以確保包括和平獎在內的所有付款均符合諾貝爾的意圖。 這項豁免申請（免除其核心和最重要的責任）被拒絕（Kammarkollegiet，31 年 2014 月 XNUMX 日決定）。 諾貝爾基金會已向瑞典政府提出上訴。
議會的職責是任命一個由支持和平獎理念的人士組成的諾貝爾委員會。 2014 年，挪威慶祝憲法頒布 200 週年。 如果議會希望展示其民主水平、對法治、民主、政治異見人士權利以及諾貝爾獎的尊重，就應該在選出新的諾貝爾委員會之前徹底討論上述問題。
更多信息請訪問網站：nobelwill.org
