作者：Lawrence S. Wittner，PeaceVoice
目前，核裁軍似乎已陷入停滯。 九個國家總共約有 15,500核彈頭 他們的武器庫中，包括俄羅斯擁有的 7,300 枚，美國擁有的 7,100 枚。 由於俄羅斯不感興趣和共和黨的抵制，俄美進一步削減核力量的條約很難達成。
然而，核裁軍仍然至關重要，因為只要核武器存在，它們就可能會被使用。 戰爭已經進行了數千年，經常使用最強大的武器。 1945年，美國政府毫不猶豫地使用了核武器，儘管此後它們就沒有在戰爭中使用過，但如果敵對政府不再次強迫它們投入使用，我們還能指望持續多久呢？
此外，即使政府避免將它們用於戰爭，它們仍然存在被恐怖分子狂熱分子或純粹意外爆炸的危險。 多於 一千次事故 僅在 1950 年至 1968 年間就發生了涉及美國核武器的事件。 其中許多都是微不足道的，但其他的則可能是災難性的。 儘管意外發射的核彈、導彈和彈頭（其中一些從未被發現）都沒有爆炸，但我們未來可能不會那麼幸運。
此外，核武器計劃耗資巨大。 目前，美國政府計劃花費 $ 1萬億 在接下來的30年裡翻新整個美國核武器綜合體。 這真的實惠嗎？ 鑑於軍費開支已經消耗殆盡 54％ 在聯邦政府的可自由支配支出中，另外 1 萬億美元似乎可能來自公共教育、公共衛生和其他國內項目目前剩餘的資金，用於核武器“現代化”。
此外，核武器擴散到更多國家仍然是一個持續的危險。 1968年《核不擴散條約》（NPT）是無核國家與核武器國家之間的契約，前者放棄核武器發展，後者消除核武庫。 但核大國保留核武器正在削弱其他國家遵守該條約的意願。
相反，進一步核裁軍將為美國帶來一些非常實際的好處。 大幅減少美國在世界各地部署的 2,000 枚核武器將減少核危險，並為美國政府節省巨額資金，這些資金可以用於資助國內項目，或者乾脆返還給快樂的納稅人。 此外，通過對《不擴散核武器條約》下達成的協議表示尊重，無核國家將不太願意開展核武器計劃。
美國單方面核削減也會產生追隨美國領導的壓力。 如果美國政府宣布削減核武庫，同時要求克里姆林宮也這樣做，那麼俄羅斯政府就會在世界輿論、其他國家政府和本國公眾面前感到尷尬。 最終，克里姆林宮可能會開始削減核武器，因為削減核武器會帶來很多好處，而損失也很小。
核削減的反對者認為必須保留核武器，因為它們可以起到“威懾作用”。 但核威懾真的有效嗎？ 羅納德·裡根作為美國最具軍事頭腦的總統之一，他多次否認美國核武器阻止了蘇聯侵略的空洞說法，反駁道：“也許其他事情也起到了作用。” 此外，自1945年以來，無核國家與核國家（包括美國和蘇聯）進行了多次戰爭。為什麼他們沒有被嚇倒？
當然，很多威懾思維都集中在安全上 核 據稱核武器提供的攻擊。 但事實上，儘管美國政府官員擁有龐大的核艦隊，但他們似乎並沒有感到很安全。 不然我們還能如何解釋他們對導彈防禦系統的巨額財政投資呢？ 另外，為什麼他們如此擔心伊朗政府獲得核武器？ 畢竟，美國政府擁有數千件核武器應該讓他們相信，他們不必擔心伊朗或任何其他國家獲得核武器。
此外，即使核威懾 不 為什麼華盛頓需要部署2,000枚核武器來確保其功效？ A 2002研究 得出的結論是，如果僅使用 300 枚美國核武器來攻擊俄羅斯目標，那麼前半小時內就會有 90 萬俄羅斯人（144 億人口中）死亡。 此外，在接下來的幾個月裡，襲擊造成的巨大破壞將導致絕大多數倖存者因受傷、疾病、暴露和飢餓而死亡。 當然，俄羅斯或其他國家的政府都不會認為這是一個可以接受的結果。
這種過度殺傷能力可能解釋了為什麼 美國參謀長聯席會議 認為部署1,000枚核武器足以維護美國國家安全。 這也可以解釋為什麼其他七個核國家（英國、法國、中國、以色列、印度、巴基斯坦和朝鮮）都不願意維持超過 300核武器.
儘管減少核危險的單方面行動聽起來令人恐懼，但這種行動已被多次採取，並沒有產生任何不良後果。 蘇聯政府於 1958 年單方面停止核武器試驗，並於 1985 年再次單方面停止核武器試驗。從 1989 年開始，蘇聯還開始從東歐撤走戰術核導彈。 同樣，美國政府在美國總統喬治·H·W·布什執政期間， 單方面行動 從歐洲和亞洲移除所有美國短程地面發射核武器，以及從世界各地的美國海軍艦艇上移除所有短程核武器——總共削減數千枚核彈頭。
顯然，談判一項禁止和銷毀所有核武器的國際條約將是消除核危險的最佳途徑。 但這並不妨礙在此過程中採取其他有用的行動。
