“讓他們殺死盡可能多的人”——美國對俄羅斯及其鄰國的政策

通過Brian Terrell， World BEYOND War，3月2，2022

1941 年 1972 月，密蘇里州參議員哈里·杜魯門 (Harry Truman) 就任總統四年前，也就是美國加入第二次世界大戰前八個月，他對德國入侵蘇聯的消息做出了反應：“如果我們看到德國正在贏得戰爭，我們就應該幫助俄羅斯；如果我們看到德國正在贏得戰爭，我們就應該幫助俄羅斯； 如果俄羅斯獲勝，我們應該幫助德國，讓他們殺死盡可能多的人。” 當杜魯門在參議院講這些話時，並沒有被指責為憤世嫉俗者。 相反，當杜魯門於 XNUMX 年去世時， 訃告 in 紐約時報 稱這一聲明確立了他“果斷和勇氣的聲譽”。 “這是基本態度，”滔滔不絕地說 “泰晤士報””，“讓他從就任總統之初就採取堅定的政策”，這種態度使他“毫無疑慮”地下令對廣島和長崎進行原子彈轟炸。 杜魯門同樣的基本“讓他們殺掉盡可能多的人”的態度也影響了以他的名字命名的戰後學說，以及北約、北大西洋公約組織和中央情報局的建立，這兩個機構都被認為是他創立的。

25 月 XNUMX 日 專欄 in 洛杉磯時報 作者：傑夫·羅格，“中央情報局以前支持過烏克蘭叛亂分子——讓我們從這些錯誤中吸取教訓”，引用了中央情報局從 2015 年開始的一項訓練烏克蘭民族主義者作為叛亂分子與俄羅斯作戰的計劃，並將其與杜魯門中央情報局於 1949 年開始在烏克蘭開展的類似計劃進行了比較。到了 1950 年，一年後，“參與該計劃的美國軍官知道他們正在打一場失敗的戰鬥……在美國的第一場反擊中根據後來解密的絕密文件，美國官員打算利用烏克蘭人作為代理人，讓蘇聯流血。 這篇專欄文章引用了中央情報局歷史學家約翰·拉內拉的觀點，他認為該計劃“表現出冷酷無情”，因為烏克蘭抵抗運動沒有成功的希望，因此“美國實際上是在鼓勵烏克蘭人走向死亡”。

1970世紀80年代和1998年代，武裝和訓練叛亂分子作為代理人的“杜魯門主義”在阿富汗得到了有效運用，該計劃非常有效，以至於十年後幫助推翻了蘇聯。 在 XNUMX 年 訪問吉米·卡特總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基解釋說，“根據歷史的官方版本，中央情報局對聖戰者組織的援助始於1980年，也就是說，在蘇聯軍隊於24年1979月3日入侵阿富汗之後。但迄今為止，嚴密保護的現實卻完全相反：事實上，正是在1979年XNUMX月XNUMX日，卡特總統簽署了第一個向親戰分子提供秘密援助的指令。” -喀布爾的蘇維埃政權。 就在那天，我給總統寫了一封便條，向他解釋說，在我看來，這種援助將引發蘇聯的軍事干預……我們並沒有迫使俄羅斯人進行干預，但我們故意增加了他們干預的可能性。

“蘇聯正式越過邊界的那一天，”布熱津斯基回憶道，“我寫信給卡特總統，主要內容是：‘我們現在有機會讓蘇聯發動越南戰爭。’” 事實上，近十年來，莫斯科不得不進行一場對該政權來說難以為繼的戰爭，這場衝突導致了蘇聯帝國的士氣低落，最終崩潰。”

1998年，當被問及是否有任何遺憾時，布熱津斯基反駁道：“遺憾什麼？ 那次秘密行動是個好主意。 它的效果是讓俄羅斯人陷入阿富汗陷阱，你想讓我後悔嗎？” 支持伊斯蘭原教旨主義並武裝未來的恐怖分子怎麼樣？ “世界歷史上什麼更重要？ 塔利班還是蘇聯帝國的崩潰？ 一些激動的穆斯林還是中歐的解放和冷戰的結束？”

在他的 洛杉磯時報 在專欄文章中，羅格稱 1949 年中央情報局在烏克蘭的計劃是一個“錯誤”，並提出了這樣的問題：“這一次，準軍事計劃的主要目標是幫助烏克蘭人解放自己的國家，還是在長期叛亂過程中削弱俄羅斯，這場叛亂無疑將導致與俄羅斯一樣多的烏克蘭人喪生，甚至更多？” 從杜魯門到拜登的美國外交政策來看，烏克蘭早期的冷戰崩潰可能更適合被描述為犯罪而不是錯誤，而羅格的問題似乎是反問。 

中央情報局對烏克蘭叛亂分子的秘密訓練和北約向東歐的擴張不能成為俄羅斯入侵烏克蘭的理由，就像中央情報局1979年對聖戰者組織的秘密訓練不能成為俄羅斯入侵阿富汗和十年戰爭的理由一樣。 然而，這些挑釁行為為此類行動提供了必要的藉口和理由。 從杜魯門對納粹入侵俄羅斯的反應，到拜登對遭受俄羅斯攻擊的烏克蘭的“支持”，這些政策都表現出對美國假裝捍衛的價值觀的憤世嫉俗和冷酷無情的蔑視。 

在全球範圍內，通過其武裝部隊，甚至更多地通過中央情報局和所謂的國家民主基金會，通過偽裝成共同“防禦”的北約力量，在歐洲、亞洲、非洲、中東、拉丁美洲，美國利用並羞辱了善良人民對和平與自決的真正願望。 與此同時，它又助長了阿富汗塔利班、敘利亞和伊拉克的伊斯蘭國以及烏克蘭的新納粹民族主義等暴力極端主義的滋生、滋生和蔓延。

今天聲稱烏克蘭作為一個主權國家有權加入北約，就像說德國、意大利和日本作為主權國家有權在1936年組成軸心國一樣。北約的成立是為了在二戰後保衛西方免受蘇聯的侵略，在杜魯門總統明智的“讓他們殺掉盡可能多的人”的領導下，北約在1991年失去了其存在的理由。它似乎從未實現過共同防禦外來侵略的目的，但它已經經常被美國用作侵略主權國家的工具。 20年來，阿富汗的消耗戰是在北約的主持下進行的，利比亞的破壞也是如此，僅舉兩例。 有人指出，如果北約的存在在當今世界有一個目的，那麼它只能是管理其存在所造成的不穩定。

五個歐洲國家在自己的軍事基地擁有美國核武器，並準備根據北約共享協議轟炸俄羅斯。 這些不是各個文職政府之間的協議，而是美軍與這些國家軍隊之間的協議。 從官方角度來看，這些協議甚至對共享國家的議會也是保密的。 這些秘密保存得很差，但結果是這五個國家在沒有其民選政府或人民的監督或同意的情況下擁有核彈。 通過將大規模殺傷性武器強加給不需要它們的國家，美國破壞了其所謂盟友的民主，並使它們的基地成為先發製人的先發製人的潛在目標。 這些協議不僅違反了參與國的法律，也違反了北約所有成員國已批准的《核不擴散條約》。 北約的繼續存在不僅對俄羅斯構成威脅，而且對烏克蘭、其成員國以及地球上的每一個生物構成威脅。

確實，美國不僅應對每一場戰爭負有責任，但它對大多數戰爭負有一定的責任，而且美國人民可能處於結束戰爭的獨特地位。 杜魯門總統的繼任者德懷特·D·艾森豪威爾可能特別想到的是美國政府，他說“人們如此渴望和平，以至於當今政府最好讓開，讓他們擁有和平”。 在核毀滅威脅加劇的時刻，世界安全要求東歐國家保持中立並扭轉北約的擴張。 美國為和平能做的不是實施制裁、出售武器、訓練叛亂分子、在世界各地建立軍事基地、“幫助”我們的朋友，也不是更多的恐嚇和威脅，而只是讓路。 

美國公民可以做些什麼來支持烏克蘭人民和那些我們理應欽佩的俄羅斯人，那些冒著被捕和毆打風險走上街頭大聲要求政府停止戰爭的人？ 當我們“與北約站在一起”時，我們並不是與他們站在一起。 烏克蘭人民因俄羅斯的侵略而遭受的苦難，與世界各地數百萬人每天因美國的侵略而遭受的苦難一樣。 對數十萬烏克蘭難民的合法關心和照顧是毫無意義的政治姿態，如果沒有對美國/北約戰爭造成的數百萬人無家可歸的人的關心，這將是我們的恥辱。 如果關心的美國人每次我們的政府轟炸、入侵、佔領或破壞外國人民的意願時都會走上街頭，那麼將會有數百萬人湧上美國城市的街道——抗議將需要成為許多人的全職職業，儘管現在看來對我們中的極少數人來說是這樣。

布萊恩·特雷爾 (Brian Terrell) 是愛荷華州的一名和平活動家兼內華達沙漠體驗外展協調員