從烏克蘭吸取錯誤的教訓

作者：David Swanson， World BEYOND War，四月11，2022

烏克蘭放棄核武器並遭到攻擊。 因此每個國家都應該擁有核武器。

北約沒有將受到攻擊的烏克蘭納入其中。 因此，每個國家或至少很多國家都應該加入北約。

俄羅斯有一個糟糕的政府。 因此應該推翻它。

這些教訓很流行，合乎邏輯——在許多人看來甚至是不容置疑的真理——而且是災難性的，而且明顯是錯誤的。

世界的運氣非常好，核武器的未遂事故數量也高得離譜。 僅僅隨著時間的流逝，核災難就極有可能發生。 維護世界末日時鐘的科學家表示，現在的風險比以往任何時候都大。 如果擴散加劇，只會增加風險。 對於那些將地球上生命的生存置於生命的任何方面之上的人（因為如果你不存在，你就不能放棄任何旗幟，也不能仇恨任何敵人）消除核武器必須是首要任務，就像消除核武器一樣破壞氣候的排放。

但如果每個放棄核武器的國家都受到攻擊怎麼辦？ 這確實是一個很高的價格，但事實並非如此。 哈薩克斯坦也放棄了核武器。 白俄羅斯也是如此。 南非放棄了核武器。 巴西和阿根廷選擇不擁有核武器。 韓國、台灣、瑞典和日本選擇不擁有核武器。 現在，利比亞確實放棄了核武器計劃並受到了攻擊。 確實，許多缺乏核武器的國家受到了襲擊：伊拉克、阿富汗、敘利亞、也門、索馬里等。但核武器並不能完全阻止印度和巴基斯坦相互攻擊，也不能阻止美國或美國的恐怖主義。歐洲，不要阻止與美國和歐洲武裝烏克蘭對抗俄羅斯的大規模代理戰爭，不要阻止與中國的戰爭，不要阻止阿富汗人、伊拉克人和敘利亞人對抗美軍，並且與烏克蘭戰爭的爆發有很大關係，而他們的缺席則與未能阻止戰爭有關。

古巴導彈危機涉及美國反對蘇聯在古巴部署導彈，蘇聯反對美國在土耳其和意大利部署導彈。 近年來，美國放棄了多項裁軍協議，在土耳其（以及意大利、德國、荷蘭和比利時）保留了核導彈，並在波蘭和羅馬尼亞建立了新的導彈基地。 俄羅斯入侵烏克蘭的藉口之一是在比以往任何時候都更靠近烏克蘭邊境的地方部署武器。 不用說，藉口並不是正當理由，俄羅斯吸取的美國和北約只會聽戰爭的教訓與美國和歐洲吸取的教訓一樣錯誤。 俄羅斯本可以支持法治並贏得世界大部分地區的支持。 它選擇不這樣做。

事實上，美國和俄羅斯都不是國際刑事法院的締約國。 美國懲罰其他支持國際刑事法院的政府。 美國和俄羅斯無視國際法院的裁決。 2014年美國支持的烏克蘭政變、美國和俄羅斯多年來爭取烏克蘭的努力、頓巴斯衝突的相互武裝以及俄羅斯2022年的入侵凸顯了世界領導力的問題。

18項主要人權 條約，俄羅斯只有 11 個，美國祇有 5 個，與地球上任何國家一樣少。 兩國都隨意違反條約，包括《聯合國憲章》、《凱洛格·白里安條約》和其他反戰爭法律。 兩國都拒絕支持並公開蔑視世界大多數國家所維護的主要裁軍和反武器條約。 兩國都不支持《禁止核武器條約》。 兩者都不符合《核不擴散條約》的裁軍要求，美國實際上在其他五個國家保留了核武器，並考慮將其部署到更多國家，而俄羅斯則談到在白俄羅斯部署核武器。

俄羅斯和美國是《地雷條約》、《集束彈藥公約》、《武器貿易條約》等條約之外的流氓政權。 美國和俄羅斯是世界其他地區最大的兩個武器經銷商，合計占武器銷售和運輸的大部分。 與此同時，大多數經歷戰爭的地方根本不生產武器。 武器是從極少數地方進口到世界大部分地區的。 美國和俄羅斯是聯合國安理會否決權的最大兩個使用者，兩國經常以一票之差關閉民主。

俄羅斯本可以通過不入侵烏克蘭來阻止對烏克蘭的入侵。 歐洲本來可以通過告訴美國和俄羅斯管好自己的事來阻止對烏克蘭的入侵。 美國幾乎可以肯定可以通過以下任何步驟阻止對烏克蘭的入侵，美國專家警告稱，為了避免與俄羅斯發生戰爭，需要採取這些措施：

• 當華沙條約組織被廢除時，北約也隨之被廢除。
• 避免擴大北約。
• 不支持顏色革命和政變。
• 支持非暴力行動、非武裝抵抗訓練和中立。
• 從化石燃料過渡。
• 不武裝烏克蘭，不武器化東歐，也不在東歐進行戰爭演習。
• 2021年XNUMX月接受俄羅斯完全合理的要求。

2014年，俄羅斯提議烏克蘭既不與西方結盟，也不與東方結盟，而是與兩者合作。 美國拒絕了這一想法，並支持軍事政變，建立親西方政府。

根據 特德·斯奈德:

“2019年，弗拉基米爾·澤連斯基在與俄羅斯講和並簽署明斯克協議的綱領下當選。 《明斯克協議》為頓巴斯頓涅茨克和盧甘斯克地區提供了自治權，這些地區在政變後投票支持從烏克蘭獨立。 它提供了最有希望的外交解決方案。 不過，面對國內壓力，澤倫斯基需要美國的支持。 他沒有明白這一點，用肯特大學俄羅斯和歐洲政治學教授理查德·薩克瓦的話說，他“受到了民族主義者的阻撓”。 澤連斯基退出外交道路，拒絕與頓巴斯領導人對話並執行明斯克協議。

“由於未能支持澤連斯基與俄羅斯達成外交解決方案，華盛頓也未能向他施壓，要求他重新執行明斯克協議。 薩誇告訴筆者，“至於明斯克，美國和歐盟都沒有向基輔施加太大壓力，要求其履行協議中的部分內容。” 儘管美國正式支持明斯克協議，但昆西負責任治國研究所俄羅斯和歐洲問題高級研究員阿納托爾·利文告訴筆者，“他們沒有採取任何措施推動烏克蘭實際實施該協議。” 烏克蘭人授權澤連斯基通過外交途徑解決問題。 華盛頓並不支持或鼓勵它。”

儘管美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)也反對武裝烏克蘭，但特朗普和拜登卻表示支持，現在華盛頓還大幅增加了武裝烏克蘭的數量。 在幫助烏克蘭方面處理頓巴斯衝突八年之後，蘭德公司等美國軍方分支機構就如何讓俄羅斯捲入對烏克蘭的破壞性戰爭提出了報告，美國拒絕了任何可能導致烏克蘭局勢惡化的措施。停火與和平談判。 拜登總統表示，美國政府一如既往地相信敘利亞總統隨時都會被推翻，並一再拒絕該國的和平解決方案，因此，無論如何，美國政府都讚成推翻俄羅斯政府。許多烏克蘭人死亡。 烏克蘭政府似乎也基本同意這一觀點。 據報導，烏克蘭總統澤連斯基 拒絕 在入侵前幾天提出的和平提議幾乎肯定最終會被那些倖存的人（如果有的話）接受。

這是一個保守得很好的秘密，但和平並不脆弱或困難。 發動戰爭是極其困難的。 需要共同努力才能避免和平。 這 例子 證明這一說法的證據包括地球上過去的每一場戰爭。 與烏克蘭相比最常提到的例子是1990-1991年的海灣戰爭。 但這個例子取決於從我們的集體/企業記憶中抹去這樣一個事實：伊拉克政府願意在沒有戰爭的情況下談判從科威特撤軍，並最終提出在三週內無條件地從科威特撤軍。 約旦國王、教皇、法國總統、蘇聯總統和許多其他國家都敦促和平解決，但白宮堅持將戰爭作為“最後手段”。 自烏克蘭戰爭爆發前，俄羅斯就一直在列出結束烏克蘭戰爭所需的條件——這些要求應該用其他要求來應對，而不是用武器來應對。

對於那些有時間了解歷史並了解和平完全有可能的人來說，可能會更容易認識到北約必須擴大的自我實現想法的缺陷，即使它威脅到俄羅斯，即使俄羅斯發動攻擊以阻止它。 認為俄羅斯政府無論如何都會攻擊任何它可以逃脫的地方，即使加入北約和歐盟，或者即使北約被廢除，這種想法是無法證明的。 但我們不必認為這是錯誤的。 這很可能是正確的。 當然，美國和其他一些政府的情況也可能如此。 但不擴大北約並不能阻止俄羅斯攻擊烏克蘭，因為俄羅斯政府是一個崇高的慈善機構。 它將阻止俄羅斯攻擊烏克蘭，因為俄羅斯政府沒有充分的藉口向俄羅斯精英、俄羅斯公眾或全世界出售產品。

在 20 世紀冷戰期間，有一些例子——其中一些在安德魯·科克伯恩的最新著作中進行了討論——美國和蘇聯軍隊在對方向其政府尋求額外武器資助時引發了引人注目的事件。 俄羅斯入侵烏克蘭為北約所做的事情比北約單獨所能做的還要多。 近年來，北約對烏克蘭和東歐軍國主義的支持對俄羅斯軍國主義的影響超出了俄羅斯任何人所能做到的。 現在需要更多的是造成當前衝突的原因這一想法相當於證實了迫切需要受到質疑的先入之見。

對於美國官員來說，俄羅斯有一個糟糕的政府因此應該被推翻的想法是一件可怕的事情。 地球上每個地方都有一個糟糕的政府。 他們都應該被推翻。 美國政府向世界上幾乎所有最糟糕的政府提供武器和資金，而停止這樣做的第一步是非常值得鼓勵的。 但是，如果沒有大規模的民眾和獨立的地方運動，不受外部和精英力量的阻礙，推翻政府就會導致災難。 我仍然不清楚是什麼讓喬治·W·布什恢復名譽，但我已經足夠大了，即使是偶爾的新聞觀眾也知道，推翻政府即使就其本身而言也是一場災難，而傳播民主的首要理念是就是通過在自己的國家嘗試來以身作則。