作者：艾倫·米切爾 – 06 / 29 / 17。
從轉貼 山 在7 / 1 / 2017上。
眾議院撥款委員會 （星期四） 批准了一項修正案，該修正案將廢除 2001 年一項賦予總統對基地組織及其附屬機構發動戰爭權力的法律，除非制定替代條款。
當該修正案以口頭投票方式添加到國防支出法案中時，立法者們鼓掌，這突顯了許多國會議員對使用軍事力量授權（AUMF）感到沮喪，該授權最初是為了授權對11 月2001 日的反應而批准的。 XNUMX年，襲擊。
此後，它被用來為伊拉克戰爭以及打擊伊拉克和敘利亞伊斯蘭國的鬥爭辯護。
儘管獲得了掌聲，但尚不清楚該法案是否能通過參議院並被納入國防支出法案的最終版本。 該修正案將在該法案通過 2001 天后撤銷 240 年的 AUMF，迫使國會在此期間對新的 AUMF 進行投票。
眾議院外交事務委員會表示，AUMF 修正案“應該被排除在外”，因為撥款小組沒有管轄權。
“眾議院規則規定，‘改變現行法律的條款不得在一般撥款法案中報告。’ 外交事務委員會對使用軍事力量的授權擁有唯一管轄權，”外交事務小組負責通訊事務的副參謀長科里·弗里茨(Cory Fritz)說。
眾議員芭芭拉·李（加利福尼亞州民主黨人）是唯一投票反對最初的 AMF 的國會議員，她介紹了該修正案。
李表示，該法案將在“該法案頒布 2001 個月後廢除過於寬泛的 8 年使用軍事力量授權，從而使政府和國會有足夠的時間來決定應採取哪些措施來取代它”。
這將使國會批准新的 AUMF 的窗口很窄，而立法者多年來一直在努力解決這個問題。 由於一些國會議員希望限制總統的行動，而另一些議員則希望給行政部門更多的迴旋餘地，推動新的 AUMF 的努力舉步維艱。
李說，她最初投票反對AUMF，因為“我知道它會提供一張空白支票，讓任何總統可以隨時隨地發動戰爭，無論時間長短。”
眾議院撥款國防小組委員會主席 凱格蘭傑 （德克薩斯州共和黨）是唯一反對該修正案的立法者，認為這是一個政策問題，不屬於撥款法案。
她說，AUMF“對於打全球反恐戰爭是必要的”。 “該修正案破壞了協議，並將束縛美國單方面或與夥伴國家針對基地組織和……附屬恐怖主義採取行動的手腳。 它削弱了我們開展反恐行動的能力。”
眾議員達奇·魯珀斯伯格（馬里蘭州民主黨人）指出，李的論點改變了他的想法。
“我原本打算投反對票，但我們現在正在辯論。 在這件事上我會和你站在一起，你的堅韌已經體現出來了，”他說。
眾議院撥款委員會主席開玩笑說：“李夫人，你正在讓各地的人皈依。” 羅德尼·弗萊林海森 （RN.J.）。
美國國會研究服務中心發現，2001 年的 AUMF 已在 37 個國家被使用超過 14 次來證明軍事行動的合理性。
李去年提出了一項失敗的修正案，該修正案宣布眾議院法案中的任何資金都不能用於 2001 年 AUMF。
