作者：約翰·里斯，4 年 2017 月 XNUMX 日
起 停止戰爭聯盟
殭屍外交政策現在主導著西方列強的各部委。 過時的冷戰結構因冷戰後的失敗和失敗而進一步不堪重負，導致精疲力竭但惡性的安全和國防機構失去公眾支持。
但失敗的機構不僅會消失，還必須被取代。 工黨領袖傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）為這場辯論帶來了一套獨特的觀點和價值觀，至少在建制派方面如此，而這恰恰可以做到這一點。
前所未有的危機
問題是工黨的政策與其領導人的政策完全相反：它支持三叉戟，支持北約，並贊成將國內生產總值的 2% 用於國防——這是北約的一項要求，但包括德國在內的很少有北約國家真正願意這樣做。見面。
每一次對影子內閣的重大外交事務任命幾乎都立即反映了國防部的路線。 倒霉的影子國防部長尼亞·格里菲斯(Nia Griffiths)眨眼間就從反三叉戟的支持者變成了三叉戟的捍衛者。
她的短命前任克萊夫·劉易斯甚至提出了非凡的主張：北約是工黨價值觀的國際主義和集體主義典範。
影子外交大臣艾米麗·索恩伯里雖然總體上更具戰鬥力和效率，但她在 2017 年工黨會議上的講話中支持了北約，並強化了將 GDP 的 2% 用於國防的承諾。
令人痛苦的諷刺是，就在一場前所未有的危機席捲西方外交政策之際，工黨的政策似乎變得更加僵化。
西方國防政策的主要武器北約正面臨著一場鮮為人知的生存危機。 北約是冷戰時期的產物。
正如第一任領導人伊斯梅勳爵所說，其目標是“排除蘇聯、排除美國、排除德國”。 不幸的是，它沒有能力應對一個已經遠遠落後於冷戰時代的世界。
僅就領土而言，俄羅斯本身控制著冷戰東歐帝國的一小部分地區，其武裝力量和軍備開支只是美國的一小部分，其在國際上投射力量的能力僅限於其周邊國家，但有一個明顯的例外敘利亞。
俄羅斯入侵的可信威脅不再存在於匈牙利或捷克斯洛伐克，更不用說西歐了，而是波羅的海國家（如果有的話）。 自1950世紀XNUMX年代俄羅斯獲得此類武器以來，與俄羅斯發生核交鋒的危險比任何時候都要低。
西方的失敗
普京利用西方在“反恐戰爭”中的失敗來發揮弱勢，這一事實並不能掩蓋這樣一個事實：自葉卡捷琳娜大帝登上俄羅斯王位以來，他所統治的俄羅斯領土比任何領導人都少。 1917 年後的內戰除外。
在這種背景下，更新三叉戟的決定看起來像是自 1956 年蘇伊士危機以來英國政府最昂貴的傲慢行為。
北約當然也在努力適應。 它採取了“區域外”作戰政策，在沒有公開辯論的情況下將其從防禦性軍事聯盟轉變為侵略性軍事聯盟。 阿富汗戰爭和利比亞干預都是北約的行動。
這兩起事件都是災難性的失敗，阿富汗持續的戰爭和利比亞持續的混亂就是其中的紀念碑。
儘管北約最近發生了旋轉，但北約在 1989 年後向東歐的擴張違反了美國國務卿詹姆斯·貝克 (James Baker) 向米哈伊爾·戈爾巴喬夫 (Mikhail Gorbachev) 做出的不這樣做的承諾，貝克在 1990 年表示：“北約的管轄權不會擴大北約部隊向東一英寸。”
北約的擴張現已導致英國軍隊被部署到波羅的海國家和烏克蘭等地。
無論如何，北約聯盟正處於邊緣狀態。 北約成員國土耳其更關心的是與庫爾德人的戰爭，而不是其防務條約成員資格。 為了進行這場戰爭，它目前正在入侵敘利亞的部分地區，而北約卻沒有發表任何評論，更不用說進行限制了。 儘管土耳其在敘利亞內戰中的最終戰略現在意味著它越來越傾向於俄羅斯。
所有這一切發生的時候，美國作為北約聯盟的主導國家，其總統不得不在其政治體制的脅迫下放棄對北約的敵意。
是否有任何消息靈通的評論員真正相信美國現任政府決定的任何北約行動 — — 並且不會有北約行動不是的 — — 將帶來一個更加穩定或和平的世界？
特殊關係
此外，英國當權者還承諾建立比北約更廣泛的“特殊關係”。 從對加拿大航空航天製造商龐巴迪徵收的關稅中可以看出，特朗普對此並不關心。 無論總理和總統的牽手如何，都無法阻止這一點。
美英共同痴迷於武裝沙特阿拉伯，仍在與鄰國也門進行種族滅絕戰爭，這是否會帶來該地區的和平與穩定？ 沙特阿拉伯的君主政體當然對此不以為然。
它可能是英國武器的最大購買者，但它同樣很高興在英國建立了一家俄羅斯卡拉什尼科夫工廠。
英國海軍在巴林開設新基地真的是合理使用納稅人的錢嗎？巴林的執政君主國最近殘酷鎮壓了本國人民的民主運動？
這樣做的唯一目的不是恢復蘇伊士運河以東的帝國威嚴，而是為美國轉向太平洋戰略做準備。
還有另一個泥潭。 英國在朝鮮這個迫在眉睫的問題上沒有獨立的外交政策，在其背後的戰略問題：中國的崛起上也沒有獨立的外交政策。 “唐納德所說的”不是政策，而是政策真空。
採用科爾賓主義
事實是：西方帝國的建築已經過時，它的戰爭以失敗告終，它的盟友不值得信任，它的領導國家在經濟競賽中正在輸給中國。
公眾輿論早已對建制派的虛張聲勢進行了反擊。 大多數人對“反恐戰爭”衝突的敵意是既定的事實。 三叉戟更新，對於一個得到跨黨派支持的計劃來說，未能獲得像霸權公眾支持這樣的東西。
北約之所以獲得勉強的支持，是因為很少有主流政客會挑戰建制派的共識，儘管在英國，這種支持正在下降。
傑里米·科爾賓的觀點反映了相當一部分公眾的觀點，特別是那些可能投票給工黨的人。 他對三叉戟的反對由來已久，而且他拒絕被脅迫說他會“按下按鈕”，這對他沒有任何傷害。
在去年全國民主聯盟反對三叉戟的大規模示威中，科爾賓是主旨發言人。 他是反對阿富汗、伊拉克戰爭和乾預利比亞的核心人物。 他領導反對派轟炸敘利亞。 他一直是北約的無情批評者。
但科爾賓正在受到自己政黨政策的破壞，在建制派的安全觀明顯失敗且普遍不受歡迎之際，該政策卻讓保守黨搭了便車。
事情不必是這樣的。 科爾賓主義建立在打破三角測量的基礎上，但三角測量在國防政策中仍然存在且很好。
工黨迫切需要採納科爾賓的戰爭與和平觀點，並拋棄保守黨政策的副本，這些政策對勞動人民的服務非常差。
在競選活動最危險的時刻，傑里米·科爾賓就是這樣做的。
曼徹斯特恐怖襲擊事件發生後，科爾賓不顧內部很多建議，將爆炸事件與反恐戰爭聯繫起來。 它阻止了保守黨的攻擊路線，並得到了選民的廣泛認可……因為他們知道這是真的。
數百萬人還知道英國更廣泛的外交政策一團糟。 工黨需要趕上他們和工黨領袖已經達到的水平。
