殺螃蟹和阿拉伯人

大衛斯旺森

我過著受庇護的生活。 除了在戰爭期間訪問阿富汗一次之外，我最接近危險的是體育運動，最接近暴力的是戰爭狂熱分子通過電子郵件發送的死亡威脅——甚至在總統成為民主黨人後，這些威脅也幾乎消失了。

當老鼠搬進車庫時，我把它們一隻一隻地困住，然後把它們放進樹林裡，儘管人們聲稱同樣的老鼠一遍又一遍地尋找回來的路，就像當地軍隊一遍又一遍地從美國陸軍那裡獲得槍支和訓練，以便有一天他們可以“站起來”互相攻擊。

我曾多次因使用第一修正案而被捕，但從未有人試圖對我使用第二修正案。 我主要是素食主義者，正在考慮成為素食主義者。

我的弱點是海鮮。 但我並不總是擁有它。 如果我吃螃蟹，我會買已經煮熟的螃蟹，已經是紅色的而不是藍色的，已經是靜止的而不是移動的，已經是香腸肉餅或格蘭諾拉麥片棒之類的產品，只是有所不同。

最近，我發現自己在海灣的一個朋友家裡，把籠子扔進水里，然後把裝滿螃蟹的籠子拉出來。 一個人應該接受招待。 他們把雌性扔回去。 他們把嬰兒扔回去。 螃蟹數量充足，本地，有機，未加工。 如果我從商店裡吃它們，我就不從海灣里吃它們，那我就是個偽君子。

但這些螃蟹是藍色的，而不是紅色的； 快速移動，而不是靜止。 我們把它們扔進鍋裡，當它們試圖爬出來時，又把它們戳回鍋裡，用爪子在金屬上刮擦，發出噪音。 他們的意圖非常明確，而當我們蓋上鍋蓋並將其放在爐子上煮 45 分鐘時，我們故意挫敗了他們的意圖。 四十五分鐘。 足夠長的時間進行強化審訊。

然後我就吃了螃蟹。

但螃蟹一直在我腦子裡爬來爬去。 我的思想對我說，肯定有比虛偽更大的罪惡。

和平活動家朋友保羅·查佩爾最近向一大群人發表了講話。 他說，如果你花了一天的時間和一個五歲的女孩玩耍並了解它，你能拿一根棒球棒並用它殺死她嗎？ 人們渾身顫抖。

你當然不能，他說。 但是，如果你在 10 英尺外用槍、她的頭轉過、蒙著眼睛、作為行刑隊的一員，或者在不了解她的情況下在 100 英尺外，或者在高空的飛機上，或者使用無人機的遙控器，或者命令某人命令某人命令其他人這樣做，並且知道這個女孩是一個非人類種族的一部分，目的是消滅世界上的好人，那會怎麼樣呢？

當巴拉克·奧巴馬在星期二仔細閱讀他的男人、女人和兒童名單並選擇要殺死的人時，他知道他不會殺人。 當他殺害了來自科羅拉多州的一名名叫阿卜杜拉赫曼的16歲男孩以及他當時與他關係太親密的六個表兄弟和朋友時，這是奧巴馬的選擇還是他推卸了責任？ 這是約翰·布倫南的選擇嗎？ 讓我們假設其中一位提出了對王室表示反對的論點。

他們有看到照片嗎？ 是描繪了邪惡的肖像嗎？ 阿卜杜拉赫曼的父親曾說過煽動性言論。 也許阿卜杜拉赫曼曾經在生物測試中作弊過。 也許他不是故意的，但他已經看到了答案，然後沒有說出來——他不是聖人。

播放過阿卜杜拉赫曼聲音的錄音嗎？ 他的殺手，他的終極殺手，他的政策會滲透到按下電子遊戲上的按鈕，立即斬首、燒死、私刑、抽搐和分屍——那個人能想像如果他在一個超大的金屬鍋裡試圖爬出來，他的聲音會是什麼樣子嗎？

七個年輕的朋友試圖從一鍋熱氣騰騰的水中爬出來，格列佛把他們戳了回去。 他們的言語清晰，隨後是含糊不清的尖叫聲。 奧巴馬可以煮它們嗎？ 如果他不能煮熟他們，他怎麼能良心地用導彈謀殺他們，以及按照他的命令、通過他的代理人、通過他向其他空調殺手提供和出售的武器的接受者，用各種武器殺死數十、數百和數千人？

如果被迫親自殺人，哪位總統、秘書、主席、參議員或國會議員會這麼做？ 我們是否希望他們出於對過去的自我（距離殺手）的忠誠而採取反對虛偽的立場？ 或者我們希望他們意識到自己行為的邪惡並立即停止？

殺戮的距離不僅讓殺戮變得更容易。 它還在閃閃發光的誘惑背後隱藏著重要的考慮。 螃蟹快死了。 你知道的。 我知道這。 我們都知道我們都知道。 牡蠣快死了。 螃蟹快死了。 生態系統正在消亡。 事實上，它們味道不錯，再加上一些關於人口過剩的模糊宿命論和六分之一的廢話，並沒有改變正確的做法。

我不會再吃螃蟹了。

戰爭會弄巧成拙，製造敵人，屠殺無辜者，破壞環境，侵蝕公民自由，野蠻自治，耗盡資源，摧毀一切道德的外表。 而在像外賣菜單這樣的清單上訂購死亡所帶來的美味力量並不會改變這一切。

我們必須最後一次容忍戰爭。