11 年 2001 月 XNUMX 日的事件是否迫使美國進攻阿富汗和伊拉克？
回答這個相當大的問題的關鍵可能在於美國政府對沙特阿拉伯保守的秘密。
一些人長期以來一直聲稱，9/11 看起來像是犯罪行為，實際上是一場戰爭行為，需要做出反應，這給整個地區帶來了暴力，直到今天仍有美軍在阿富汗和伊拉克殺戮和死亡。
可以用外交和法治來代替嗎？ 嫌疑人是否可以接受審判？ 恐怖主義是否可以減少而不是增加？ 美國沒有選擇攻擊沙特阿拉伯這一事實強化了這些可能性的論點，沙特阿拉伯政府可能是該地區主要的斬首者和主要的暴力資助者。
但沙特阿拉伯與 9/11 有什麼關係呢？ 好吧，劫機者的每個賬戶中大部分都是沙特人。 還有喬治·W·布什總統 28 年前下令保密的 9/11 委員會報告的 13 頁。
參議院情報委員會前主席 鮑勃·格雷厄姆致電 沙特阿拉伯是“911 事件的同謀”，並堅持認為 28 頁的內容支持這一說法並應予以公開。
9/11 委員會主席 Philip Zelikow， 已經註意到了 “沙特政府大力贊助的慈善機構將資金轉移給基地組織的可能性。”
扎卡里亞斯·穆薩維 (Zacarias Moussaoui)，前基地組織成員 聲稱 沙特阿拉伯王室的知名成員是 1990 世紀 XNUMX 年代末基地組織的主要捐助者，他與沙特駐華盛頓大使館的一名工作人員討論了使用毒刺導彈擊落空軍一號的計劃。
據穆薩維稱，基地組織的捐助者包括時任沙特情報局長的圖爾基·費薩爾親王； 班達爾·本·蘇丹親王，長期擔任沙特駐美國大使； 瓦利德·本·塔拉勒王子 (Prince al-Waleed bin Talal)，著名億萬富翁投資者； 以及該國許多主要神職人員。
轟炸和入侵伊拉克是一項可怕的政策。 支持和武裝沙特阿拉伯是一項可怕的政策。 確認沙特阿拉伯在資助基地組織方面的作用不應成為轟炸沙特阿拉伯（沒有危險）或對沙特裔美國人持有偏見（沒有正當理由）的藉口。
相反，確認沙特政府允許並且很可能參與向基地組織輸送資金應該讓每個人都意識到戰爭是可選的，而不是必要的。 這也可能有助於我們質疑沙特向美國政府施加的壓力，要求其攻擊新的地點：敘利亞和伊朗。 它還可能會增加對切斷美國武器流向沙特阿拉伯的支持——沙特阿拉伯政府的殘暴程度不亞於伊斯蘭國。
我經常聽說，如果我們能夠證明 9/11 事件中並不存在真正的劫機者，那麼所有對戰爭的支持都會消失。 我無法跨越的許多障礙之一是這個：你為什麼要發明劫機者來證明對伊拉克的戰爭是正當的，但卻讓劫機者幾乎都是沙特人？
不過，我認為有一種可行的變體。 如果你能證明沙特阿拉伯與 9/11 的關係比阿富汗（與此無關）或伊拉克（與此無關）更多，那麼你就可以指出美國政府令人難以置信但非常當它選擇與沙特阿拉伯和平相處時，它會表現出真正的克制。 那麼一個基本點就會變得顯而易見：戰爭不是美國政府被迫的，而是它選擇的。
這是關鍵，因為如果它可以選擇與伊朗、敘利亞或俄羅斯開戰，它也可以選擇和平。
