作者：羅伯特·萊維林，17 年 2017 月 XNUMX 日
起 發動非暴力
肯·伯恩斯和林恩·諾維克的 PBS 系列“越南戰爭”,該片對戰爭的血腥和戰爭製造者的犯罪行為的描述值得獲得奧斯卡獎。 但它也因其對反戰運動的描繪而受到批評。
我們數百萬人加入了反戰鬥爭。 我多年來一直擔任大型全國性示威活動和許多小型示威活動的組織者。 我所經歷的和平運動與伯恩斯/諾維克系列所描繪的和平運動之間的任何相似之處純屬巧合。
我的兩位積極分子同事， 羅恩楊 和 史蒂夫·拉德 對該系列有類似的反應。 歷史學家莫里斯·伊瑟曼 說 這部電影“既是反戰又是反反戰運動”。 另一位歷史學家傑里·倫貝克 說 電影製片人使用“虛假平衡”的技巧來延續有關反戰運動的神話。
這些批評是有道理的。 但對於今天的抵抗者來說，PBS 系列錯過了越南時代最相關的故事：反戰運動如何在限制並最終幫助結束戰爭方面發揮了關鍵作用。
從這個系列中你絕對想像不到，有一天（15 年 1969 月 10 日）走上街頭抗議戰爭的美國人數量與戰爭 2 年期間在越南服役的美國人數量一樣多（兩者均約為 XNUMX 萬人）。 你也不會意識到，用受人尊敬的歷史學家查爾斯·德貝內代蒂的話來說，和平運動是“現代工業社會歷史上反對交戰政府的最大國內反對派”。
伯恩斯、諾維克和劇集編劇杰弗裡·C·沃德沒有慶祝戰爭的抵抗，而是不斷地淡化、諷刺和歪曲美國歷史上迄今為止規模最大的非暴力運動。
反戰老兵 是伯恩斯和諾維克唯一對和平運動懷有同情心或深度的參與者。 加入越戰退伍軍人組織的前海軍陸戰隊員約翰·馬斯格雷夫 (John Musgrave) 描述了他的轉變。 我們還聽到反戰老兵約翰·克里在國會發表的動人證詞：“你如何要求一個人成為最後一個因錯誤而死的人？” 我們看到並聽到退伍軍人在國會大廈台階上扔回獎章的聲音。 然而，電影製片人本來可以很好地描述大兵抵抗運動的規模，例如 300 多家地下報紙和數十家大兵咖啡館。
因此，令人不安的是，電影製片人甚至沒有採訪一位抗兵者。 如果他們這樣做了，我們就能明白為什麼成千上萬的年輕人冒著長達五年監禁的風險，也不願去越南戰鬥。 電影製片人不難找到任何人，因為至少有 200,000 万抗兵者。 另有 480,000 萬人在戰爭期間申請依良心拒服兵役。 事實上，1971 年獲得 CO 身份的男子比當年應徵入伍的男子還要多。
更糟糕的是，《越南戰爭》未能講述有組織的抵抗徵兵運動的故事，這種運動發展到如此規模，以至於徵兵本身幾乎變得行不通，這也是尼克松結束徵兵的一個主要因素。 斯蒂芬·M·科恩 (Stephen M. Kohn) 在《因和平入獄：1658-1985 年美國征兵法違法者的歷史》中寫道：“到越南戰爭結束時，兵役制度士氣低落、沮喪不已。 招募男子參軍變得越來越困難。 非法抗爭越來越多，抗爭熱度不斷高漲。 該草案是 除了死了“
該運動對徵兵制度的削弱並不是伯恩斯/諾維克史詩中遺漏的反戰運動的唯一重大成就。 影片展示了 1967 年五角大樓遊行的場景，當時超過 25,000 名抗議者與數千名陸軍士兵對峙。 但它並沒有告訴我們，五角大樓的示威活動和日益激進的反戰運動是導致約翰遜拒絕威斯特摩蘭將軍待決的增兵206,000人請求的因素之一，也沒有告訴我們為什麼總統本人在六個月後拒絕競選連任。 （越南和平紀念委員會 20月21日至XNUMX日舉行聚會 在華盛頓特區紀念遊行 50 週年。）
同樣，影片還展示了 15 年 1969 月 XNUMX 日的暫停令（數百個城鎮和校園吸引了超過 XNUMX 萬人參加的示威活動）和下個月吸引了超過 XNUMX 萬遊行者的華盛頓動員（今年早些時候婦女遊行之前美國歷史上最大規模的一次示威活動）的鏡頭。 不幸的是，伯恩斯和諾維克沒有告訴我們和平運動秋季攻勢的影響：它迫使尼克松放棄轟炸北越堤壩和/或使用戰術核武器的計劃。 這個故事當時並不為人所知，但許多歷史學家根據對尼克松政府官員的採訪、當時的文件和白宮錄音帶撰寫了有關此故事的文章。
另一個錯失的機會：我們看到全國各地以及大學校園內發生大規模示威遊行的場景，以應對柬埔寨的入侵以及肯特州立大學和傑克遜州立大學的殺戮事件。 那次火山噴發迫使尼克松過早地從柬埔寨撤軍，這是伯恩斯和諾維克未能指出的另一點。
與此同時，與丹尼爾·埃爾斯伯格 1971 年發布五角大樓文件相關的場景並沒有表明尼克鬆的反應直接導致了水門事件和他的辭職。 如果伯恩斯和諾維克也採訪了仍在加利福尼亞州生活得很好的埃爾斯伯格，他們就會發現戰爭期間最重要的公民抗命個人行為是受到抗役者樹立的榜樣的啟發。
最後，影片沒有解釋國會切斷戰爭資金很大程度上是因為湯姆·海登和簡·方達領導的美國公誼服務委員會和印度支那和平運動（IPC）等團體的大力遊說努力。 別相信我的話。 西貢陷落一年後，最後一位美國駐南越大使在國會作證時指責和平運動的遊說努力消除了阻止北越最後進攻所需的資金。 不提及 IPC 的遊說工作尤其令人費解，因為唯一接受該系列採訪的和平運動活動家是 IPC 的主要組織者之一比爾·齊默爾曼 (Bill Zimmerman)。 我們聽到了齊默爾曼關於各種其他問題的意見，但絕對沒有關於他在回憶錄中詳細描述的組織的任何意見。
儘管存在所有這些遺漏和歪曲，我們必須將這部 18 小時的史詩片視為有史以來最有力的反戰電影之一。 《越南戰爭》無疑可以與《西線無戰事》相媲美。 正如第一次世界大戰的經典作品描繪了塹壕戰的噩夢一樣，伯恩斯和諾維克展示了一個又一個殘缺不全的屍體的可怕場景。 通過雙方戰鬥人員的話語，你幾乎可以感受到當你試圖殺死其他人時，子彈和彈片向你飛來，看著你的伙伴被擊中的感覺。
在觀看了無數可怕的戰鬥以及越南農民被肢解和村莊被燒毀的令人反胃的場景後，您可能會發現自己精神疲憊。 我的幾個朋友看了兩三集就不再看了，因為他們覺得太令人不安了。 不過，如果你還沒有看過的話，我還是鼓勵你去看看。 （PBS 電視台將於週二晚至 28 月 XNUMX 日播出劇集。）
伯恩斯和諾維克所做的不僅僅是讓你沉浸在鮮血之中。 他們展示了戰爭製造者的冷酷、無知和傲慢。 你可以聽到約翰·F·肯尼迪、林登·約翰遜和羅伯特·麥克納馬拉的錄音帶透露，他們從一開始就知道戰爭是無法獲勝的，更多的作戰部隊和轟炸不會改變結果。 然而，他們對公眾撒了謊，讓數十萬美國人捲入戰鬥，同時向越南、老撾和柬埔寨投下的炸彈數量比二戰中所有戰鬥人員爆炸的炸彈總噸數還要多。 你還可以聽到理查德·尼克松 (Richard Nixon) 和亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 憤世嫉俗地密謀將戰爭再延長四年，這樣他就可以在 1972 年參選，而不會留下越南被共產黨奪走的污點。
越南的將軍和戰場指揮官與華盛頓的老闆一樣不關心部下的生命和肢體。 士兵們英勇作戰，攻占山頭，數十人被殺或傷殘，但他們的領導人卻告訴他們放棄征服的土地。
難怪美國士兵幾乎無一例外地告訴電影製片人，他們現在認為戰爭毫無意義，並感到被背叛。 許多人表達了對反戰運動的支持。 有些人回國後甚至自豪地成為退伍軍人抵抗運動的一部分。 （我的姐夫曾兩次在越南服役，後來加入了特勤局，當他告訴我“我們都是傻瓜”時，他也表達了同樣的觀點。）
伯恩斯和諾維克也因在內戰雙方納入大量越南士兵而受到讚揚。 通過將“敵人”人性化，這部電影超越了對美國在越南的背信棄義的譴責，而是對戰爭本身的控訴。 尤其令人感動的是，一名北越軍官講述了他的部隊在一場特別血腥的小衝突中失去一半以上士兵後如何度過三天的哀悼。 （他們沒有很好地描繪 越南平民傷亡但是。）
我們還看到北越領導人如何效仿華盛頓領導人，不斷向其公民撒謊，並無情地派遣數以萬計的年輕人進行幾乎沒有成功機會的自殺式攻勢。 同樣，電影製作者深入挖掘表面之下，揭示了誰真正參與了這場戰爭。 正如絕大多數美國士兵是工人階級或少數民族一樣，北越方面幾乎完全由農民和工人組成。 與此同時，河內精英的孩子們前往莫斯科安全的地區繼續深造。 回到美國，白人上層中產階級和特權階層的孩子在學生和其他兵役延期中找到了安全感。
徵兵人員不願意讓任何潛在的入伍者觀看這個系列節目。 那些看完全部 10 集的人將很難辨別越南戰爭與伊拉克或阿富汗戰爭之間的顯著差異。 常見的主題比比皆是：謊言、毫無意義的戰鬥、無意識的暴力、腐敗、愚蠢。
不幸的是，大多數觀眾在這部史詩電影的結尾時會感到完全不知所措和無助。 這就是為什麼強調和平運動的誤傳和低估很重要。 為反越戰運動的成功提供了希望，彰顯了抵抗的力量。
歷史上很少有公民能夠有效地挑戰戰爭。 美國其他不受歡迎的衝突也有抗議者——墨西哥戰爭、內戰和美西戰爭、第一次世界大戰，以及最近的伊拉克和阿富汗戰爭。 軍隊投入行動後，反對派通常很快就會失敗。 越南的情況並非如此。 沒有任何其他反戰事業能夠像反對越南戰爭的鬥爭那樣發展出如此大規模、如此持久或如此成就的運動。
越南和平運動提供了一個鼓舞人心的例子，說明普通公民願意在戰爭時期對抗世界上最強大的政府。 它的故事值得公平、完整地講述。
~~~~~~~~~
羅伯特·萊維林 (Robert Levering) 曾在 AFSC、新動員委員會和人民和平與正義聯盟等組織中擔任全職反越戰組織者。 他目前正在編寫一本題為《抵抗與越南戰爭：削弱徵兵、挫敗戰爭努力同時幫助推翻兩位總統的非暴力運動》的書，該書將於 2018 年出版。他還與一群抵抗徵兵的團隊合作製作一部將於 2018 年發布的紀錄片，題為“那些說“不”的男孩們！ 抗旱和越南戰爭“
