卡夫卡論酸：朱利安·阿桑奇的審判

作者：Felicity Ruby，19 年 2020 月 XNUMX 日

起 人氣抵抗

朱利安·阿桑奇需要在黎明前起床，從貝爾馬什監獄前往老貝利法院，他的引渡聽證會在那裡於 7 月 90 日恢復，為期四個星期。 他穿好衣服出庭，卻遭到脫衣搜身，然後被安置在一輛通風棺材 Serco 麵包車裡，在交通高峰時段穿越倫敦，需要 XNUMX 分鐘。 在拘留室裡戴上手銬等待後，他被放在法庭後面的一個玻璃盒子裡。 然後他被迫回到塞爾科麵包車裡，在貝爾馬什接受脫衣搜身，並在牢房裡獨自面對又一個夜晚。

最新的法律戲劇一幕從朱利安在老貝利牢房中重新被捕開始，然後是六個月來第一次見到他的律師。 儘管所有文件的截止日期早已過去，儘管引渡聽證會自 19 月以來一直在進行（XNUMX 月的聽證會由於 COVID-XNUMX 而推遲到 XNUMX 月），並且 後 當辯方提交了所有論點和大量證據後，美國又發出了一份起訴書，朱利安需要再次被捕。

正如朱利安所說，第一份起訴書是由美國啟封的，就在厄瓜多爾將他驅逐出大使館的那天， 11 April 2019。 指控是密謀入侵計算機。 幾週後，第二份起訴書於 23 May 2019， 美國又增加了十七項指控 間諜法，該法案首次用於針對記者或出版商。 第三份起訴書和替代起訴書是通過新聞稿發布的 二〇二三 年六月 十七日，美國懶得將其適當地送達法院，直到 15八月。 它包括相同的指控，但是，在受益於辯方提交的所有證據和論點之後，它還引入了新的材料和描述，通過指控與“匿名的'。 它還將阿桑奇協助愛德華·斯諾登定為犯罪，並添加了來自聯邦調查局資產和被定罪的小偷、欺詐者和戀童癖者的新材料 西古杜爾·“西吉”·托爾達森.

阿桑奇在再次被捕之前才看到了新的起訴書。 由於既沒有收到他的指示，也沒有準備好新材料的證據或證人，辯護小組要求聽證會擱置新材料並繼續或推遲，以便為新起訴書的辯護做好準備。 通過揮舞這一切——拒絕刪除新材料或批准休庭——地方法官凡妮莎·巴雷策（Vanessa Baraitser）強化了查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）很久以前寫的傳統。 雙城記， 他將老貝利描述為“‘無論發生什麼，都是正確的’這一格言的精選例證”。

然後，技術劇場開始了。 在這次聽證會之前，英國司法部一直使用 19 年代的電話會議套件來處理 COVID-1980，每次有人進入或離開會議時都會發出通知，沒有中央靜音功能，這意味著每個人都會受到數十個家庭的背景噪音的影響和辦公室。 本次會議期間的技術僅略有改善，英國境外經批准的記者可以使用模糊視頻流。 他們的推特流不斷抱怨人們聽不到或看不到，被困在候診室裡，或者只能看到技術支持人員的休息室。 在這種情況下，只有在諸如 @瑪麗科斯塔基迪斯 和 @AndrewJFowler，在 Antipodean 之夜打字，或者全面而引人注目的博客文章 克雷格穆雷可用。  魯普特利 流 從法庭外提供最新情況 不要引渡阿桑奇 競選團隊，他們還 製作視頻 解碼訴訟程序的法律術語。

包括國際特赦組織在內的大約四十個組織已獲得遠程觀察整個過程的授權。 然而，這一規定在沒有警告或解釋的情況下被撤銷，只剩下無國界記者組織（RSF）代表民間社會組織進行觀察。 無國界醫生組織活動總監 麗貝卡 文森特表示,

在試圖監督任何其他國家的任何其他案件時，我們從未像在英國朱利安·阿桑奇案件的訴訟程序中遇到如此廣泛的障礙。 在公眾利益如此巨大的情況下，這是極其令人擔憂的。

維基解密的主編克里斯汀·赫拉夫森 (Kristinn Hrafnsson) 首先被安排在一個看不到屏幕的房間裡，俯視其他記者。 也許是由於他雄辯的電視抗議，他在隨後的幾天被允許進入法庭，但約翰·皮爾格、朱利安的父親約翰·希普頓和克雷格·默里每天都要爬五層樓梯到觀景台，因為老貝利電梯不工作。 。

儘管這場騙局和浪費了時間，儘管檢方要求對出庭前一天晚上向證人提供的數百頁冗長而復雜的問題做出“是”或“否”的回答，但朱利安辯護方傳喚的前四名證人已經完成了強調指控的政治性質以及阿桑奇和維基解密工作的新聞性質，做得很好。 他們各自提供的專家陳述都是根據先前的起訴書準備的。

第一個證人是英裔美國律師、緩刑組織創始人 克萊夫·斯塔福德·史密斯，他列舉了許多針對綁架、引渡、無人機襲擊和酷刑等非法行為的人權和法律案件，維基解密的出版物在這些案件中為他的客戶伸張了正義。 斯塔福德·史密斯對英國和美國司法系統的熟悉意味著他可以自信地說，雖然英國不允許公共利益辯護 官方保密法，美國法院允許這種辯護。 在交叉質詢中，檢方大律師詹姆斯·劉易斯澄清了美國的論點，即阿桑奇被指控公開姓名，斯塔福德·史密斯對此表示，如果美國審判時只提供這些信息，他會吃掉自己的帽子。 。 在重新審查中，起訴書被重新審查，確認其不僅涉及姓名，還涉及“故意傳播與國防有關的文件”，並且其他罪名也不僅限於公佈姓名。

第二位證人是學術和調查記者 馬克·費爾德斯坦 (Mark Feldstein)，馬里蘭大學廣播新聞學系主任, 由於技術問題，他的證詞不得不中止，並於第二天重新開始。 費爾德斯坦對維基解密的大量出版物發表了評論，這些出版物展示了其所涵蓋的問題和國家的範圍，指出收集機密信息是記者的“標準操作程序”，並補充說，徵求信息“不僅符合標準的新聞實踐，而且它的命脈，特別是對於調查記者或國家安全記者來說。 他接著說：“我的整個職業生涯實際上都是在索取秘密文件或記錄”。 費爾德斯坦的證據包括對尼克鬆的提及（包括包含褻瀆的引文；沒有什麼比在戴著假髮、困惑的英國法庭上聽到“混蛋”這個詞更能讓你在凌晨 3 點醒來的了）。 費爾德斯坦聲稱，奧巴馬政府已經意識到，不可能在不起訴阿桑奇或維基解密的情況下對其進行指控。 “紐約時報” 劉易斯反駁說，奧巴馬政府並沒有停止大陪審團，而是被動地接收信息，而阿桑奇則與切爾西·曼寧合謀接收信息。 克雷格·默里（Craig Murray）指出，劉易斯所說的字數是這位證人的五到十倍。

第三個證人是 保羅·羅傑斯教授 布拉德福德大學教授，多本有關反恐戰爭的書籍的作者，並負責為英國國防部培訓武裝部隊沖突法和道德規範約十五年。 羅傑斯就阿桑奇和維基解密工作的政治性質以及這些揭露對於理解阿富汗和伊拉克戰爭的重要性提供了證詞。 他指出，阿桑奇本身並不反美，但反對他和其他許多人尋求改革的一些美國政策。 在描述特朗普政府對透明度和新聞業的敵意時，他將起訴描述為政治性的。 在接受盤問時，羅傑斯拒絕回答是或否，因為“這些問題不允許二元答案”。

新聞自由基金會聯合創始人特雷弗·蒂姆隨後發表講話。 他的組織幫助了以下媒體組織： “紐約時報”是， 監護人 ABC 採用 Aaron Swartz 開發的名為 SecureDrop 的軟件，該軟件基於維基解密首創的匿名保管箱，以便可以匿名向記者提供洩密內容。 蒂姆斯表示，基於第一修正案（言論自由）的理由，目前對阿桑奇的起訴是違憲的，並且 間諜法 該草案的起草範圍如此廣泛，甚至會對含有洩露信息的報紙的購買者和讀者構成威脅。 在交叉詢問中，劉易斯再次提到，並非所有證據都已提供給英國法院，而是由美國大陪審團持有。 蒂姆一再聲稱，美國幾個世紀以來無數法院的判決都支持了第一修正案。

董事會主席 緩刑 埃里克·劉易斯——一位擁有三十五年經驗的美國律師，代表關塔那摩和阿富汗被拘留者尋求酷刑補救——詳細闡述了他針對各種起訴書向法庭提交的五份聲明。 他證實維基解密文件在法庭案件中至關重要。 他還表示，如果阿桑奇被送往美國，他將首先根據特別行政措施被關押在亞歷山大市監獄，定罪後最多將在科羅拉多州超級安全級別的ADX佛羅倫薩監獄度過二十年最壞的情況是，他的餘生每天在牢房裡度過二十二或二十三個小時，無法與其他囚犯見面，每天戴著腳鐐鍛煉一次。 控方在盤問該證人時變得非常生氣，向裁判官抱怨，儘管有四個小時，但他需要更多時間，因為證人拒絕給出“是”或“否”的答案。 她拒絕控制正在給出相關答案的證人，檢察官劉易斯回答說，這“在真正的法庭上不會發生”。 休息後，他為自己的過激言辭道歉。

記者約翰·戈茨 (John Goetz) 作證稱，他在任職期間曾與其他媒體合作夥伴和維基解密一起在該聯盟中工作。 明鏡 2010 年，阿富汗戰爭日記、伊拉克戰爭日誌和外交電報的發布。 他聲稱阿桑奇和維基解密擁有嚴格的安全協議，並付出了巨大的努力來刪除文件中的名字。 他作證說，他對阿桑奇堅持的“偏執”安全措施感到有些惱怒和惱怒，後來他意識到這是合理的。 他多次指出，外交電報之所以能夠獲得，是因為 監護人 記者盧克·哈丁（Luke Harding）和大衛·利（David Leigh）在一本書中公佈了密碼，無論如何，Cryptomome網站首先公佈了它們。 辯方試圖讓戈茨作證說他參加了一次晚宴，據稱阿桑奇在晚宴上說：“他們是線人；他們是線人；” 他們應該死”，但他只是沒有這麼說。 控方反對這一質詢，法官維持了這一反對意見。

五角大樓文件的舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格最近已經八十九歲了，但他完成了技術壯舉，以證人身份出庭數小時。 他在出庭前一天晚上已完整閱讀了檢方提供的 300 頁內容。 他指出，阿桑奇無法辯稱他的披露符合公共利益，因為根據《憲法》，這種辯護並不存在。 間諜法，根據同一法律，艾爾斯伯格面臨 115 項指控和 XNUMX 年監禁，但當政府非法收集有關他的證據被揭露後，這些指控被撤銷。 他表示，“美國公眾迫切需要知道以他們的名義正在做什麼，除了未經授權的披露之外，他們沒有其他方法可以了解這一點”。 他提醒法庭，與阿桑奇不同，他沒有從五角大樓文件中刪除任何線人或中央情報局特工的名字，而且阿桑奇已經與國防部和國務院聯繫，以便更全面地刪除姓名。

辯方將在未來幾周傳喚更多證人 此處概述 by 凱文·戈斯托拉.

在聽證會重新開始之前， 記者無國界 試圖向唐寧街80,000號遞交10萬人的請願書，但遭到拒絕。 此外，還發表了幾篇重要的媒體文章，包括在英國 “星期日泰晤士報”，將案例放在首頁，並包括 全彩雜誌長片 關於朱利安的伴侶和孩子。 社論來自 時 在星期天 提出反對引渡阿桑奇的理由。 國際特赦組織開展了一場視頻活動，其中包括前外交部長 鮑勃·卡爾 和前參議員 斯科特·魯德拉姆 並添加了超過 400,000 個簽名 請願。 國際特赦組織國際人權專家發布 意見，呼應了也提出的觀點 肯·羅斯人權觀察組織負責人在各種採訪中。  艾麗絲·沃克和諾姆·喬姆斯基 展示了“朱利安·阿桑奇沒有因為他的人格而受到審判，但美國政府是如何讓你關注這一點的”。 朱利安最老的朋友之一， 尼拉吉·拉爾博士寫了一篇感人的文章，講述了維基解密的創立哲學和朱利安作為一名物理系學生的生活。

多部紀錄片也已上映； 一份概述了所面臨的新聞自由問題的報告稱 對新聞業的戰爭：朱利安·阿桑奇的案例 審判前一周啟動，並且有 一部優秀的德國公共廣播紀錄片。 弗蘭·凱利採訪了阿桑奇的澳大利亞律師 詹妮弗·羅賓遜 (Jennifer Robinson) 參加《RN 早餐》，羅賓遜再次呼籲澳大利亞政府代表公民採取行動。

澳大利亞政府在長達十年的運動中採取了許多公民行動，打破了沉默。 示威者佔領國會大廈過去兩年，無論風雨無阻，每週都會在弗林德斯街車站和悉尼市政廳外組織守夜活動，並逮捕了 佔領英國領事館 導致今年 7 月 XNUMX 日舉行法庭聽證會。 每年， 朱利安的生日 議會大廈外和其他地方都佈置有奢華的蠟燭，綠黨的 一致的支持 最終被其他人加入到組建中 將阿桑奇帶回家議會小組 2019 年 XNUMX 月，該小組現有 XNUMX 名強隊。 請願書已被 提交給我們的議會 截至 2020 年 390,000 月，該請願書已有 2020 萬個簽名，是有史以來第四大請願書。 100 年 XNUMX 月，XNUMX 多名澳大利亞現任和前任政治家、作家和出版商、人權倡導者和法律專業人士寫信給澳大利亞外交部長 瑪麗斯·佩恩呼籲政府結束官方沉默。 阿桑奇的聯盟依然強大，MEAA 發布了 短片 關於此案的重要性，提醒成員代表阿桑奇向政府進行公開和私下宣傳 和英國高級專員，並繼續發放記者證。 在聽證會的第一周，MEAA 舉行了簡報會 克里斯汀·哈夫森（Kristinn Hrafnsson） 從倫敦向澳大利亞會員發送。

來自各個政治派別以及更廣泛的民間社會和媒體組織的支持阿桑奇的聲音越來越大。 潮流正在轉變，但它會及時轉變嗎？

Felicity Ruby 是悉尼大學的博士生，也是《 維基解密揭露的澳大利亞秘密，將於 1 年 2020 月 XNUMX 日發布。