作者：David Swanson， World BEYOND War，10月13，2022
全球非政府組織 World BEYOND War 試圖在布魯塞爾的北約總部前租用四塊帶有和平信息的廣告牌。 這些是火車站的小廣告牌。 這是我們試圖使用的圖像：
總部位於美國的退伍軍人和平組織 合作了 和我們一起參加這個活動。 我們已經成功租到了 華盛頓特區的移動廣告牌 兩個士兵擁抱的形象。 圖片 是第一個在新聞中 作為由 Peter 'CTO' Seaton 繪製的墨爾本壁畫。
然而，在布魯塞爾，世界上最大的戶外廣告公司，據 維基百科, JCDecaux 審查了廣告牌，並通過這封電子郵件傳達了這一點：
“首先，我們要感謝您對通過我們基於網絡的平台發布的機會感興趣。
“正如我們的採購平台條款和條件中所述，並非所有通信都是可能的。 有許多限制：fe 沒有宗教導向的信息，沒有攻擊性的信息（例如暴力、裸露、我太相關的視覺效果……），沒有煙草，也沒有政治導向的信息。
“不幸的是，你的信息帶有政治色彩，因為它指的是當前俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭，因此不能被接受。
“我們將確保您通過互聯網平台支付的款項將立即退還。
“此致
“德高”
當幾分鐘的搜索出現以下內容時，很難認真對待上述審查的理由。
這是一個宣傳法國軍隊的德高政治廣告：
這是一個宣傳英國軍隊的德高政治廣告：
這是一個宣傳英國女王的德高政治廣告：
以下是德高 (JCDecaux) 的政治廣告，宣傳宣傳戰爭準備和政府購買昂貴戰爭武器的航展：
這是德高的政治廣告，宣傳政府購買昂貴的戰爭武器：
我們也不能認真對待大型廣告公司必須審查和平信息並為其找藉口的想法。 World BEYOND War 曾多次 成功租用廣告牌 來自德高的每個主要競爭對手的支持和平和反戰的信息：包括拉馬爾：
和清除頻道：
和帕蒂森戶外：
Veterans For Peace 的 Gerry Condon 評論：
“大眾媒體充斥著支持烏克蘭增加武器和戰爭的片面敘述和評論，但我們甚至無法購買促進和平與和解的信息。 我們正試圖阻止一場更持久、更廣泛的戰爭——甚至是一場核戰爭。 我們的信息很明確：戰爭不是答案——現在就和平談判！ 作為經歷過戰爭殺戮的老兵，我們關心的是雙方數以萬計的死傷的年輕士兵。 我們非常清楚，倖存者將終生受到創傷和傷痕累累。 這些是烏克蘭戰爭必須現在結束的其他原因。 我們請您聆聽退伍軍人所說的“夠了，戰爭不是答案”。 我們需要緊急、真誠的外交來結束烏克蘭的戰爭，而不是更多的美國武器、顧問和無休止的戰爭。 當然不是核戰爭。”
審查制度並非史無前例。 較小的公司多次使用同樣的伎倆，將戰爭視為非政治性的，而將和平視為政治性的——而政治性則是不可接受的。 大公司有時會接受支持和平的廣告牌，有時則不會。 2019 年在愛爾蘭， 我們遇到了審查制度 這幾乎肯定會比廣告牌產生更多的關注。 在那種情況下，我聯繫了都柏林 Clear Channel 的一位銷售經理，但他拖延、拖延、迴避和推諉，直到我終於得到了暗示。 因此，我與德高的一位直銷主管取得了聯繫。 我發給他 兩個廣告牌設計 作為一個實驗。 他說他會接受一個，但拒絕另一個。 可接受的人說：“和平。 中立。 愛爾蘭。” 不可接受的說法是“美軍撤離香農”。 這位德高高管告訴我，“公司的政策是不接受和展示被認為具有宗教或政治敏感性的活動”。
也許我們又在處理一個“敏感”的問題。 但是，為什麼公司為了實現利潤最大化應該有能力規定在所謂的民主國家甚麼東西過於敏感，什麼東西不適合公共空間呢？ 而且，無論誰控制審查，為什麼審查必須是和平而不是戰爭？ 在假期裡，也許我們必須張貼一個標語，希望每個人都在地球上發出 BLEEEEP。
10回應
戰爭是由政客製造和延長的，但宣揚戰爭的信息不是政治性的嗎？ 多麼奧威爾式的世界。
JC Decaux 和其他廣告公司所做的，這絕對是令人作嘔和虛偽的。完全片面的、不公平的政策，允許促進戰爭和武裝力量，卻拒絕讓和平與非暴力的信息出現在他們的廣告牌上，必須停止。
很明顯，這家公司及其附屬公司的利潤來自戰爭，而不是和平。 這本身就是政治性的。 拒絕宣傳和平的廣告是不誠實的，理由是它們是政治性的，因此不在您的範圍內。 如果你的範圍是戰爭而不是和平，你就是在宣傳死亡。
接受戰爭而非和平的廣告是危險的。 這是反人道的。 它要求毀滅。
請轉達我的看法，即德科重利輕和平的觀點將廣為人知。
我建議我們張貼廣告牌，譴責 Decaux 的極端虛偽。 存在主義問題：廣告牌應該贊助謀殺，還是應該贊助拯救生命？
他們的公司歷史與他們的藉口相矛盾。 他們用這種否認的藉口對他們來說是一種侮辱。 告訴他們。
JC Decaux 擁有歐洲大部分的公交車站。 他們控制著從愛丁堡機場到蘇格蘭議會的路線上的每個廣告牌，以及從機場到市中心和愛丁堡主要零售商場的電車線路（只有一條電車線路）。 當我們設法提高預算來使用廣告牌來宣傳 TPNW 生效時，我們發現了這一點，因為英國主流媒體忽略了我們關於它的新聞稿。 我們發現一些較小的公司接受了我們的廣告，但主要依賴彈出式投影（未經許可）。 這些人是由戰爭機器資助的，與武器製造商的投資者一樣多，甚至更多，至少他們中的一些人現在正在從核武器中撤資。 它們是對地球上所有生命的威脅。
珍妮特芬頓
感謝這份報告。
您好戴夫
我認為可能有人呼籲我的回复上面的建議積極呼籲 JC Decaux 在麥克風中施加他們的政治和經濟利益。 The Ferret 的調查記者（https://theferret.scot/) 可能會在蘇格蘭出現，那裡已經對媒體的控制方式和不民主方式產生了強烈的不滿。 特別是如果請求來自國際社會
Janet
母雞廣告無法為和平做出貢獻，我們應該把廣告掌握在自己手中。