圖片來源： 繪製軍國主義.
作者：David Swanson， World BEYOND War11月2，2021
眾所周知，美國總統競選活動的重點是“笨蛋，問題是經濟”這一口號。
解釋美國政府行為的努力應該更多地關注上面標題中的不同口號。
安德魯·科伯恩的精彩新書， 戰爭的戰利品：權力、利潤和美國戰爭機器，證明美國的外交政策主要是由武器利潤驅動的，其次是官僚慣性，幾乎沒有任何其他利益，無論是防禦性的還是人道主義的，虐待狂的還是瘋狂的。 當然，在企業媒體所編造的故事中，人道主義利益顯得尤為突出，整個企業都被貼上了“防禦”的標籤，而我幾十年來一直認為現在仍然如此，你不能用利潤和官僚主義來解釋這一切——你必須加入邪惡和對權力的慾望。 （就連科伯恩似乎也認為，臭名昭著的偏愛 F35 而不是 A10 不僅是為了利潤，也是為了殺死更多無辜者並減少對他們的了解。甚至科伯恩還引用了李梅將軍的話說，他承諾主動攻擊俄羅斯，而不考慮任何利潤利益。）但是，戰爭機器中的利潤至上不應該引起爭論。 至少，我希望看到有人讀過這本書，然後提出異議。
科克伯恩的書的大部分內容是在特朗普之前寫的，也就是說，在美國總統召開新聞發布會，大聲說出安靜的部分並公開宣布，除其他外，這是武器銷售之前，愚蠢的。 但科伯恩的報導明確表明，特朗普主要改變的是談論事情的方式，而不是事情的執行方式。 認真對待這一點可以幫助我們理解書本之外的治理的其他方面，例如為什麼軍隊是 給予豁免 在氣候協議中，或者為什麼核武器感興趣 驅動支持 核能——換句話說，當人們不再將美國政府視為不同於武器經銷商的時候，各個領域看似荒謬的政策就會變得有意義。
即使是荒謬的、無休無止的、災難性的、不成功的戰爭，如果被理解的話，也常常被解釋為明智的輝煌成功，不是因為用於戰爭的宣傳，而是因為武器營銷計劃。 當然，這對任何其他政府來說都行不通，因為只有美國政府主導著全球武器銷售，而且只有少數政府在這一領域發揮著主要作用，而美國政府的武器採購（美國武器）大致相當於世界其他國家的武器支出。
科伯恩收集的證據表明，長期存在的增加軍費開支的模式實際上在其本身方面產生了不太有效的軍國主義。 我們都習慣於看到國會購買五角大樓甚至不想要的無功能武器，但這些武器是在正確的州和地區製造的。 但其他因素顯然加劇了這一趨勢。 武器越複雜，利潤就越大——僅這個因素往往會導致更高級武器的數量減少。 此外，在許多情況下，武器故障越多，利潤就越大，因為公司只是獲得額外報酬來修復問題，而不是被追究責任。 對武器的要求越高，即使未經證實，利潤也越大。 這些說法不必被相信，只要它們可以作為威脅在國外推銷。 即使在那裡，也不需要期望被相信。 這既是因為即使假裝相信某種武器也可能導致戰爭，也因為其他國家的軍事工業正在尋找藉口為自己的武器辯護，完全不管他們所對抗的武器是否能夠傷害蒼蠅。 科伯恩甚至講述了一次時間可疑的事件，就在國會對美國武器的投票面臨危險時，一艘蘇聯潛艇出現在舊金山附近。
多年來，以和平為導向的組織（和伯尼·桑德斯）一直強調有缺陷的武器、浪費、欺詐和腐敗，作為減少軍費開支的論據。 廢除戰爭組織認為，不起作用的武器是最不壞的武器，它們不起作用是一線希望，當人道主義和生態需求得不到資助時，將資源轉移到這些武器上是致命的權衡，但首先反對的武器實際上是最有效地殺戮的武器。 一個尚未得到充分回答的問題是，我們是否可以通過承認武器利潤是軍事和戰爭的主要來源，而不是一個受人尊敬的製度的缺陷來團結並擴大我們的人數。 我們真的可以學習阿蘭達蒂·羅伊的評論並採取行動嗎？過去武器是為了戰爭而製造的，而現在戰爭是為了武器而製造的？
正如科克伯恩所記錄的那樣，美國聲稱的“導彈防禦”是錯誤的，而且被過分誇大了。 因此，弗拉基米爾·普京聲稱要用高超音速導彈來對抗這種虛構的技術。 因此，事實上，美國似乎聲稱正在尋求類似的高超音速武器——自從他們把一名名叫沃爾特·多恩伯格(Walter Dornberger)的納粹奴隸司機帶到美國軍方工作以來，他們就一直斷斷續續地這樣做。 普京是否相信美國的導彈防禦主張，或者想要資助武器交易親信，或者根據自己對權力的大男子主義慾望行事？ 美國武器經銷商現在靠自己毫無希望的高超音速導彈賺錢，可能並不在意。
沙特對也門的戰爭很大程度上是由美國向沙特阿拉伯出售武器推動的。 對沙特政府在 9/11 事件中所扮演角色的掩蓋也是如此。 科伯恩廣泛地涵蓋了這兩個主題。 沙特阿拉伯甚至每年支付30萬美元接待美國武器銷售團隊，向其出售更多武器。
阿富汗也一樣。 用科克伯恩的話來說：“記錄表明，美國的阿富汗戰爭只不過是一場曠日持久且完全成功的行動——掠奪美國納稅人。 至少有 3,500 萬阿富汗人付出了慘重的代價，更不用說 XNUMX 名美軍和盟軍了。”
不僅僅是武器和戰爭是由利潤驅動的。 根據科伯恩的報導，即使是維持冷戰的北約擴張也是由武器利益、美國武器公司將東歐國家變成客戶的願望以及克林頓政府通過將波蘭納入北約來贏得波蘭裔美國人選票的利益推動的。 這不僅僅是主宰全球地圖的動力——儘管它肯定願意這樣做，即使這會殺死我們。
科伯恩的報告將蘇聯的解體解釋為其軍事工業綜合體自身造成的腐敗，與其說是與美國的競爭，不如說是一個無望的就業計劃。 如果一個所謂的共產主義國家能夠屈服於軍事工作的幻象（我們 我知道 軍費開支實際上損害了經濟並減少而不是增加了就業機會）對於資本主義是一種信仰並且人們實際上相信軍國主義保護他們的“生活方式”的美國來說還有很大希望嗎？
我真希望科伯恩沒有在第 xi 頁上聲稱俄羅斯接管了烏克蘭，並在第 206 頁上聲稱在伊拉克戰爭中死亡人數少得可笑。 我希望他不要因為他的妻子想再次競選國會議員而將以色列排除在外。
