通過艾莉森布羅諾夫斯基， 堪培拉時報，3月18，2023
二十年後，澳大利亞終於沒有打仗了。 還有什麼比現在更好的時間來學習一些“經驗教訓”（軍方喜歡這樣稱呼它們）？
現在，在我們入侵伊拉克 20 週年之際，是時候決定在我們仍然可以的時候不要發動不必要的戰爭了。 如果你想要和平，就為和平做準備。
然而，美國將軍和他們的澳大利亞支持者預計對中國的戰爭迫在眉睫。
澳大利亞北部正在變成美國駐軍，表面上是為了防禦，但實際上是為了侵略。
那麼，自 2003 年 XNUMX 月以來，我們吸取了哪些教訓？
澳大利亞在阿富汗和伊拉克打了兩場災難性的戰爭。 如果 Albanese 政府不解釋如何、為什麼以及結果，它可能會再次發生。
如果政府讓 ADF 對中國開戰，就沒有第三次幸運了。 正如美國反復進行的兵棋推演所預測的那樣，這樣的戰爭將失敗，並以撤退、失敗或更糟的結局告終。
自工黨於 XNUMX 月當選以來，政府以令人稱道的速度實施了其改變經濟和社會政策的承諾。 外交部長黃英英的飛狐外交令人印象深刻。
但在防守方面，甚至沒有考慮任何改變。 兩黨規則。
國防部長理查德·馬爾斯 9 月 XNUMX 日斷言，澳大利亞決心保護其主權。 但他關於主權對澳大利亞意味著什麼的說法是有爭議的。
與工黨前任的對比令人吃驚。 圖片由 Keegan Carroll、Phillip Biggs、Paul Scambler 拍攝
正如一些批評家指出的那樣，根據 2014 年的《部隊態勢協議》，澳大利亞無法控制駐紮在我們領土上的美國武器或裝備的獲取、使用或進一步處置。 根據 AUKUS 協議，美國可以獲得更多的訪問權和控制權。
這與主權相反，因為這意味著美國可以在澳大利亞政府不同意甚至不知情的情況下從澳大利亞對中國發動攻擊。 澳大利亞將成為中國報復美國的代理目標。
對馬爾斯而言，主權顯然也意味著行政政府——總理和其他一兩個人——按照我們美國盟友的要求行事的權利。 這是副警長的行為，而且是兩黨合作的。
在 113 月提交給議會的 94 份關於澳大利亞如何決定參加海外戰爭的調查中，有 XNUMX 份指出了這些船長挑選安排的失敗，並呼籲進行改革。 許多人觀察到它們導致澳大利亞簽署連續無利可圖的戰爭。
但馬爾斯堅定地認為，澳大利亞目前的戰爭安排是適當的，不應受到干擾。 調查小組委員會的副主席安德魯·華萊士顯然對歷史視而不見，他聲稱目前的製度對我們很有幫助。
國防部長 9 月 XNUMX 日告訴議會，澳大利亞的國防能力由行政政府絕對酌情決定。 的確如此：情況一直如此。
Penny Wong 支持馬勒斯，並在參議院補充說，首相應保留皇家戰爭特權“對國家安全很重要”。
然而，她補充說，行政部門“應該對議會負責”。 改善議會問責制是 XNUMX 月當選獨立人士的承諾之一。
但總理可以繼續讓澳大利亞參戰而無需承擔任何責任。
國會議員和參議員沒有發言權。 多年來，少數政黨一直呼籲改革這種做法。
當前調查可能產生的變化是將公約編纂成法典的提議——也就是說，政府應該允許議會對戰爭提議進行審查和辯論。
但只要沒有投票，什麼都不會改變。
與工黨前任的對比令人吃驚。 4 年 1965 月 XNUMX 日，作為反對黨領袖的亞瑟·卡爾威爾 (Arthur Calwell) 發表了長篇大論，反對澳大利亞軍隊對越南的承諾。
卡爾威爾宣稱，孟席斯總理的決定是不明智和錯誤的。 它不會推進反對共產主義的鬥爭。 它基於對越南戰爭性質的錯誤假設。
卡爾威爾很有先見之明地警告說，“我們目前的路線正中中國的下懷，我們目前的政策如果不改變，肯定會無情地導緻美國在亞洲蒙羞”。
他問道，什麼最能促進我們的國家安全和生存？ 不，他回答說，向越南派遣了一支由 800 名澳大利亞人組成的部隊。
相反，卡爾威爾認為，澳大利亞微不足道的軍事介入將威脅到澳大利亞的地位和我們在亞洲的永久力量，以及我們的國家安全。
作為總理，高夫·惠特拉姆 (Gough Whitlam) 沒有派澳大利亞人參戰。 他迅速擴大了澳大利亞的外交服務，於 1973 年完成了澳大利亞軍隊從越南的撤軍，並在 1975 年被免職前威脅要關閉松樹峽。
二十年前的這個月，另一位反對派領導人西蒙·克林對約翰·霍華德將民主同盟軍派往伊拉克的決定表示遺憾。 “正如我所說，我們是一個處於戰爭邊緣的國家”，他於 20 年 2003 月 XNUMX 日對國家新聞俱樂部說。
面對廣泛的抗議，澳大利亞是加入美國領導的聯盟的僅有的四個國家之一。 克林指出，這是澳大利亞作為侵略者加入的第一場戰爭。
澳大利亞沒有受到直接威脅。 聯合國安理會沒有任何決議支持這場戰爭。 但澳大利亞會入侵伊拉克，“因為美國要求我們這麼做”。
他說，克林代表數百萬反對這場戰爭的澳大利亞人發言。 部隊本不應該派出，現在應該帶回家。
克里恩說，總理約翰霍華德幾個月前就簽署了參戰協議。 “他總是在等電話。 這是執行我們外交政策的可恥方式”。
克里恩作為總理承諾，他永遠不會允許澳大利亞的政策由另一個國家決定，永遠不會在有和平可能的情況下進行不必要的戰爭，也永遠不會在不告訴澳大利亞人真相的情況下讓他們參戰。
今天的工黨領袖可以反思這一點。
Alison Broinowski 博士，前澳大利亞外交官，現任澳大利亞戰爭權力改革協會主席，以及 World BEYOND War.
一個響應
作為另一個“英聯邦”國家加拿大的公民，我很驚訝美國如何成功地讓世界上這麼多人接受戰爭是不可避免的後果。 美國已為實現這一目標使用了一切可用的手段； 軍事上、經濟上、文化上和政治上。 它使用強大的媒體工具作為武器來欺騙全體民眾。 如果這種影響對我不起作用，而且我不是某種僥倖，那麼它也應該不會對任何睜開眼睛看到真相的人起作用。 人們全神貫注於氣候變化（這是好的）和許多其他膚淺的問題，以至於他們幾乎聽不到戰鼓聲。 我們現在危險地接近世界末日，但美國想方設法逐漸消除反抗的可能性，這樣它就不會成為一個現實的選擇。 真的很噁心。 我們必須停止瘋狂！