1928 年最大的新聞故事可能是世界上好戰國家於 27 月 XNUMX 日齊聚一堂，在法律上宣布戰爭為非法。 這是一個我們的歷史書中沒有講述的故事，但它並不是中央情報局的秘密歷史。 沒有中央情報局。 據我們所知，當時幾乎不存在武器工業。 美國沒有兩個政黨在一場又一場的戰爭中團結起來支持戰爭。 事實上，美國四大政黨都支持廢除戰爭。
提示哀鳴、多音節尖叫聲： “但它並沒有 wooooooooork！”
如果有的話我就不會打擾它。 凱洛格-布里安條約（Kellogg-Briand Pact）為其辯護（查找或 讀我的書）在第二次世界大戰後被用來起訴戰敗方的戰爭製造者（這是歷史性的第一次），而且——無論出於何種原因（核武器？啟蒙？運氣？）——世界上的武裝國家並沒有對戰敗方發動戰爭。自那以後，他們寧願屠殺世界上的窮人。 第一次起訴後的顯著遵守是幾乎沒有其他法律可以聲稱的記錄。
在我看來，《凱洛格-布里安協議》有兩個主要價值觀。 首先，這是包括美國在內的 85 個國家的法律，禁止一切戰爭。 對於那些聲稱美國憲法制裁或要求戰爭而不管條約義務的人來說，《和平條約》並不比《聯合國憲章》、《日內瓦公約》、《反酷刑公約》或任何其他條約更重要。 但對於那些閱讀法律法規的人來說，開始遵守《凱洛格-布里安公約》比將無人機謀殺、酷刑、賄賂、法人人格、未經審判的監禁或任何其他可愛的做法合法化要有意義得多。一直在將最站不住腳的法律論點“合法化”。 我並不反對新的反戰爭國家或國際法律； 無論如何，只要有哪怕一丁點的機會，其中一個會堅持下去，就一定要禁止它 1,000 次。 但無論其價值如何，如果我們願意承認的話，已經有一條成文的法律了。
其次，創建《巴黎公約》的運動源於一種廣泛的主流國際認識，即必須廢除戰爭，因為奴隸制、血仇、決鬥和其他制度都被廢除。 雖然禁止戰爭的倡導者認為還需要採取其他措施：改變文化、非軍事化、建立國際當局和以非暴力形式解決衝突、起訴和對戰爭製造者進行有針對性的製裁； 雖然大多數人相信這將是幾代人的工作； 幾十年來，導致第二次世界大戰的力量一直受到理解和抗議； 明確而成功的意圖是通過取締和正式放棄所有戰爭並使之非法，而不是侵略戰爭或未經批准的戰爭或不適當的戰爭，而是戰爭來開始這一進程。
在第二次世界大戰永無休止的餘波中，《聯合國憲章》正式確立並普及了一種截然不同的戰爭合法性概念。 我剛剛在即將出版的一期節目中採訪了 94 歲的本·費倫茨（Ben Ferencz），他是紐倫堡最後一位在世檢察官。 談國家電台。 他將紐倫堡起訴描述為在《聯合國憲章》框架下發生的，或者與之相同的框架，儘管存在時間順序問題。 他認為美國入侵伊拉克是非法的。 但他聲稱不知道美國入侵阿富汗以及持續12年多的阿富汗戰爭是否合法。 為什麼？ 並不是因為它符合《聯合國憲章》所開闢的兩個巨大漏洞中的任何一個，也就是說：不是因為它是聯合國授權的或防禦性的，而是——據我所知——僅僅因為這些漏洞存在，因此戰爭可能會發生。合法，但承認自己國家發動的戰爭不合法是令人不快的。
當然，在 1920 世紀 1930 年代和 XNUMX 年代，很多人或多或少都有這樣的想法，但也有很多人不這麼認為。 在聯合國、北約、中央情報局和洛克希德馬丁公司的時代，我們看到注定失敗的嘗試取得了穩步進展，不是消除戰爭，而是使戰爭文明化。 美國在武裝世界其他國家、在世界大部分地區維持軍事存在以及發動戰爭方面處於領先地位。 由美國免費武裝的西方盟國和國家，包括以色列，推動戰爭和戰爭文明，而不是廢除戰爭。 可以使用戰爭工具來消除戰爭的觀念，即向戰爭製造者發動戰爭，以教導他們不要發動戰爭，這一觀念的存在時間比《凱洛格-布里安條約》在所謂的失敗之前和杜魯門總統時期要長得多。本屆政府將美國政府改造成一部進步事業中的永久戰爭機器。
為了世界的利益而進行的文明戰爭是一次徹底的失敗。 現在，我們以“防禦”的名義向千里之外手無寸鐵的人民發動戰爭。 我們現在的戰爭被描述為聯合國授權的，因為聯合國曾經通過了一項與國家被摧毀有關的決議。 就在以色列軍隊炸毀你在加沙的房子前幾秒鐘，他們會打電話給你，給你一個適當的警告。
我記得史蒂夫·馬丁（Steve Martin）嘲笑洛杉磯虛偽禮貌的喜劇小品：一排人排隊等候從銀行提款機提取現金，而一隊武裝劫匪則單獨排隊等候，禮貌地索要並偷竊每個人的錢。 戰爭已經超出了這種模仿的範圍。 沒有留下諷刺的空間。 政府打電話給家人，告訴他們他們即將被屠殺，然後轟炸他們逃亡的避難所。
如果沒有強姦、酷刑、過度針對兒童或使用特定類型的化學武器，只要首先給受害者打電話或者兇手與幾十年前受戰爭傷害的一群人有聯繫，大規模謀殺是否可以接受？
這是一項新倡議，它說“不，廢除最大的罪惡需要復興和完成”： WorldBeyondWar.org.
