孤立主義還是帝國主義：你真的無法想像第三種可能性？

在聯合國 18 項主要人權條約中，美國 是一方 5，比地球上除不丹（4）之外的任何其他國家都要少，並與馬來西亞、緬甸和南蘇丹並列，南蘇丹是一個自 2011 年建國以來飽受戰爭蹂躪的國家。美國是地球上唯一一個沒有出現過這種情況的國家。批准了《兒童權利公約》。 它是唯一退出《巴黎氣候協定》的國家。 從許多方面來看，它是自然環境的頭號破壞者，但在 破壞 氣候保護談判已有數十年曆史。 七國和歐盟就伊朗和核能問題達成協議，但美國卻唯一退出。 唐納德·特朗普總統威脅要退出羅納德·裡根和米哈伊爾·戈爾巴喬夫達成的重要核裁軍條約，國會也威脅允許這樣做。

美國不僅站在國際刑事法院之外，而且公開地站在國際刑事法院之外 威脅 對它和支持它的國家實施制裁。 美國帶頭反對聯合國民主化，輕而易舉地保持了過去50年在安理會使用否決權的記錄，否決了聯合國譴責南非種族隔離、以色列戰爭和占領、生化武器、核武器擴散和首先對無核國家使用和使用、美國尼加拉瓜、格林納達和巴拿馬戰爭、美國對古巴禁運、盧旺達種族滅絕、在外空部署武器等問題。 。

與流行的觀點相反，美國並不是為世界苦難提供援助的主要提供者，也不是在援助中所佔的比例。 國民總收入 or 人均 甚至是美元的絕對數量。 與其他國家不同，美國所謂援助的40%是為外國軍隊提供的武器。 它的援助作為一個整體是圍繞它的軍事目標的，它的移民政策長期以來都是圍繞膚色制定的，最近又圍繞宗教制定，而不是圍繞人類的需求——除非也許相反，重點是封鎖和修建圍牆來懲罰最絕望的人。

保持上述背景， 這裡更詳細地討論記住，讓我們添加另一組事實。 來自諸如此類團體的手無寸鐵的平民保護者和非暴力和平工作者 非暴力和平力量 多年來我們一直在證明，人們在沒有槍支的情況下可以比擁有槍支取得更多的成就。 對過去一個世紀的暴力和非暴力運動的深入研究 確立 主要是非暴力努力更有可能取得成功，而且這些成功實際上肯定會更持久。 即使在軍事機構內部也達成了共識，即軍隊的大部分工作是 適得其反 就其本身而言，“沒有軍事解決方案”實際上已成為那些試圖軍事解決方案的人毫無意義但準確地重複的口頭禪。 這 工具 外交、合作、援助、非暴力投資、法治、熟練解決衝突、裁軍和和平皈依已經變得極其發達和理解，儘管很少有人想到、運用或廣泛傳播。

現在，記住所有這些，你是否對美國從戰爭中撤軍是一種“孤立主義”的說法感到奇怪？ 這麼多人不斷地給我發電子郵件譴責，這有什麼奇怪的嗎？ 北約有計劃的抗議 你猜對了，“孤立主義”？ 五年前，關於是否轟炸敘利亞存在一場爭論，反對者被指責為“孤立主義”。 現在，從敘利亞或阿富汗撤軍或停止幫助轟炸和餓死也門人民的想法也遭到了同樣的言論攻擊。 特朗普承諾保持對伊拉克的佔領持續下去，這被那些在喬治·W·布什擔任總統時要求結束對伊拉克佔領的人們理解為“與世界的接觸”，而當巴拉克·奧巴馬假裝慶祝佔領伊拉克的結束時，他們假裝慶祝它的結束。結束它。

這是極端簡單的想法，儘管它聲稱恰恰相反。 “我反對戰爭，但我們不能對此過於簡單化，不情願地結束其中一場戰爭，拋棄我們的盟友。” 這就是在孤立主義與帝國主義之間的大辯論中用來支持帝國主義的語言，這場辯論完全依賴於這兩種選擇構成了人類可能行為的全部範圍這一荒謬的假象。

當談到國內政治時，很多人不再相信這種詭辯。 “我們應該忽視吸毒者還是把他們關起來？” “不，我們不應該做這兩件事”這個明顯的答案實際上是很多人不經意間想到的。 “我們應該允許入店行竊，還是將入店行竊者終身監禁？” 這是一個明顯愚蠢的問題，以至於實際上會引起一些人提出創造性的回答：“為什麼不消除貧困呢？ 我們又不是沒有足夠的錢來做這件事！” 但對於這個問題呢：“我們應該讓美軍參與每一場戰爭，還是忽視、拋棄、遺忘和拋棄那裡的人民？” 啊，現在我們有一個明顯愚蠢的問題，它已經被重複了很多很多次，以至於很難聽出它的愚蠢之處。

戰爭一年比一年惡化，同時又以某種方式繼續下去，但這並不能構成戰爭不應該繼續下去的令人憤慨的證據。 過去一年的阿富汗戰爭是傷亡最慘重的一年，但我們擔心美軍撤離後情況可能會變得更糟，這才是我們應該擔心的。 我們應該對此無能為力，除了增加轟炸或將注意力集中在指責反戰分子上。 我認為這是另一個很少被提出的想法，部分原因是大多數人要么覺得它不可想像，要么覺得它太明顯而懶得說：如果我們嘗試一種真正的反孤立主義方法會怎麼樣？

如果美國簽署、批准並遵守世界主要法律，支持世界司法體系，在裁軍方面進行合作（包括禁止核武器條約），在氣候保護方面進行合作，在前所未有的情況下提供人道主義援助，結果會怎樣？規模（儘管與軍費支出相比微乎其微），啟動反向軍備競賽，使聯合國民主化，參加真相與和解聽證會，投資於非武裝維和行動，停止武裝和訓練殘酷的獨裁政權，並實際上支持國外和本國的民主例子？

美國對伊朗施加的最後一位獨裁者的兒子正在馬里蘭州貝塞斯達滿懷希望地等待美國下一次推翻伊朗政府，而伊朗還沒有選出未來的美國國王。 如果美國不再擔心流氓國家並專注於不再成為流氓國家會怎樣？

但是，你可能會反對，這種幻想本週不會發生，而與此同時，庫爾德人將在沒有美國軍事朋友的情況下遭到屠殺。 回到現實世界，美國及其盟國將繼續向中東注入武器，並以戰爭作為外交政策，每場戰爭都必須持續到……。 。 。 好吧，直到幻想成為可能，或者耶穌從他去過的任何地方回來，或者民主黨登上王位，但不要表現得像，你知道，民主黨一直採取的行動，或者什麼！ 當然，我們都知道將會發生什麼：氣候崩潰、中東變得不適合人類居住，以及全球其他大部分地區的極端天氣災難。 對於這種令人震驚的、完全可預測和預測的發展的反應將是暴力或非暴力，這取決於我們習慣性地認為什麼是正常的、“自然的”或“不可避免的”。

考慮到這裡事關人類的生存，考慮到美國總統逐漸被賦予帝國權力，一條推文就可以決定成千上萬人的命運，我們是否真的有必要將我們的短期思維限制在(a) 通過將部隊留在沙漠中與當地人交換子彈來“支援部隊”，還是 (b) “拋棄”人民？ 為什麼不要求美國政府和/或其他聲稱關心人類的國家立即宣布停止武器貿易、與所有有關各方展開外交談判、啟動重大援助計劃以及支持的重大新計劃 徒手 通過正派聯盟來維持和平，或者如果可能的話通過美國放棄否決權的聯合國來維持和平？

這種帝國主義或孤立主義陷阱的替代方案並不比把吸毒、犯罪或貧困視為幫助人們而不是懲罰他們的理由更難想到或採取行動。 轟炸人們的反面並不是忽視他們。 轟炸人們的反面是擁抱他們。 按照美國通訊公司的標準，瑞士一定是最孤立主義的國家，因為它不參與轟炸任何人。 它支持法治和全球合作，並主辦尋求合作的國家聚會，這一事實根本不相關。 在新的一年裡，我們至少嘗試一下新的想法怎麼樣？