作者：Lawrence S. Wittner，PeaceVoice
儘管大眾媒體未能對此進行報導，但最近發生了具有里程碑意義的事件，與解決長期討論的核武器問題有關。 19年2016月XNUMX日，一個聯合國委員會，一個名不虛傳的不限成員名額工作組， 投票推薦 聯合國大會要求在新西蘭國立大學開始就禁止它們的條約開展談判。
對於大多數人來說，此建議很有意義。 核武器是有史以來最具破壞力的裝置。 如果使用它們（例如1945年使用其中的兩個來消滅廣島和長崎的人口），那麼 15,000核武器 當前存在將摧毀世界。 鑑於其巨大的爆炸，火災和放射性，它們的爆炸將終結地球上幾乎所有生命。 少數人類倖存者將在焦灼的放射性荒地中緩慢而痛苦地徘徊。 即使是由於戰爭，恐怖主義或事故而導致的少量核武器爆炸，也將構成前所未有的災難。
自1945年以來，從哈里·杜魯門（Harry Truman）到巴拉克·奧巴馬（Barack Obama），美國每位總統都警告世界核戰爭的恐怖。 甚至 羅納德·裡根也許是其中最具軍事意識的人一次又一次地宣稱：“一場核戰爭不可能勝利，也決不能進行戰鬥。”
幸運的是，處置核武器沒有技術問題。 通過談判條約和單方面行動，核裁軍經過核查， 已經發生了 相當成功，消除了冷戰高峰期存在的55,000 70,000核武器。
此外，世界上其他大規模殺傷劑， 生物 和 化學 武器已被國際協議禁止。
因此，自然而然，大多數人認為建立一個無核武器世界是一個好主意。 一種 2008民意調查 在全球21個國家/地區中，有76％的受訪者贊成消除所有核武器的國際協議，只有16％的受訪者反對。 其中包括美國77％的受訪者。
但來自九個擁有核武器的國家的政府官員傾向於看到核武器 - 或者至少 核武器-完全不同。 幾個世紀以來，競爭激烈的國家一直依靠軍事力量來確保他們認為的“國家利益”。 因此，毫不奇怪，國家領導人傾向於發展擁有最強大武器的強大軍事力量。 隨著核武器的出現，這種傳統行為已經適得其反，這一事實才剛剛開始滲透到他們的意識中，通常在這種情況下會受到巨大的公眾壓力的幫助。
因此，超級大國和各式各樣的官員在為核裁軍付出口頭服務的同時，仍將其視為一項冒險的項目。 他們在維持核武庫和為核戰爭做準備方面更加自在。 因此，通過簽署核 不擴散條約 1968年XNUMX月，核大國的官員保證“真誠地就……進行談判”。 。 。 在嚴格和有效的國際控制下的全面徹底裁軍條約。” 今天，大約半個世紀之後，他們尚未開始就該條約進行談判。 相反，它們目前正在啟動 再來一輪 在核軍備競賽中。 僅美國政府就計劃支出 $ 1萬億 在接下來的30年中，將整修其整個核武器生產綜合體，以及建造新的空中，海上和地面發射的核武器。
當然，這筆巨額支出加上持續不斷的核災難危險，可以為政治家提供強有力的動力，以結束其71年的世界末日武器的使用，取而代之的是最終結束核毀滅的嚴峻前景。 簡而言之，它們可以跟隨聯合國委員會的領導，並實際談判禁止核武器，這是消除核武器的第一步。
但是，從聯合國不限成員名額工作組中發生的事情來看，通過談判達成的禁止核武器的可能性不大。 核大國對委員會的審議可能產生的後果感到不安 抵制 他們。 而且， 最後投票 在該委員會尋求禁令的委員會中，有68票贊成，22票反對，13票棄權。 贊成談判的絕大多數是非洲，拉丁美洲，加勒比，東南亞和太平洋國家，還有幾個歐洲國家加入了談判。 少數派主要來自超級大國核庇護下的國家。 因此，在聯合國大會上似乎有可能發生同樣的分裂，核大國將盡一切可能阻止聯合國的行動。
因此，總的來說，一方面，核大國及其附屬盟國之間的分歧越來越大，而一堆更大的國家厭倦了核大國在應對可能吞噬的核災難方面一再迴避世界。 在這場較量中，核大國具有優勢，因為無論怎麼說，核大國都可以選擇堅持使用核武器，即使這意味著無視世界上絕大多數國家所通過的條約。 無核國家只有一個異常堅決的立場，再加上公眾的起義，似乎才有可能喚醒核大國官員從漫長的夢遊中走向災難。
